№ 180
гр. Дупница, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Ива Д. Г.
и прокурора А. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510201086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призовани за
днешното съдебно заседание, се явява вносителят на споразумението –
прокурор А. С..
Подсъдимият Д. М. Г., редовно призован за датата на днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. М. Ч..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
Д. М. Г., роден на ****************************** с постоянен адрес:
******************************************
„***********************************, неосъждан, с ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
1
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият Г.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Разяснени са ми правата по
НПК. Ще ме защитава адв. Ч..
Адв. Ч.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл.382 във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане
от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство, подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според
което подсъдимият Д. М. Г., роден на ****************************** с
постоянен адрес: ******************************************
„***********************************, неосъждан, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2022 година, около
15:40 часа в село ******************************, област Кюстендил по
ул. „Пионерска“ на кръстовището, образувано с ул. „Трети гвардейски полк“
при дом № 4 в посока ул. „Георги Димитров“ е управлявал лек автомобил,
марка/модел „******************* с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно: 1,73 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № ARPM 0411
(съгласно чл. 3 от Наредба № 1/19.07.2017 година за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози) – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и „глоба“
от 200 до 1000 лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство, и
За това, че на 16.10.2022 година, около 15:40 часа в село
******************************, област Кюстендил по ул. „Пионерска“ на
кръстовището, образувано с ул. „Трети гвардейски полк“ при дом № 4 в
посока ул. „Георги Димитров“ е управлявал лек автомобил, марка/модел
„******************* без регистрационни табели и с номер на рама
********************, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, а именно: „По пътищата, отворени за
2
обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставен на определените за това места“ във вр. с чл. 2 от Наредба № І-45 от
24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускате в движени и спиране от
движение на МПС и ремаркета, предназначени за движение по пътищата,
отворени за обществено ползване се представят за регистриране от звената
„Пътна полиция“ при СДВР или областните дирекции на МВР по постоянен
адрес на собственика – за физическите лица или по адреса на регистрация – за
стопанските субекти – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от Нк, за
което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или с
„глоба“ от 500 до 1000 лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление от подсъдимия Г. по чл. 343б, ал. 1 от НК
да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири) месеца, чието
изпълнение да бъде отложено за срок от 3 (три) години на основание чл. 66,
ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „глоба“.
На основание чл. 67 от НК да не се налагат възпитателни мерки.
За извършеното престъпление от подсъдимия Г. по чл. 345, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.
2, б. „б“ от НК – „ПРОБАЦИЯ“ по смисъла на чл. 42а, от НК, а именно:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ
адрес“ – с. ******************************, ул.
„***********************************, два пъти седмично, за срок от 6
(шест) месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 (шест) месеца;
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно най-тежко
наказание между двете, а именно: „Лишаване от свобода“ за срок от 4
(четири) месеца, което изпълнение да бъде отложено за срок от 3 (три) години
на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
3
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НК.
Адв. Ч.: Нямам допълнение към споразумението. Доверителят ми се
признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и
морала и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК прекратите наказателното производство.
Подсъдимият Д. Г.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че решеното дело
със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с
тези последици. Съгласен съм с вида и размера на наказанията.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: ……………… Защитник: ……………………
(А. С.) (адв. М. Ч.)
Подсъдим: …………………………………
(Д. М. Г.)
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени вреди не са настъпили,
споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение
по НОХД № 1086/2022 година по описа на ДнРС.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1086/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5