№ 1193
гр. Русе, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20224520102986 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Предявен е установителен иск по реда на чл.422 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК и в изпълнение на
разпореждане по ч.гр.д.№ 1716/2022 г. по описа на РС- Русе, ищецът
предявява установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК и осъдителни
искове относно вземанията си срещу Х. С. Р. в общ размер 1183.36 лв.,
произтичащи от сключен на 04.03.2021 г. договор за потребителски кредит №
40003357559 при следните параметри: - Сума на кредита: 600 лв.; Срок на
кредита: 11 месеца; - Размер на вноската: 66.32 лв.; Годишен процент на
раэходите (ГПР): 47.48 %; Годишен лихвен процент: 40.90 %; Лихвен
процент на ден: 0.11 %; - Общо задължение по кредита: 729.54 лв. По
поискана и закупена допълнителна услуга: - Възнаграждение за закупена
услуга Фаст в размер на 180 лв.; - Възнаграждение за закупена услуга Флекси
в размер на 420 лв.; Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 54.54
лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: - Общо
задължение: 1329.54 лв. - Общ размер на вноска: 120.86 лв.; - Дата на
погасяване: 10-ти ден от месеца. „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД
1
изпълнявало точно и в срок задълженията си по договора, като на 04.03.2021
г. превело парична сума в размер на 600 лв. по посочения от длъжника Х. С.
Р. метод - чрез паричен превод на Easy Pay. Съгласно чл. 4 от Общите
условия към ДПК № 40003357559, длъжникът дължал на дружеството
договорно възнаграждение за изтегления кредит, предварително определено в
погасителния план. Страните по този ДПК се споразумели възнаграждението,
което възниквало за клиента към деня на отпускане на заема, да се разсрочи
във времето и да се погасява в рамките на погасителния план. Предвид
основанието, на което се търсело неизплатеното вземане, към датата на
изтичане на погасителния план неизплатеното договорно възнаграждение от
страна на длъжника било в размер на 90.20 лв. и се претендира от падежа на
първата неизплатена вноска -10.06.2021 г. до датата на предсрочната
изискуемост - 10.02.2022 г. Съгласно параметрите на договора и чл. 15 от
Общите условия по ДПК № 40003357559, клиентът можел да избере да
закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Изборът бил на
клиента, като закупуваното на същите не било задължително условие за
сключване на контракта, а само опционално. За клиент, избрал да се
възползва от посочената възможност, към датата на сключване на договора
възниквало задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги
възнаграждение, като същото се разсрочвало за плащане в погасителния план
като част от всяка една погасителна вноска. Закупуването на услугите Фаст и
Флекси било изцяло по желанието на длъжника. Последният се съгласил с
определеното между страните възнаграждение за предоставянето на услугите
– „Фаст" - в размер на 180 лв. и „Флекси"- в размер на 420 лв. Тези
допълнителни улуги съдържали следните възможности: - Приоритетно
разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит;
Представителите на ищеца извършили всички необходими действия за
проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили нужните
документи и сключили договора в максимално кратки срокове, като vслvгата
„Фаст" била използвана от длъжника; - Отлагане на определен брой
погасителни вноски. Тази процедура се осъществявала по реда и при
условията, посочени в т.15.2.1 от ОУ, като длъжникът, въпреки
предоставената възможност със заакупената от него услуга „Флекси", не се е
възполвал от същата; - Намаляване на определен брой погасителни вноски,
като длъжникът, въпреки предоставената възможност със закупената услуга
2
„Флекси", не се е възползвал от същата; - Смяна на падежната дата на
вноските. Длъжникът не се е възползвал и от тази услуга. Ответникът не
изпълнил задължението, което поел по договора, направил 2 погасителни
вноски и изпаднал в забава, съгласно погасителния план към ДПК, като
падежът на последната по ред погасителна вноска бил на 10.02.2022 г. Към
посочената дата всички неизплатени задължения ставали изискуеми. Към
настоящия момент размерът на погасеното задължение по ДПК №
40003357559 бил в общ размер 294.80 лв. С плащанията си длъжникът
погасил номинала от 244.26 лв., а 20.54 лв. отишли за погасяване на лихвите
за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ. Сумата от 30 лв. отишла за
погасяване на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането,
съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК. Така Х. С. Р.
дължал на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД сумата 1183.36 лв., от които:
главница в размер на 506.70 лв., договорно възнаграждение в размер на 90.20
лв., възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 144.74 лв.,
възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 343.64 лв. и лихва за
забава в размер на 98.08 лв. Поради неизпълнението на дотоворното
задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД подало заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по
което било образувано ч.гр.д.№ 1716/2022 г., по което съдът отхвърлил
заявлението в частта, с която се претендират възнаграждения за закупени
услуги Фаст и Флекси, като на основание чл. 415, ал.1, т.3 ГПК „ПРОФИ
КРЕДИТ България“ ЕООД предявява за сумите по тях настоящия осъдителен
иск. За останалата част от заявените вземания на ищеца било указано да
подаде установителен иск, на основание чл.415, ал.1, т.1.
Претендира да бъде постановено неприсъствено решение, с което да се
признае за установено съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ
КРЕДИТ България" ЕООД срещу длъжника по ДПК № 40003357559 – Х. С. Р.
за главница в размер на 506.70 лв., договорно възнаграждение в размер на
90.20 лв. и лихва за забава в размер на 98.08 лв., представляващо неизплатено
задължение по Договор за потребителски кредит № 40003357559, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
Претендира и ответникът да бъде осъден да му заплати сумите: 144.74 лв.,
представляваща възнаграждение за закупена услуга Фаст и 343.64 лв.
възнаграждение за закупена услуга Флекси, ведно със законната лихва от
3
подаване на заявлението по чл.410 ГПК, както и разноските по делото.
Ответникът Х. С. Р. не депозира отговор на исковата молба и не се
явява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1
от ГПК намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу
ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по
чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последствията от неспазването на
сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства / договор за потребителски кредит Профи кредит
Стандарт № 40003357559/04.03.2021 г., декларации, погасителен план към
договора, искане за отпускане на потребителски кредит, Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски
кредити, ОУ на „Профи Кредит България“ЕООД към договор за
потребителски кредит, допълнителна преддоговорна информация, извлечение
то сметка към договор за потребителски кредит № 40003357559/, предявените
установителни и осъдителни искове се явяват вероятно основателни.
В тежест на ответника следва да се присъдят и направените от ищеца
деловодни разноски в двете производства.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Х. С. Р., с ЕГН
**********, от гр.Русе, ул.”М.Х.” 5, бл.12, вх.1, ет.7, ап.19, че дължи на
”ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.”България”49, бл.53Е, вх.В, сумите: 506.70 лв. –
4
главница по договор за потребителски кредит № 40003357559/04.03.2021 г.,
ведно със законната лихва, считано от 30.03.2022 г. до изплащане на
вземането, 90.20 лв. договорно възнаграждение за периода 10.06.2021 г. –
10.02.2022 г.,, 98.08 лв. лихва за забава за периода 11.04.2021 г. – 10.02.2022
г., за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
ч.гр.д.№ 1716/2022 г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА Х. С. Р., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.”М.Х.” 5, бл.12,
вх.1, ет.7, ап.19, да заплати на ”ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД, гр.София,
ЕИК *********, сумите: 144.74 лв., представляваща възнаграждение за
закупена услуга Фаст, 343.64 лв. - възнаграждение за закупена услуга
Флекси, ведно със законната лихва върху тях, считано от 30.03.2022 г. до
окончателното им изплащане, 75 лв. деловодни разноски по ч.гр.д.№
1716/2022 г. по описа на РС-Русе, както и 325 лв. разноски по настоящото
дело.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Препис от същото да бъде връчено на страните по делото за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5