Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1087
гр. Перник, 11.07.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд – гр. Перник, Гражданска
колегия,
VІ-ти състав, в открито съдебно
заседание на 11 06 2019 година, в състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Д МАТЕЕВА
при
секретаря Р Ризова
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 05568 по описа за 2018 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е с пр.основание чл.128 т.2 и 224 ал.1 КТ чл.228 ал.3 и чл.245 ал.2 КТ
Образувано е по искова молба от
Спортен Клуб Пулс-София ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.София бул.България 132 А
СРЕЩУ
А.В.Л. ЕГН ********** ***
с искане да бъде осъдена ответната
страна да заплати на осн. чл.221 ал.2 КТ
– сумата 1024лв. обезщетение в размер на БТВ за срока на предизвестието 60 дни
както и законната лихва върху сумата, от
датата на ИМ 10.08.2018г. до окончателното изплащане на сумата
и разноските по делото
На
ответницата е назначен особен представител – адв.Е.Г. ПАК – която депозира
отговор в срока по чл.131 ГПК :
-твърди,
че ответницата не дължи сумата, тъй като няма данни да й е надлежно връчвано
писмо № 904.04.2018г. с искане за представяне на писмени обяснения за
дисц.нарушение от 02.04.2018г. / отказала да получи на 10.04.2018г./
-след
Заповед за дисц.уволнение № 4 от 16.04.2018г.- няма данни дали същата е връчена
надлежно, дали е влязла в сила и на коя дата, от което следва, че ответницата
не дължи и сумата по ИМ.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията
на страните, приема от фактическа и
правна страна следното:
От писмените доказателства по делото се установява,
че е водено дисц.производство за твърдяно от ищците дисц. нарушение – неявяване
на работа, поради което на ответницата е било направено опит за връчване на
писмо изх.№ 9 от04.04.2018г.- като са искали ответницата да им представи
писмени обяснения за извършено от нея дисц.нарушение – неявяване на работа о
т02.04.2018г. и доказателства за неявяването си.
Писмото е връчвано чрез ЕКОНТ но с отказ да получи.
След това работодаетлят я уволнява дисциплинарно
със Заповед № 4 от 16.04.2018г. – за която също няма данни да й е връчена
надлежно.
Същата няма данни и да е влязла в сила.
Поради това и фактът на неявяване на работа за
периода 02.04.2018-16.04.2018г. се явява недоказан.
От това следва, че ответницата не дължи
претендираната сума.
Обстоятелството, че работодателят е уведомил НАП за
наличната фактология не е равнозначно на уведомление, защото НАП е трето лице,
неучастващо в трудовото правоотношение, и тази процедура на работодателя пред
НАП се явява административно негово задължение, което не означава, че другата
страна то трудовото правоотношение се счита уведомена.
Следователно, след липса на данни, че Заповедта за
дисц.уволнение е влязла в сила, ответницата не следва да дължи и претендираната
сума.
Разноски:
С
оглед изхода на спора, разноските остават, ккато са направени.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявеният иск с пр.основание чл. 221 ал.2 КТ от
Спортен Клуб Пулс-София ЕИК *********
седалище и адрес на управление гр.София бул.България 132 А
СРЕЩУ
А.В.Л. ЕГН ********** ***
да бъде осъдена ответната страна да
заплати на осн. чл.221 ал.2 КТ – сумата
1024лв. дължимо обезщетение в размер на БТВ за срока на предизвестието 60 дни
както и законната лихва върху сумата, от
датата на ИМ 10.08.2018г. до окончателното изплащане на сумата
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен
съдия:
Вярно
с оригинала: Х.С.