№ 699
гр. С, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М С
при участието на секретаря Б Д
като разгледа докладваното от М С Гражданско дело № 20211110154624 по
описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.411, пр.1 КЗ за сумата от
3254,81 лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № *********/2016 г. и разноски за определянето
му за вреди на лек автомобил " ФФ“, с рег.№ ХХХХ, причинени при ПТП на
08.08.2016 г., настъпило вследствие виновно, противоправно поведение на водач на
МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната
лихва от предявяване на иска – 21.09.2021 г., до окончателното плащане. Претендират
се разноските по делото.
По иска по чл. 411, пр.1 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното
покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” е настъпило
събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования
автомобил. Твърди, че щетите, включително направените ликвидационни разноски, са
на стойност от 3254,81 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане
на застрахователно обезщетение в посочения размер. Твърди, че ответникът е
застраховател на гражданската отговорност на делинквента, спрямо когото в полза на
ищеца възниква регресно вземане за платеното обезщетение.
В законоустановения срок ответникът е депозирал писмен отговор на исковата
молба, в който заявява, че признава предявения иск. Поддържа, че не е дал повод за
завеждане на делото, поради което претендира разноските да се възложат на ищцовата
страна.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на доказателствата по
делото намира следното от фактическа и правна страна:
С плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата
на застрахования срещу причинителя на вредата или срещу лицето, застраховало
неговата гражданска отговорност. За възникване на регресното вземане необходимо е
да се установят следните предпоставки: че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
1
противоправно поведение на лице, чиято отговорност е застрахована от ответника, е
настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования
застрахователното обезщетение, както и че всички обезщетени от него вреди са в
причинна връзка с ПТП от 08.08.2016 г. и размера на вредите. При установяване на
посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на
задължението.
В хода на делото ответникът изрично признава иска, като по аргумент от чл.237,
ал.3 ГПК признатото субективно материално право не противоречи на закона и
добрите нрави, респективно признатото правоотношение е в разпоредителната власт на
ответника, поради което съдът намира, че са налице условията за постановяване на
решение при признание на иска.
Ето защо, искът, при липсата на ангажирани доказателства да е погасен чрез
плащане или друг способ, се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен в
пълния предявен размер.
Независимо че признава иска, ответникът е станал повод за завеждане на делото,
тъй като e изпаднал в забава преди подаване на исковата молба, с изтичане на
законоустановения срок от получаване на регресна покана. Предвид изложеното
разноските по делото са в тежест на ответника. Ето защо, на ищеца на основание чл.78,
ал.1 ГПК следва да бъдат присъдени разноски в общ размер от 230,19 лв., а именно
130,19 лв. за заплатена държавна такса и 100 лв. - за юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда по реда на чл.78, ал.8 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА " ДОЗ" ЕАД, ЕИК ХХХХХХХ, със седалище и адрес на управление:
гр. С, бул. " В" № ХХХ, да заплати на "ДД З" АД, ЕИК ХХХХХ, със седалище и адрес
на управление: гр. С, бул. "КАД" ХХХ, на основание чл.411, пр.1 КЗ сумата от 3254,81
лв., представляваща регресна претенция за изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение по щета № *********/2016 г. и разноски за определянето му за вреди на
лек автомобил " ФФ“, с рег.№ ХХХХ, причинени при ПТП на 08.08.2016 г., настъпило
вследствие виновно, противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва от предявяване на
иска – 21.09.2021 г., до окончателното плащане, както и на основание чл.78, ал.1 и ал.8
ГПК сумата от 230,19 лв., представляваща разноски по делото за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2