Определение по дело №352/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 март 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20101200100352
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2010 г.

Съдържание на акта

Решение № 53

Номер

53

Година

16.03.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.12

Година

2010

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Красимира Вълчева Тодорова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело

номер

20105100500046

по описа за

2010

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Окръжният съд е сезиран с въззивна жалба, подадена от А.Д., пълномощник на С. М. Ю., Х. М. Х., П. М. М., Д. А. Х., И. М. Х., Н. С. С., Г. С. С., Е. М. А. и М. М. Х., против решение №46/23.11.2009г., постановено по гр.д.№18/2009г. по описа на РС-Ардино.

С определение №161 от 23.02.2010г., постановено по настоящото дело, съдът е оставил без движение исковата молба, подадена от А.Д. като пълномощник на С. М. Ю., Х. М. Х., П. М. М., Д. А. Х., И. М. Х., Н. С. С., Г. С. С., Е. М. А. и М. М. Х., и е дал едноседмичен срок от съобщението на ищците да отстранят нередовностите в същата като: 1. представят данъчна оценка на претендирания имот, или пазарна оценка на същия; 2. както и да внесат дължимите държавни такси за разглеждането на исковата молба и на въззивната жалба, съобразно тази оценка; 3. да представят удостоверения за идентичност на имената на Н. С. С. и Н. С. С.; и Г. С. А. и Г. С. С., или в случай, че се касае за техническа грешка при изписването им в исковата молба и въззивната жалба, тези имена да се конкретизират и посочат правилно.

Нередовностите на исковата молба не са изправени нито в указания от съда срок, нито до приключване на делото, поради което съдът намира, че е изправен пред хипотезата на произнесено решение по нередовна искова молба /чл.129, ал.2 във вр. с чл.128, т.2 от ГПК/, т.е. – съдът е постановил недопустим съдебен акт, който на осн.чл.270, ал.3 от ГПК следва да бъде обезсилен, а производството по делото да бъде прекратено.

При този изход на делото и с оглед направеното искане от пълномощника на въззиваемия А. М. Х., на същия се следват деловодни разноски за тази инстанция в размер на 300лв., които следва да се възложат в тежест на въззивниците С. М. Ю., Х. М. Х., П. М. М., Д. А. Х., И. М. Х., Н. С. С., Г. С. С., Е. М. А. и М. М. Х..

Водим от изложеното, и на осн.чл.270, ал.3 от ГПК Окръжният съд

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение № 46/23.11.2009г., постановено по гр.д. № 18/2009г. по описа на Ардинския районен съд, и прекратява производството по делото.

ОСЪЖДА С. М. Ю. с ЕГН *, Х. М. Х. с ЕГН *, П. М. М. с ЕГН *, Д. А. Х. с ЕГН *, И. М. Х. с ЕГН *, Н. С. С. с ЕГН *, Г. С. А. с ЕГН *, Е. М. А. с ЕГН *, и М. М. Х. с ЕГН * да заплатят на А. М. Х. с ЕГН * сумата в размер на 300лв., представляваща деловодни разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

D21B18EF9D90CD72C22576E800467C51