Решение по дело №57/2014 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 104
Дата: 30 ноември 2018 г.
Съдия: Евгения Павлова Иванова
Дело: 20144300900057
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 септември 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   Е  Ш  Е   Н   И   Е

 

гр.Ловеч, 30.11.2018год.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН  СЪД граждански състав, в закрито заседание на тридесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                                           

         Като разгледа докладваното от съдията  д.н.№57 по описа за 2014 година и за да се произнесе съобрази:

         Производството е по реда на чл.632 ал.5 от Търговския закон.

С решение85/23.12.2014 година по т.д.№57/14 г.  на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ съдът е открил производство по несъстоятелност на „ГОЛДЪН ФЛАЙТ-Б.П.” ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.********************о е първо събрание на кредиторите с дневен ред по чл. 672 от ТЗ. С определение на съда № 48/ 26.01.2014 г. е назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик – М.И.Н. ***, като му е определно възнаграждение в размер на сумата от 600 лв. месечно. 

Постъпила е молба от синдика вх.№7790/12.10.2017 г., с искане за постановяване на определение, с което да бъдат задължени кредиторите да предплатят сума за издръжка на производството по несъстоятелност в размер на 8000 лв.

С Определение №654 от 12.10.2015г. съдът е указал на кредиторите „Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, ЕОС-Матрикс” ЕООД-София, НАП-София и „Първа инвестиционна банка” АД, да предплатят по делото сумата 8000 лева, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността в двуседмичен срок от уведомяването, за което по делото да се представят доказателства.

На кредиторите Райфайзенбанк /България/ ЕАД-София, НАП-София и „Първа инвестиционна банка” АД, изпратени съобщения, които са получени съответно на 1,11.2018, 31.10.2017 г, 1.11.2017 г. и 27.10.2017 г.

С отчета си вх.№8369/2.11.2017 г. синдикът М.Н. отново уведомява съда, че няма данни за предплащане на разноски по делото.

С решение №78/24.11.2017 г. съдът по несъстоятелността е спрял производството по д.н.№57/2014г. на Ловешкия окръжен съд на основание чл.632 ал.5 във връзка с ал.1 – ал.4 и чл.629б от ТЗ.

Постъпила е молба вх.№8037/23.11.2018 г. от „ЕОС-Матрикс”ЕООД-София ЕИК *********, представлявано от Р.Т.М в качеството на управител чрез юрисконсулт *************, с която е отправено искане за възобновяване на производството по несъстоятелност на основание чл.632 ал.2 от ТЗ, като се твърди и са представени доказателства за предплащане на сумата от 8000 лв. за разноски в производството по несъстоятелност. Приложено е пл.нареждане за внесени 8000 лв, които са прехвърлени от транзитната в набирателната сметка на съда, тъй като се били неправилно внесени.

Въз основа на направеното искане и приложените към молбата писмени доказателства съдът приема е „ЕОС-Матрикс”ЕООД-София е активно легитимиран да отправи искане до съда за възобновяване на производството по несъстоятелност. Молбата за възобновяване на производството е подадена на 23.11.2018 г., а делото е спряно на 24.11.2017 г., т.е. спазен е срока по чл.632 ал.2 от ТЗ, поради което съдът приема, че са налице законовите предпоставки за възобновяване на производството по несъстоятелност на ЕТ”Голден Флайт-Б.П.”-Троян в несъстоятелност.

По изложените съображения и на основание чл.632 ал.2 от ТЗ съдът по несъстоятелността

        

Р     Е     Ш     И:

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ”Голден Флайт-Б.П.”-Троян в несъстоятелност ЕИК ********* по т.д.н.№57/2014г. на Ловешкия окръжен съд.

След влизането на решението в сила делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията към Министъра на правосъдието.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634в от ТЗ съответния регистър при Ловешкия окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

         Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в едноседмичен срок от  обявяването му в Търговския регистър.

                                      

                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: