№ 10446
гр. ******, 18.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110150281 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „****** ******" АД против Г. С. С.
ЕГН: ********** с адрес гр. ******, ЖК ************ КВ.**********, ************* и В.
В. Н. ЕГН: **********, с адрес гр. ******, ЖК **********, ************.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последните имат качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по
отношение на имот на адрес гр. ******, ж.к. *********, *************, аб.№
*************. В исковата молба се сочи също, че за периода 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г.,
ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на насрещната страна, но ответниците
не са заплатили в срок припадащата се част от дължимата за целия имот цена в общ размер
на 1 058,06 лв., за което били издадени и фактури.
Ето защо търговското дружество предявява срещу Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес
гр. ******, ЖК ************ КВ.**********, ************* и В. В. Н. ЕГН: **********, с
адрес гр. ******, ЖК ******* ********* II ЧАСТ, ************ иск с правна квалификация
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят неизплатената цена за доставената
топлинна енергия за имот на адрес гр. ******, ж.к. *********, *************, аб.№
************* за периода от 1.5.2016 г. до 30.4.2018 г. в размер на по 1/2 от 1 058,06 лв.,
иск с пр. квалификация чл. вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците да заплатят
сумата от по 1/2 от 170,55 лв. - лихва за забава за периода от 15.9.2017 г. до 29.6.2020 г.
върху главницата, иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците
1
да заплатят сумата в размер по 1/2 от 28,99 лв. - дялово разпределение за периода от 1.3.2017
г. до 30.4.2018 г. и иск с правна квалификация чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за осъждане ответниците
да заплатят сумата в размер по 1/2 от 7,86 лв. - обезщетение за забава за плащането на
задължението за дялово разпределение за периода от 30.4.2017 г. до 29.6.2020 г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от 30.8.2021 г. до окончателното заплащане на
задължението.
Претендира и направените по делото разноски.
По делото е постъпил писмен отговор от ответниците в който признават иска по
основание и размер за сумите за които не е погасен по давност.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на главниците.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на лихвите. Противопоставя се на
искането на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
отчасти.
Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - "**********" ЕООД, гр. ****** като правния интерес от искането е
обосновано с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение,
което се извършва от посоченото дружество.
С определение по делото е конституирано трето лице помагач "**********" ЕООД,
гр. ******.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител признават иска
по основание, но го оспорват по размер.
Третото лице помагач не изпраща представител в открито съдебно заседание и не
взема становище по иска.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа страна:
Ответниците признават, че са наследници на С. Д. Н., който видно от приетия като
доказателство договор за продажба на държавен недвижим имот от 01.08.1969 г.
наследодателят е придобил недвижим имот с адрес: гр. ******, общ. „ ************“, ж. к.
„**********“, ******* на *********** със С. Д. Н., като договорът е сключен на 01.08.1969
г., представено е и е прието като доказателство по делото удостоверение за наследници №
******** от 05.07.2022 г. издадено от СО, район ************ от което се установява, че
ответниците са наследници на С. Д. Н., с ЕГН **********, поради което и съдът приема, че
за процесния период е налице валидно сключен облигационно правоотношение между
2
страните. Представени са и фактури за доставена топлинна енергия.
Не се спори че фактурите са издадено за цената на доставена топлинна енергия,
поради което и не са допускани експретизи.
Настоящият съдебен състав приема, че стойността на за доставена топлинна енергия
за исковия период 1.5.2016 до 30.4.2018 възлиза на 1 058,06 лв., а стойността на потребната
топлинна енергия за 31.08.2018 г. до 30.04.2018 г. (периода когато вземането не е погасено
по давност) възлиза на 594,19 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума.
По делото се доказа наличие на правоотношение между страните, а осн. чл. 153 от
Закона за енергетиката доколкото се установи ответниците да са собственици на имота.
На присъждане подлежи стойността на реално доставената топлинна енергия, като не
се спори че същата е точно отчетена и осчетоводена от ищеца.
Доколкото вземанията за главница са периодични (в този смисъл решение ВКС от
23.12.2010 г. по т.д. № 180/2010 г. I т.о. ТК и №168 от 22.12.2009 год. по т.д.№408/2009 год.
на ВКС, II Т.О, които са задължителни за съдилищата тъй като са постановени по реда на
новия ГПК) те се погасяват и изтичането на тригодишна давност, поради което и искът
следва да бъде уважен за частта от исковия период от 31.8.2018 г. до 30.8.2018 г. или за
сумата от 594,19 лв., като за исковия период от 01.5.2016 г. до 30.4.2018 г. г. и до сумата 1
058,06 лв. следва да бъде отхвърлен като погасен по давност
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
С оглед основателността на главния иск се явява основателни акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение.
3
Размерът на законната лихва за забава върху главницата, която не в погасена по
давност възлиза за периода 31.8.2018 г. до 29.6.2020 г. на 95,78 лв. определен по реда на чл.
162 от ГПК до който размер искът следва да бъде уважен, като до сумата от 170,55 лв. и за
исковия период от 15.9.2017 г. до 30.8.2018 г. г. следва да бъде отхвърлен като погасен по
давност.
По иска с правно основание чл. 415. ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за цената на
извършената услуга дялово разпределение:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, извършването на услугата
дялово разпределение по договор със ответника, цената на извършената услуга дялово
разпределение, договорното задължение на ответника да заплати тази цена на ищеца.
По делото действително се установи че в общите условия да доставка на топлинна
енергия в чл. 22 е предвидено цената на услугата дялово разпределенеие н избрания от тях
търговец да се заплаща на ищеца. В за извършване на услугата дялово разпределение
сключен с дружеството, което непосредствено извършва услугата обаче не е предвидено
овластяване на ищеца да събира вземанията а сумите за извършената услуга се дължат на
самото лице, извършващо услугата дялово разпределение.
Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира че доколкото няма
овластяване от третото лице помагач ищецът да събира неговите вземания на практика се
претендират чужди права, поради което и искът на ищеца за дялово разпределение се явява
не основателен и следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По отношение на разноските:
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 54,52
% от разноските.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца
разноски изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 163,57 лв.
разпределени по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за държавна такса а именнно сумата от 109,05 лв.
Присъжда се върху мимиалния размер от 100 лв. юрк. възнаграждение, а именно
сумата 54,52 лв. на осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за правната помощ.
4
Дължими и присъдени разноски на ответника:
С оглед изхода на делото на ответника се следват съобразно отхвърлената 45,48 %
част от исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски
като при направено искане в този смисъл ищецът следва да бъде осъден да ги заплати на
ответника.
Общият размер на присъдените на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК по делото на ответника
разноски изчислени съобразно отхвърлената част на иска възлиза на 136,43 лв.
разпределени по вид както следва:
Присъжда се върху пълния размер на поисканите разноски за адвокат, тъй като не
надвишават направените разноски за адвокат а именно сумата от 136,43 лв. на осн.чл. 78, ал.
3 от ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес гр. ******,
ЖК ************ КВ.**********, ************* и В. В. Н. ЕГН: **********, с адрес гр.
******, ЖК **********, ************ да заплатят на "****** ******" EАД, гр. ****** ,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. ******, ул. ***********,
представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от по 1/2 от 594,19 лв.
доставена топлинна енергия за имот на адрес гр. ******, ж.к. ************, *************,
аб.№ ************* за периода от 31.8.2018 г. до 30.8.2018 г. , ведно със законната лихва
върху сумата, считано от 30.8.2021 г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска до
пълния предявен размер от 1 058,06 лв. и за периода от 01.5.2016 г. до 30.4.2018 г. като
погасен по давност.
ОСЪЖДА на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес гр. ******,
ЖК ************ КВ.**********, ************* и В. В. Н. ЕГН: **********, с адрес гр.
******, ЖК **********, ************ да заплатят на "****** ******" EАД, гр. ****** ,
ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр. ******, ул. ***********,
представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от по 1/2 от 95,78 лв. - лихва за
забава за периода от 31.8.2018 г. до 29.6.2020 г., като отхвърля иска до пълния предявен
размер от 170,55 лв. и за периода от 15.9.2017 г. до 30.8.2018 г. г. като погасен по давност.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на Г. С. С. ЕГН:
********** с адрес гр. ******, ЖК ************ КВ.**********, ************* и В. В. Н.
ЕГН: **********, с адрес гр. ******, ЖК **********, ************ да заплатят на "******
******" EАД, гр. ****** , ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.
******, ул. ***********, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от по
1/2 от 28,99 лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода от 1.3.2017 г. до 30.4.2018
г. като неоснователен.
5
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на Г. С. С. ЕГН:
********** с адрес гр. ******, ЖК ************ КВ.**********, ************* и В. В. Н.
ЕГН: **********, с адрес гр. ******, ЖК **********, ************ да заплатят на "******
******" EАД, гр. ****** , ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.
******, ул. ***********, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от по
1/2 от 7,86 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 30.4.2017 г. до 29.6.2020 г
ОСЪЖДА Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес гр. ******, ЖК ************
КВ.**********, ************* и В. В. Н. ЕГН: **********, с адрес гр. ******, ЖК
**********, ************ да заплати на "****** ******" EАД, гр. ****** , ЕИК
************, със седалище и адрес на управление гр. ******, ул. ***********,
представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от 163,57 лв. разноски по делото
на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА "****** ******" EАД, гр. ****** , ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление гр. ******, ул. ***********, представлявано от изпълнителния
директор С. П. Ц. да заплати на Г. С. С. ЕГН: ********** с адрес гр. ******, ЖК
************ КВ.**********, ************* и В. В. Н. ЕГН: **********, с адрес гр.
******, ЖК **********, ************ сумата от 136,43 лв. на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението е постановено при участието на "**********" ЕООД, гр. ******.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
УКАЗВА на ищеца че в случай че подаде жалба срещу решението в цялата част в която исковете са
отхвърлени следва да представи с жалбата и доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер
на 100,00 лв., определена като сумата на 2 % от обжалваната част от всеки обжалван иск, но не по малко от
25 лв. по всеки обжалван иск.
УКАЗВА на ответника че в случай че подаде жалба срещу решението в цялата част в която исковете са
уважени следва да представи с жалбата и доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на
50,00 лв., определена като сумата на 2 % от обжалваната част от всеки обжалван иск, но не по малко от 25
лв. по всеки обжалван иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6