№ 38
гр. Средец, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниД. Г. Ч.
заседатели:М. Ст. Т.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200113 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
Подсъдимият М. А. И., редовно призован, се явява лично и с адв. К., редовно
упълномощен защитник.
За Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор С..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. А. И. - роден на 18.11.1990 г. в гр.Бургас, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул.***, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
1
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е
взета мярка за неотклонение на подсъдимия. Единствено са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С
2
оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия подсъдим няма
пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям
споразумението в писмен вид.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с
подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на
делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29,
чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася
по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура - гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: М. А. И.
ЗАЩИТНИК: адвокат А. К., вписан в Адвокатска колегия - Бургас, служебен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият М. А. И., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
1. На 10.11.2022 год. около 08.25 часа в гр. Средец в хода на извършена полицейска
проверка пред служители на РУ МВР - Средец съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - свидетелство на управление на МПС, издадено от Република
Франция с номер 97АР92452, издадено на 20.11.2021 год. със срок на валидност до
19.11.2031 год., издадено на М.I. - роден на 18.11.1990 год., като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308 ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от М. А. И., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл. 316, вр. чл. 308 ал.2, вр. ал. 1, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от
НК на подсъдимият М. А. И., се налага наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.Средец, ул.*** /чл.42а ал.2 т.1 от
НК/ - за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от ТРИ ГОДИНИ /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
3. Мярка за неотклонение - няма.
4.Щети - няма.
5
5.Разноски по делото - 108,22 лв. за техническа експертиза се възлагат на
подсъдимия.
6.Веществени доказателства - 1 бр. свидетелство с издадено на 20.11.2021 год. със
срок на валидност издадено на М.I. роден на 18.11.1990 год., намиращо се на съхранение в
кориците на делото, следва да се отнеме в полза на Държавата и да бъде унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.А. К./
ПОДСЪДИМ:…………….
/М. А. И./
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ М. И. /
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-300/2022 г. по описа
на РУ на МВР - гр.Средец .
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението не са причинени
имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат А. К. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия М. А. И. и подсъдимият М. А. И. - роден на
18.11.1990г. в гр.Бургас, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, с адрес за призоваване: гр. Средец, ул.***, ЕГН **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. И. - роден на 18.11.1990г. в гр.Бургас, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес за призоваване:
гр. Средец, ул.***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че :
На 10.11.2022 год. около 08.25 часа в гр. Средец в хода на извършена полицейска
проверка пред служители на РУ МВР - Средец съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - свидетелство на управление на МПС, издадено от Република
Франция с номер 97АР92452, издадено на 20.11.2021 год. със срок на валидност до
19.11.2031 год., издадено на М.I. - роден на 18.11.1990 год., като от него за самото му
съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл.
308 ал.2, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от М. А. И., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
НАЛАГА на основание чл. 316, вр. чл. 308 ал.2, вр. ал. 1 от НК, във връзка с
връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия М. А. И., ЕГН-********** наказание
“ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес: гр.Средец, ул.*** /чл.42а ал.2 т.1 от
НК/ - за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от ТРИ ГОДИНИ /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК в полза на държавата
вещественото доказателство - 1 бр. свидетелство с издадено на 20.11.2021 год. със срок на
валидност издадено на М.I. роден на 18.11.1990 год., намиращо се на съхранение в кориците
на делото, което следва да бъде унищожено.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК М. А. И., ЕГН-**********, да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените в досъдебното
производство разноски в размер на 108,22 лева / сто и осем лева и двадесет и две стотинки/.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
7
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 113/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8