ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на петнадесети ноември две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
ТОДОР ТИХОЛОВ |
Секретар Т М.
ПРОКУРОР Х К
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТИХОЛОВ
НОХ дело № 1390 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 15,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И.М.М. – се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Е Е А – се яввяа лично.
В залата се явява определения от ПлАК за служебен
защитник на подсъдимият адв.Т от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимите съгласне
ли са адв.Т да ги защитава по делото.
ПОДСЪДИМ М – съгласен съм.
ПОДСЪДИМ А – съгласен съм.
АДВ.Т – съгласна съм да поема защитата на подсъдимите. Запозната съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.Т следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И Т от ПлАК за
служебен защитник на подсъдимите И М М и Е Е А при възнаграждение, платимо от НБПП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – явява се ПРОКУРОР ХК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход
на делото.
АДВ.Т - да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ М – да се даде
ход на делото
ПОДСЪДИМ А – да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че следва да се
даде ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:
И М
М -
роден на ***г***, живущ ***, турчин, български гражданин, с начално образование - грамотен, не женен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителният акт.
Е Е А - роден на ***г***, живущ ***. , турчин,
български гражданин, с начално образование - грамотен, не женен, не работи, не
осъждан, ЕГН **********. Получил препис
от обвинителният акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275
от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.Т – отвод на състава на съда не правим. Нямаме искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ М – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
ПОДСЪДИМ А – отвод на състава на съда не правя. Поддържам становището на
адвоката ми.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ
И М М ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че:
- за периода 09 – 11.11.2010г. в гр.Никопол и
с.Въбел, при условията на продължавано престъпление и ПОВТОРНОСТ, чрез
използване на технически средства – права лопата, крива лопата и ножовка, в
съучастие, като ИЗВЪРШИТЕЛ с Е Е А – егн ********** ***, отнел чужди движими вещи –
кабел тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м. на стойност 291,72лв. и кабел
тип ТПЖП 150х2х0,5 с обща дължина 23м. на стойност 437лв. – ВСИЧКО на обща
стойност 728,72лв. от владението на МОЛ СЦМ – ръководител група „Кабелна мрежа” –
гр.Плевен, собственост на „ВИВАКОМ”АД – гр.София, без съгласието на
управителния орган, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен и откраднатите вещи не са под постоянен надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2, 4 и 7 вр. чл.194,
ал.1 вр. чл.26 вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК страните се споразумяват на подсъдимият И М М – ЕГН ********** да бъде наложено наказание за престъпление по чл. 195, ал.1, т.2, 4 и 7 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК - наказание “ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” изпълнението на което се отлага на основание чл.66 НК за срок от 3 години.
Подсъдимият Е Е А егн ********** се
признава за виновен в това, че
за периода 09 – 11.11.2010г. в гр.Никопол и с.Въбел, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на технически средства – права
лопата, крива лопата и ножовка, в съучастие като ИЗВЪРШИТЕЛ с И М М – ЕГН ********** ***, отнел чужди движими вещи – кабел
тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м. на стойност 291,72лв. и кабел тип ТПЖП
150х2х0,5 с обща дължина 23м. на стойност 437лв. – ВСИЧКО на обща стойност 728,72лв.
от владението на МОЛ СЦМ –
ръководител група „Кабелна мрежа” – гр.Плевен, собственост на „ВИВАКОМ”АД –
гр.София, без съгласието на управителния орган, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят не е маловажен и откраднатите вещи не са под постоянен
надзор - престъпление по чл.195, ал.1, т.2 и 4
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, вр.чл.20,
ал.2 НК.
На основание чл.381,ал.4 от НПК страните се
споразумяват на подсъдимият Е Е А – егн ********** да бъде наложено наказание за престъпление по чл.
195, ал.1, т.2 и 4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26 вр. чл.20, ал.2 НК -
наказание “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
- Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** 22 в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължигелти срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Чл.42а ал.2 т.6 от НК – 100 /сто/ часа
безвъзмезден труд в полза на обществото;
Имуществените щети от престъплението са
възстановени изцяло с преводно нареждане BORD06332291/15.11.2010г.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 35 лева.
Веществени доказателства по делото са иззети:
кабел тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м. на стойност 291,72лв. и кабел
тип ТПЖП 150х2х0,5 с обща дължина 23м. на стойност 437лв.
ПОДСЪДИМИТЕ И М М ЕГН
********** и Е Е А егн ********** ДЕКРАЛИРАТ, че са съгласни с това споразумение,
разбират неговите последици, доброволно са го подписали и се отказват от
разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр.К/ /адв.И.
Т/
ПОДСЪДИМ:
/И.
М/
ПОДСЪДИМ:
/Е.
А/
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1390/2010г. по описа на НРС
между НРП, подсъдимият И М М ЕГН **********
*** 33 и подсъдимият Е Е А егн ********** *** и защитника им адв.И Т от ПлАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
- за периода 09 – 11.11.2010г. в гр.Никопол и
с.Въбел подсъдимият И М М при условията на продължавано престъпление и
ПОВТОРНОСТ, чрез използване на технически средства – права лопата, крива лопата
и ножовка, в съучастие като ИЗВЪРШИТЕЛ с Е Е А – егн ********** ***,
отнел чужди движими вещи – кабел тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м. на
стойност 291,72лв. и кабел тип ТПЖП 150х2х0,5 с обща дължина 23м. на стойност
437лв. – ВСИЧКО на обща стойност 728,72лв. от владението на МОЛ СЦМ – ръководител група „Кабелна мрежа” –
гр.Плевен, собственост на „ВИВАКОМ”АД – гр.София, без съгласието на
управителния орган, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен и откраднатите вещи не са под постоянен надзор.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият И М М; извършено е
виновно – при форма на вината пряк умисъл; деянието съставлява – престъпление по
чл.195, ал.1, т.2,4 и 7 вр.чл.194, ал.1, вр. чл.197, т.3, вр. чл.26, вр.чл.28,
ал.1 вр.чл.20, ал.2 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият И М М за извършено престъплението по чл.195, ал.1, т.2,4 и 7, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.197, т.3, вр.чл.26, вр. чл.28, ал.1 вр.чл.20, ал.2 НК НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитален срок.
-
за периода 09 – 11.11.2010г. в гр.Никопол и с.Въбел, подсъдиимят Е Е А егн
********** при условията на продължавано престъпление, чрез
използване на технически средства – права лопата, крива лопата и ножовка, в
съучастие като ИЗВЪРШИТЕЛ с И М М – ЕГН **********
***, отнел чужди движими вещи – кабел тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м.
на стойност 291,72лв. и кабел тип ТПЖП 150х2х0,5 с обща дължина 23м. на
стойност 437лв. – ВСИЧКО на обща стойност 728,72лв. от владението на МОЛ
СЦМ – ръководител група „Кабелна мрежа”
– гр.Плевен, собственост на „ВИВАКОМ”АД – гр.София, без съгласието на
управителния орган, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е
маловажен и откраднатите вещи не са под постоянен надзор -
престъпление
по чл.195, ал.1, т.2 и 4 вр.чл.194, ал.1, вр. чл.197, т.3, вр. чл.26, вр.чл.20,
ал.2 НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият Е Е А; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по чл. 195,
ал.1, т.2 и 4 вр.чл.194, ал.1, вр. чл.197, т.3, вр. чл.26, вр.чл.20, ал.2 НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият Е Е А за извършено престъплението по чл. 195, ал.1, т.2 и 4 вр.чл.194, ал.1, вр. чл.197, т.3, вр. чл.26, вр. чл.20, ал.2 НК и чл.42а от НК наказание “ПРОБАЦИЯ” с пробационни мерки:
- Чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес *** 22 в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, състояща се в подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице в периодичност ДВА пъти седмично;
- чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължигелти срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
- Чл.42а ал.2 т.6 от НК – 100 /сто/ часа
безвъзмезден труд в полза на обществото;
Имуществените щети от престъплението са възстановени изцяло с преводно нареждане BORD06332291/15.11.2010г.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 35 лева за вещо лице, които се възлагат на двамата
подсъдими солидарно.
Веществени доказателства, иззети по делото: кабел
тип ТПП 200х2х0,7 с обща дължина 13,26м. на стойност 291,72лв. и кабел тип ТПЖП
150х2х0,5 с обща дължина 23м. на стойност 437лв ДА СЕ ВЪРНАТ на МОЛ СЦМ от гр.Белене след влизане на определението
в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ХрК/ /адв.И.
Т/
ПОДСЪДИМ:
/И.
М/
ПОДСЪДИМ:
/Е.
А/
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено,
а наказателното производство против подсъдимите И М
М ЕГН ********** *** 33 и подсъдимият Е Е А егн ********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1390/2010г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият И М М ЕГН **********
*** 33 и подсъдимият Е Е А егн ********** *** и защитника им адв.Т от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подъдимите. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият И М М ЕГН ********** МН “ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият Е Е А егн ********** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 17,00
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: