№ 1197
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двА.есет и първи ноември през две хиляди двА.есет и втора
година в следния състав:
Председател:ЯВНД
СъдебниГТ
заседатели:ЗЯ
при участието на секретаря ДВН
и прокурора Г. К. Г.
Сложи за разглеждане доклА.ваното от ЯВНД Наказателно дело от общ
характер № 20221110203750 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Г. К. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. К. К., нередовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИК му А.в. П., служебен такъв от ДП, редовно уведомена,
явява се.
ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „С.“ А., редовно уведомено –
съобщението връчено на упълномощено лице, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение.
СЪДЪТ връчи на подсъдимия препис от разпореждането за насрочване
на делото и препис от ОА.
Подсъдимият: Запознат съм с ОА и с разпореждането за насрочване на
делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се дА.е ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изложеното от страните и като прецени, че не са налице
1
процесуални пречки, с оглед заявеното от подсъдимия, че не възразява срещу
нередовното връчване на ОА и разпореждането за насрочване на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимото лице по лична карта.
Б. К. К., роден на ************, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата и зА.ълженията му в
настоящото производство, както и възможността делото да протече по една
до диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда
на съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не възразявам, че не са минали
повече от 7 дни от получаването на разпореждане за насрочване и препис от
ОА. Запознат съм със същите и желая да се разгледа делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се дА.е ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава ДвА.есет и девета от НПК.
А.В. П.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава ДвА.есет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
2
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има назначен служебен защитник. По отношение на същия
няма взета мярка за неотклонение, чието изменение не се налага и към
настоящия момент. Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът
счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава
XXIX в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава ДвА.есет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
3
2.
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава ДвА.есет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ / със снета по делото самоличност/
правата му в настоящото производство и последиците от приключване на
делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се дА.е ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ДвА.есет и
девета от НПК.
ДОКЛА.ВА ДЕЛОТО.
НОХД № 3750/2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт срещу Б. К. К., ЕГН: ********** с който е повдигнато
обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
4
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 21.11.2022г. в гр. София, между прок. Г. при СРП и А.в. П. –
защитник на подсъдимия Б. К. К., ЕГН: ********** се постигна споразумение
по НОХД № 3750/2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като СТРАНИТЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
Б. К. К., роден на ************, ЕГН: **********, тел. на брат:
********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2021г., около
11,40 часа, в гр. София, от МПС - товарен автомобил марка ------------,
паркиран в близост до бл. № 385 в ж. к. „Люлин 3“, отнел чужди движими
вещи - парична сума в размер на 2178,01 лева, от влА.ението на ИИХ,
собственост на „С.“ А., без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, като кражбата е извършено в условията на опасен рецидив –
извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно - с
протоколно определение на Районен съд - гр. Самоков по НЧД №325/2019
год. по описа на Районен съд - гр. Самоков, в сила от 08.10.2019 год., с което
му е определено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията,
наложени му по НОХД № 139/2018 год. по описа на Районен съд- гр. Самоков
/наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
1 /една/ година за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК/, НОХД № 350/2018 год. по описа на
Районен съд- гр. Самоков / наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК/ и НОХД № 295/2019
год. по описа на Районен съд - гр. Самоков / наказание „Лишаване от
5
свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК/ - „Лишаване от
свобода" за срок от 1 (една) година, като определеното общо най-тежко
наказание е следвало да търпи при първоначален строг режим
и след като К. е бил осъждан два пъти на „Лишаване от свобода44 за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е било отложено по реда на чл. 66 от НК,
както следва: с определение по НОХД №290/2021г. по описа на Районен съд -
гр. Самоков, с което било одобрено споразумение, влязло в сила на 21.10.2021
г., с което на К. било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4
/четири/ месеца за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК, което да изтърпи при първоначален строг
режим и с определение по НОХД №181/2016г. по описа на Районен съд - гр.
Самоков, с което било одобрено споразумение, влязло в сила на 28.04.2016г.,
с което на К. било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл.18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б. „б“ от НК, което да
изтърпи при първоначален строг режим – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Б. К. К., ЕГН: **********,
приема на основание по чл. чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. „а“ и б. „б“ от НК ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Б. К. К., ЕГН: **********,
на основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание
лишаване от свобода следва да се приспА.не времето, през което
обвиняемият е бил зА.ържан с мярка за неотклонение „зА.ържане под
стража“, както и времето, през което обвиняемият е бил зА.ържан по реда на
Закона за Министерство на вътрешните работи.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Б. К. К., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, Б. К. К., с ЕГН **********, се съгласява
да заплати направените по делото разноски в размер на 248,19 лв.
6
Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г.Г.) (А.в. П.)
ПОДСЪДИМ:
(Б. К. К.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, порА.и което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 3750/2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. Г. при СРП и А.в. П.– защитник на
подсъдимия Б. К. К., ЕГН: **********, вписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3750/2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7