Решение по дело №857/2019 на Районен съд - Сливен

Р Е Ш Е Н И Е  №944

 

гр. Сливен, 15.08.2019 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХI-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на тринадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВА КОДЖАБАШЕВА

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 857 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ срещу Община Сливен, с която е предявен регресен осъдителен иск по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 308,03 лв., представляваща изплатеното по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 20.07.2018 г., от виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно на длъжностни лица, чиито възложител е ответника, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба.

В исковата молба се твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане по застраховка „Автокаско”, е настъпило застрахователно събитие - застрахованият автомобил е попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка /шахта/ в гр. Сливен, на бул. „Ичеренско шосе“, посока бул. „Панайот Хитов“, преди бензиностанция Мечта, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 308,03 лв., като поддържа да е изплатил застрахователно обезщетение в този размер. Твърди, че пътят, на който е настъпило ПТП, е общински и ответникът носи гражданска отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него. Претендира законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението и присъждане на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответника, с който се излага становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва се валидността на застрахователното правоотношение, механизмът на ПТП, оспорва се наличието на дупка на пътното платно, наличието на вреди и твърдения размер, както и наличие на причинно-следствена връзка между описания механизъм на ПТП и настъпилите вреди. Оспорва се и обстоятелството, че пътят, на който е настъпило ПТП, е общински, с твърдения, че същият е част от републиканската пътна мрежа. Евентуално се релевира възражение за 100 % съпричиняване на вредите от страна на застрахованото лице, тъй като същото е управлявало МПС в непозволена за движение зона, с несъобразена скорост и при липса на достатъчно съобразителност и внимание. Претендират се и направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез своя пълномощник - адвокат, поддържа предявения иск. Ответната Община - Сливен, чрез своя пълномощник - юрисконсулт, оспорва иска като неоснователен. И двете страни претендират направените по делото разноски.

Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от Удостоверение изх. № 08-00-64 от 21.05.2019 г., издадено от Директора на Областно пътно управление - Сливен към Агенция „Пътна инфраструктура“, към 20.07.2018 г., бул. „Ичеренско шосе“, гр. Сливен е част от републикански път III-488 //път II-48/ - Градец - Ичера - Сливен - /път II-53//.

Видно от Застрахователна полица № 4704181000000533 е налице договор за имуществено застраховане, сключен между ищцовото ЗАД и разпитания свид. Б.Б. за МПС БМВ 530 D XDRIVE, с Рег. № СН9695АM, с валидност на действие от 25.04.2018 г. до 25.04.2019 г.

От показанията на разпитаните свидетели - собственикът и водач на автомобила Б.Б. и неговият спътник - свид. М.Б., както и от приетите като писмени доказателства по делото Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение и Декларация за настъпване на застрахователно събитие се установява, че на 20.07.2018 г., в светлата част на денонощието и при сухо време, в гр. Сливен, при движение по бул. „Ичеренско шосе“, преди бул. „Панайот Хитов“, при управление на автомобила от свидетелят Б. Б., е настъпило ПТП, при което се е спукала предната лява гума на автомобила и била увредена предната лява джанта. От показанията на свидетеля Б.Б. се установява, че същият е управлявал автомобила със скорост, по-ниска от 50 км/ч и не е възприел наличие на препятствие /шахта с пропаднал капак/ на платното. За обстоятелството, че гумата се е спукала вероятно при преминаване през шахта на процесното място - на бул. „Ичеренско шосе“, преди бул. „Панайот Хитов“, свидетелят съди по това, че тогава е чул силен звук, шум, а самата повреда е установил едва след като е паркирал автомобила си. Свидетелят изяснява, че гумите на автомобила му са т. нар. „Run Flat“ гуми, които се отличават с характеристиката, че с тях може да се изминат още до 100 км. след спукване.

Видно от приетите като писмени доказателства по делото Опис на претенция № 51-05030-00621/18/20.07.2018 г., Опис - заключение по претенция № 51-05030-00621/18/20.07.2018 г. и Доклад по Щета № 470418181838458, на застрахования автомобил били причинени щети на стойност 310,98 лв., изразяващи се в подмяна на гума и ремонт на джанта. След приложен коефициент на редукция, ищцовото дружество заплатило на свид. Б. Б. застрахователно обезщетение в размер на 308,03 лв., видно от преводно нареждане от 03.08.2018 г.

С регресна покана изх. № 06345/26.11.2018 г. ищцовото ЗАД поканило ответната Община Сливен да му възстанови заплатената сума, тъй като съгласно чл. 31 от Закона за пътищата, общината е отговорна за изграждането, ремонта и поддържането на общинските пътища.

От заключението на допуснатата по делото САТЕ се установява, че на местопроизшествието има две отводнителни шахти, които се намират в средата на кръстовището, като на скицата в Заявление за изплащане на застрахователно обезщетение шахтата е поставена преди края на разделителния остров на бул. „Ичеренско шосе“, а реално шахтите се намират след него, в средата на кръстовището. С  оглед пропадането на капака на втората по посока на движението на автомобила шахта е технически възможно да възникнат посочените щети по автомобила, като такъв механизъм на ПТП е възможен при преминаване със скорост в границите на 30-40 км. Общата стойност на щетата е изчислена в размер на 328,10 лв. Водачът е имал техническата възможност да възприеме шахтата с пропаднал капак и да намали скоростта си, но не и да спре пред нея, като в съдебно заседание вещото лице уточнява, че водачът е имал възможността да премине през шахтата със скорост на движение по-ниска от 15-20 км/ч, при което щетата не би била в този вид, тоест би могло да се избегне спукването на гумата.

Въз основа на установеното от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск е процесуално допустим, но по същество се явява неоснователен и недоказан.

От събраните по делото доказателства се установи, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на 308,03 лв.

Не се доказа обаче наличие на виновно и противоправно поведение на лица, чиито възложител е ответника. Не се доказа по безспорен начин, че пътят, на който е станал пътният инцидент, е общинска собственост. Напротив, видно от Удостоверение изх. № 08-00-64 от 21.05.2019 г. от Директора на ОПУ - Сливен към АПИ, към датата на ПТП - 20.07.2018 г., бул. „Ичеренско шосе“, гр. Сливен е част от републиканската пътна мрежа. Съгласно чл. 8, ал. 2 от Закона за пътищата републиканските пътища са изключителна държавна собственост, а съгласно чл. 19 от закона републиканските пътища се управляват от Агенция "Пътна инфраструктура", тоест АПИ е отговорна за нормалната експлоатация на републиканските пътища и поддържането на пътните съоръжения и принадлежности.

Предвид обстоятелството, че пътят, на който се твърди да е настъпило ПТП, не е общински, то няма как да бъде ангажирана гаранционно-обезпечителната отговорност на Община - Сливен по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, тъй като по силата на закона тя е задължена да се грижи за поддръжката и ремонта единствено на общинските пътища.

Предвид изложеното съдът намира предявеният иск за неоснователен и недоказан, поради което следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати направените от ответната Община Сливен разноски в размер на 305 лева, представляващи внесен депозит за експертиза и държавна такса за издаване на удостоверение, съгласно представения списък на разноските. На основание чл. 78, ал. 8 ГПК съдът следва да осъди ищеца да заплати на ответника и юрисконсултско възнаграждение като съдът намира, че следва да определи размер около средния, предвиден в чл. 37, ал. 1 ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, а именно 200 лева, като се вземе предвид от една страна ниския материален интерес, а от друга страна продължителността на разглеждането на делото от 6 месеца и проведените три открити съдебни заседания, две от които в един ден. Ето защо на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК, ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на ответната Община Сливен разноски в общ размер на 505 лева.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 срещу ОБЩИНА - СЛИВЕН, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул. „Цар Освободител“ № 1, иск с правна квалификация чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД, за сумата от 308,03 лв. /триста и осем лева и три стотинки/, представляваща изплатеното по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 20.07.2018 г., от виновно противоправно поведение, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно на длъжностни лица, чиито възложител е ответника, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3, вр. ал. 8 ГПК ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, пл. „Позитано“ № 5 да заплати на ОБЩИНА - СЛИВЕН, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Сливен, бул. „Цар Освободител“ № 1 сумата от 505 лв. /петстотин и пет лева/, представляваща направени по делото разноски.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: