РЕШЕНИЕ

№30

гр. П., 20.01.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на седемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Д.Б., след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 03416 описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П. е поискало да бъде установено по отношение на Е.Ч.Ч., че следва да заплати сумата от 129.10 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”Т.” бл.59, вх.Б, ап.42, за периода 01.06.2013г. до 30.04.2014г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 19.01 лева, за периода от 08.08.2013г. до 08.09.2015г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението до окончателното и изплащане, както и заплащане на направените по делото разноски.

Ответника Е.Ч.Ч., чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на исковата молба, като е оспорил исковете и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Направено е и възражение, че исковите претенции са погасени по давност. 

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №****/****г.  по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение за сумите 129.10 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за периода 01.06.2013г. до 30.04.2014г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 19.01 лева за периода от 08.08.2013г. до 08.09.2015г.,   ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 08.07.2016г. до окончателното и изплащане.

С възражение подадено в законоустановения срок, ответника е  посочил че не дължи претендираните суми.

               По делото е приложен договор за продажба на държавен недвижим имот от 04.07.1990г., удостоверение за наследници №15/СЛУ1049 от 05.03.2015г. на общ.П., и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца № 5521/12.12.2016г. видно от които майката на ответницата М.Й.Г. по време на брака си с бащата на ответницата Ч.Ч.Г. са придобили собствеността върху процесната жилище. В последствие бащата е починал през 2012г. поради което съдът приема за доказано по делото, че ответницата е собственик на 1/6 идеални части от топлоснабденото жилище и се явява потребител на топлинна енергия  по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.             

Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ, бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са приложими в отношенията между същите.

 Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко "КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката, поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от същата.

Съгласно чл. 13, ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ  е длъжен да заплаща дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3 от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата за дялово разпределение.  

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника.  По делото е изслушана и съдебно счетоводна експертиза с вещо лице Боряна Савова Пейчева, видно от заключението, се установява, че след проверка в дружеството за топлинно счетоводство начислените суми за топлинна енергия, са правилни и изравнителните сметки са изготвени съобразно действащата нормативна уредба, като ответника дължи за процесния период сумата от 129.10 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия по отделни компоненти без битово гореща вода, отопление, корекция на сметките, дялово разпределение на етажната собственост и такса мощност/ образуващи цената подробно посочени от вещото лице и лихва за забава на месечните плащания в размер на 19.01 лева, за периода от  08.08.2013г. до 08.09.2015г.,  Посочените суми се потвърждават и от заключението вещото лице Златко Златков, видно от което същите са начислени правилно при спазване изискванията на действащата нормативна уредба, съобразно изготвени изравнителни сметки от фирмата за дялово разпределение за процесния период.

 Следва да бъде отбелязано, че процесуалния представител на ответницата изрично е  посочил, че не оспорва начина на изчисление на сумите и се е противопоставил на искането за назначаването на експертизи по делото, включително и че претендираната сума касае само 1/6 от цялата дължима се сума за претендирания период,  предвид и приложеното извлечение от сметки сочещото цялата се дължима сума за жилището,  като се сочи, че се оспорва единствено, че ответницата е собственик или ползвател на процесното жилище.   В случая ищцовата страна твърди един отрицателен факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства, удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на ответника. Предвид гореизложеното, така предявеният иск за главницата се явява основателен и доказан по размер, поради което ще следва да бъде уважен до  пълния предявен размер от 129.10 лева.  

Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено плащане. По делото не са представени доказателства  до коя дата е следвало да стане всяко съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец. Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 08.08.2013г. до 08.09.2015г.,  в размер на  19.01 лева, съобразно заключението на вещото лице, като то пълния претендиран размер иска следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението - 08.07.2016г.  до окончателното и изплащане.       

    Както бе посочено от ответната страна с депозирания отговор на исковата молба е направено възражение, че вземанията на ищеца са погасени по давност с изтичането на три години. Съгласно разпоредбата на чл. 111, б.”в” ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за периодични плащания, каквито са и задълженията на ищеца. Предвид на това вземанията на кредитора за незаплатена топлоенергия за периода преди 08.07.2013г. / предвид момента на депозиране на молбата за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК - 08.07.2016г../, са били погасени по давност. Предвид горното, съдът приема, предвид представеното извлечение от сметка, че  за периода от  08.07.2013г. до 30.04.2014г. ответника дължи сумата от 127.15 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П. кв.”Т.”, бл.51, ап.27,  и законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 18.60 лева, за периода от 01.08.2013г. до  08.09.2015г.. Предвид на горното така предявените искове се явяват основателни за посочените размери, като до пълните предявени такива за главница и лихва следва да бъдат отхвърлени като неоснователни поради погасяване по давност.

С оглед изхода на делото,  ответника следва да бъде осъден да заплати и направените от ищцовото дружество разноски в размер на 367.65 лева, изплатени хонорари на вещи лица и първоначално внесена държавна такса. 

 В полза на ищцовата страна, следва да бъдат присъдени и направените разноски в заповедното производство по дело №****/****г. на ПРС в размер на  318.63 лева.

В полза на ответницата следва да бъдат присъдени разноски съобразно отхвърлената част на исковите претенции в размер на 7.83 лева.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Ч. ***, че дължи на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД –  със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, сумата от 127.15 лева, представляваща стойност на ползвана но незаплатена топлоенергия и такса мощност за топлофициран имот находящ се в гр.П., кв.”Т.” бл.59, вх.Б, ап.42, за периода 08.07.2013г. до 30.04.2014г., лихва за забава на месечните плащания в размер на 18.60 лева, за периода от 08.08.2013г. до 08.09.2015г., заедно със законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение  -  08.07.2016г.  до окончателното и изплащане, като до пълния предявен размер за разликата от 1.95 лева главница и 0.41 лева лихва за процесния период, ОТХВЪРЛЯ исковете като неоснователни и недоказани. .

              ОСЪЖДА Е.Ч. ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република” сумата от  367.65 лева направени разноски по делото.

            ОСЪЖДА Е.Ч. ***, да заплати на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”  направените разноски в заповедното производство по дело  №****/****г. на ПРС в размер на    318.63   лева.

            ОСЪЖДА "ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”  да заплати на Е.Ч. ***, направените разноски в настоящето производство, съобразно отхвърлената част на исковите претенции в размер на  7.83 лева. 

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело   №****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: