О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260879/10.12.2021г.
10.12.2021 г., гр. Ямбол
Ямболският
районен съд
ХVІ граждански
състав
На десети декември две хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 373/2021 г. по описа на Ямболския
районен съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.
248, ал.1 от ГПК.
Образувано е по молба с вх.№ 269049/30.11.2021 г.,
подадена от К.Г.Г., чрез пълномощника й адв. Г.- ЯАК, с която се иска изменение
на Решение № 260385/ 23.11.2021 г. по гр. дело № 373/2021 г. по описа на ЯРС в
частта на разноските, като им бъдат присъдени такива с оглед предявения иск по
чл.143 СК, в размер на 300,00 лв.
В молбата се твърди, че иска по чл.143 СК, за
присъждане на издръжка, не е производство по спорна администрация, като с оглед
на това, следва да им бъдат присъдени разноски вминимален размер съгласно НРАВ,
като в тази насока имало и съдебна практика.
В срока по чл. 248, ал.2 ГПК, е постъпил писмен отговор под формата на
възражение по молбата от ответната страна по нея. Твърди се, че иска по чл.143 СК, не е самостоятелен иск, а част от спорната администрация по чл.127, ал.2 СК
и разноски не се дължат. В това производство не се решавали със сила на
присъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално
право, а само се оказвало съдействие относно начина на упражняване на
родителските права, признати и гарантирани от закона, като в случая липсвала
типичната за исковото производство квалификация на страните като ищеца и
ответник. Съдебното решение, изхождало от правилото за защита на най добрия
интерес на детето, ползвало и двамата родители и затова, всяка от страните следвало
да понесе разноските, които е направила независимо от изхода на спора. Ето защо
молбата следвало да бъде преценена за неоснователна и оставена без уважение.
ЯРС, по повод на молбата, намира
следното:
Молбата е подадена в преклузивния
срок по чл. 248, ал.1 от ГПК от легитимирана страна. Същата се явява допустима,
но изцяло неоснователна, по следните съображения:
С
постановеното по горното дело Решение № 260385/23.11.2021 г. съдът е отхвърлил
искането на страните за присъждане на разноски, като е приел, че правилото за
присъждане на разноски, съобразно изхода на спора, не може да намери приложение
в делата по чл.127, ал.2 СК пред първата инстанция, с оглед на това, че
производството по спорна съдебна администрация, съдебното решение , което
следвало да изхожда от правилото за защита на най-добрия интерес на детето
ползва и двамата родители, затова в производството всяка от страните следва да
понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. Това се
отнася и за съединения иск по чл.143,ал.2 СК, който също попада в хипотезата на
производството при спорна съдебна администрация,като
разноски
не се присъждат на никоя от страните,с
оглед на това,че се изхожда от правилото за защита най добрия интерес на
детето,ползва и двамата родители и затова всяка от страните следва да понесе
разноските които е направила.
С оглед на горното, молбата за изменение на решението
в частта за разноските е неоснователна и следва да се отхвърли.
Мотивиран от горното и на основание чл. 248,
ал.3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К.Г.Г., чрез пълномощника й адв. Г.- ЯАК, с която
се иска изменение на Решение № 260385/ 23.11.2021 г. по гр. дело № 373/2021 г.
по описа на ЯРС в частта на разноските.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред ЯОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: