Разпореждане по дело №2514/2021 на Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №7491

гр. Пловдив, 04.12.2023 г.

 

Административен съд Пловдив, Второ отделение, 29 – ти състав, в закрито заседание на 04.12.2023 г. в състав:

Съдия: Адриан Янев

като разгледа административно дело № 2514 по описа за 2021 г., и за да се произнесе взе предвид следното: 

            Производството е по реда на чл. 405 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба от 01.12.2023 г. от И.М.В., с която се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените суми с постановените решения.

При извършена служебна проверка за допустимост на искането, съдът приема, че същото е направено от активно процесуално легитимирана страна – участник в производството по делото в качеството му на ищец.

Постановено е решение от 02.06.2022 г. по адм. д. № 2514/2022 г. на Административен съд - Пловдив, с което ГДИН е осъдена да заплати на И.М.В. сумата от 1000 лева и сумата от 500 лева, представляващи обезщетения за неимуществени вреди, като разликите от тези суми до предявените размери са отхвърлени.

Постановено е решение от 12.10.2022 г. по адм. д. № 1998/2022 г. на Административен съд – Пловдив, тричленен състав, с което е отменено решението на първата инстанция в частта за сумата от 1500 лева до 2944 лева, представляващи обезщетения за неимуществени вреди и осъдила ГДИН да заплати тази разлика (постановено е произнасяне за сумата от 2944 лева), т. е. касационна инстанция се е произнесла общ за двете искови претенции като е присъдила една обща сума.

Подадена е молба от 09.11.2022 г. от процесуалния представител на И.М.В., с която е поискано издаване на изпълнителен лист.

Постановено е разпореждане № 702/10.11.2022 г. по делото, с което е издаден изпълнителен лист в полза на И.М.В. срещу ГДИН за сумата от 2944 лева – обезщетение за неимуществени вреди и 10 лева – разноски. Същият е получен от процесуалния представител на ищеца, за което същият се е подписал.

Молбата е недопустима, тъй като на ищеца е вече издаден изпълнителен лист, поради което искането му е удовлетворено, а и в закона уредена възможност за издаване на изпълнителен лист само в един екземпляр. В тази връзка съдът вече се произнесъл за наличието на подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, удостоверени в двете решения на Административен съд – Пловдив, поради което е  недопустимо повторно произнасяне. Издаването на повторен изпълнителен лист е предвидено само в изрично посочените случаи в закона, но настоящият случай не е сред тях, доколкото не се иска издаването на дубликат от изпълнителния лист и не са посочени конкретни твърдения, свързани с това.

Предвид гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

            ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 01.12.2023 г. на И.М.В., с която е направено искане за издаване на изпълнителен лист.

            Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд – Пловдив, тричленен състав, в едноседмичен срок от връчването му на молителя.  

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

 

Съдия: