№ 1388
гр. Пазарджик, 31.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220201405 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. В. В. - редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв.Р. И. от АК-Пазарджик – надлежно упълномощен от ДП.
Въпреки разпореждането на съдията-докладчик да не бъдат призовани
свидетелите и вещите лица и осигуряване от прокурора, в залата се явява
свидетелят И. Г. и вещото лице П. К..
За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия В.:
Д. В. В. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, с
постоянен адрес ***, живущ в гр.Пазарджик, ***, без адресна регистрация,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, работещ,
1
осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на съдебното заседание преди повече
от 3 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Адв.И. ще ме защитава. Не правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
И. А. Г. – на 43 години, Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с
подсъдимия.
На свидетеля се разясниха правата му по НПК и в частност
разпоредбата на чл.121 от НПК.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината и напусна залата.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
П. В. К. – на 38 години, от гр.Пазарджик, неженен, българин, български
гражданин, с висше образование, работещ, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия В.:
ПОДС. В.: Разбирам обвинението. На този етап не желая да давам
обяснения. Такива ще дам евентуално на по-късен етап.
Страните /поотделно/: Моля да изслушваме първо вещото лице.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ хода на съдебното следствие.
Пристъпи се към изслушване на изготвената в ДП авто-оценъчна
експертиза.
Прочете се заключението на вещото лице от инж.П. В. К. на л.59-68 от
ДП.
В.Л. К.: Поддържам заключението. Оглед на автомобила не е правен.
Оценката е изготвена на база протокол за оглед, фото албум, технически
данни за автомобила по СРМПС.
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че заключението е обоснован и компетентно с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице К. по изготвената авто-
оценъчна експертиза и определя възнаграждение на същото в размер на 40 лв.
за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда по
сметка на вещото лице.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. Г.:
СВ. Г.: Работя като командир на отделение в група ППД към РУ -
Пазарджик. С колегата мл.инспектор Л. М. бяхме нощна смяна от 18ч. до 06 ч.
Дата не си спомням, когато стана случката с въпросния господин. Спомням
си, че беше около 02ч. и патрулирахме с колегата по бул.Христо Ботев. На
кръстовището с бул.Александър Стамболийски, където е светофарът при
спортното училище, ние бяхме на стопа на бул.Христо Ботев. От горната
страна отляво на нас от бошулския път на влизане в гр.Пазарджик на
кръстовището, където бяхме, идваше автомобил. Беше пуснал мигач да завива
надясно и явно като ни видя се отказа и продължи направо в посока градската
градина по бул.Александър Стамболийски. Това ни усъмни, при което
продължихме движение след него и светлинен и звуков сигнал подадохме на
служебния автомобил, за да спре автомобила пред нас. Автомобилът отби
вдясно на платното за движение. Слязох от патрулния автомобил, отидохме
при водача, поискахме му документите. Той представи шофьорска книжка и
талон на автомобил. Попитахме дали е употребил алкохол и заяви, че е пил
уиски, след което извършихме проба с техническо средство „Алкотест дрегер“
и показанието му мисля, че беше 1,40 промила на хиляда. Беше показано на
водача. Съставихме му ТМИ, акт за извършеното от него нарушение, след
което лично ние го откарахме до спешния център, евентуално там да даде
кръв. Там в спешния център беше прегледан, даде кръв, след което го
отведохме в районното, за да изготвим документи по задържането му. Не си
спомням дали водачът е казал какво количество уиски е изпил. Каза, че
вечерта го е употребил. Не е оспорил показанията на дрегера. Водачът беше
спокоен и не ние правил проблеми, нормално държание. Не си спомням да е
споменал, че нещо е наложило пътуването му с автомобила. Като свали
прозореца и ни лъхна на алкохол.
С оглед пълното изясняване на фактическата обстановка по делото,
4
съдът намира, че следва да отложи делото за разпит и на другия свидетел и
изслушване на вещото лице, изготвило химическата експертиза, за което
следва да задължи прокурора за явяването им в следващото съдебно
заседание.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.11.2025г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият и защитникът – уведомени. Задължава прокурора за
следващото съдебно заседание да осигури явяването на свидетеля Л. М. и
вещото лице П. В..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5