Определение по дело №139/2018 на Районен съд - Гълъбово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Г., 10.07.2017г.

Районен Съд - Г., наказателно  отделение,   в   закрито заседание , в състав:

                                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо Ангелов

Като се запозна с докладваното ЧНД № 139 по описа на съда за 2018г., ведно с жалба на Адвокат Р.К. – АК – Х.-повереник на С.В.И. с ЕГН **********, за да се произнесе установи:

Производството е по реда на чл.243, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по повод жалба против постановление на РП – Г. от 13.06.2018г., с което е прекратено наказателното производство, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.133, ал.1 от НК, водено за престъпление по чл.343, ал.1, б. ”б”, предл. първо, вр. чл.342, ал.1 от НК.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима.

В жалбата се изразява становище, че постановлението на РП – Г. е незаконосъобразно и необосновано.

 

Въз основа на събраните по делото писмени доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Досъдебното производство, приключило с обжалваното Постановление на РП – Г. е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.133 НК, водено е за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. първо, вр. чл.342, ал.1 от НК На 09.05.2017г., с Постановление на прокурор при Районна прокуратура-гр.Г., наказателното производство е било прекратено на основание чл.199 и чл. 243 ал.1, т.1 от НПК. Същото е обжалвано и с Определение от 31.05.2017г., РС – Г. е отменил постановлението на РП, като необосновано. Определението на РС – Г. е протестирано от РП. С Определение на ОС-С.З. 11.07.2017г. е потвърдено Определението на РС – Г.. Делото е върнато на РП-Г. със задължителни указания относно прилагането на закона.

 

 

Предмет на съдебния контрол в производството по  чл.243, ал.1, т.1 от НПК е обосноваността и законосъобразността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, независимо от основанията и исканията, направени в жалбата. В този смисъл постановлението за прекратяване е обосновано, когато установените по делото фактически положения обективно съответстват на събрания и проверен доказателствен материал, и законосъобразно – когато съответства на материалния и процесуалния закон.

При преценката по същество на обжалваното постановление за спиране, съдът намира, че същото следва да бъде отменено, поради неговата необоснованост.

Досъдебното производство е било образувано за извършено престъпление по чл.133 НК и било проведено с оглед събиране на доказателства за установяване на признаците от обективната страна на престъпление по 343, ал.1, б.”б” от НК.

1. В постановлението на РП - Г. отново не е обсъдено заключението на назначената автотехническа експертиза. В същото заключение /лист 43 от досъдебното производство/, вещото лице е разяснило, че от техническа гледна точка няма пропуски и нарушение. Пропуски и нарушения е имало от организационен характер изразяващи се в:

- липсата на отговорник на групата туристи;

- липсата на организация относно заеманите от пътниците места – кой пътник кое място заема по време на пътуването;

- липсата на бланков билет или фактура за извършвания международен превоз на пътници;

- липсата на валиден лиценз за извършване на международен превоз на пътници;

- надвишаване на времето на шофиране в конкретния случай – от 7.00 ч. до 23.00 ч. – 16.00 часа, което е нарушение на Регламент 561/2006г. Максималното време за работа на водача за денонощие е 11 часа по условията на Регламент 561/2006г.;

Съгласно чл.132, т.2 от ЗДвП: „При превозване на пътници, водачът е длъжен: преди потегляне и по време на движение да осигури всички условия за безопасното им превозване.”. Липсват мотиви защо РП-Г. приема, че водачът на автобуса – А.Н. /явяващ се и организатор на маждународната екскурзия – без да притежава съответния лиценз за международен автобусен превоз на пътници и шофиращ в продължение на 16 часа – в нарушение условията на Регламент 561/2006г./, е изпълнил задълженията си, съгласно посочената по – горе норма от ЗДвП.

 2. Необяснимо за съда, в постановлението на РП – Г. от 13.06.2018г. отново липсват мотиви защо е прието, че не е налице пътно транспортно произшествие. И в двете заключения на вещото лице, изготвило автотехническите експертиза се споменава, че е настъпило ПТП /пътно транспортно произшествие/ на 14.10.2016г. между Автобус „И.Н.” с рег.№ ********** с водач А.Т.Н. и пътничката в автобуса С.В.И..

При продължилото близо две години разследване не е установено кои са лицата от МВР посетили местопроизшествието и същите не са разпитани като свидетели. Не е установено съставен ли е протокол за ПТП, водачът на автобуса тестван ли е за алкохол и т.н. Видно от намиращата се на лист 67 от досъдебното производство, Докладна записка от 15.10.2017г. на местороизшествието са присъствали полицейски служители, но липсват разпити на същите.

3. С постановление на разследващия полицай от 17.10.2016г. /лист 70 от досъдебното производство/ е възложено да се извършат определени действия по разследването  - определен от началника на РУ – Г., служител : „С протокол за доброволно предаване да се изземат записите от камерите в района на автобусната спирка в с.Г.. Записът да обхваща периода от 22.15 часа на 15.10.2016г. до 23.15 часа на 14.10.2016г.”. По делото липсват данни изпълнено ли е постановлението на разследващия полицай, както и липсват приложени записи.

Същите неизяснени обстоятелства са посочени / изброени са / в Определението на ОС – С.З. от 11.07.2017г., като е прието, че те са от съществено значение за разкриване на обективната истина по делото.

3. При провеждане на допълнителното разследване на 27.11.2017г. е извършен оглед на Автобус „И.Н.” с рег.№ ********* / лист 98-101 от досъдебното производство. Видно от протокола за оглед са били направени фотоснимки. Същите липсват по делото.

 Обжалваното Постановление е останало немотивирано, поради което съдът счита, че същото следва да бъде отменено като необосновано.

Ръководен от гореизложеното и на осн. чл. 243, ал.5, т.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Постановление на РП - Г. от 13.06.2018г. за прекратяване на досъдебно производство № 227/2016г. на РУП-Г., пр.№ 652/2016г. на РП-Г., образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.133 НК, водено за престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. първо, вр. чл.342, ал.1 от НК, като НЕОБОСНОВАНО.

Препис от определението да се изпрати на С.В.И. с ЕГН **********, на Адвокат Р.К. – АК – Х., и на РП - Г. за сведение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от съобщаването му пред Окръжен Съд – С.З..

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ………………….

 

                                                                                                                       / Хр. Ангелов /