Споразумение по дело №256/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 34
Дата: 11 февруари 2015 г. (в сила от 11 февруари 2015 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20155220200256
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 февруари 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2015                                                                        ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 11-ти февруари                                                                2015 ГОДИНА                    

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

 

Секретар: И.Р.

Прокурор: Р. П.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД  № 256    по описа за 2015 година

На именното повикване в 11.15 часа се явиха:

 

          Обвиняемият Ю.Я.Б. се явява лично и с адв.К.С. от ПАК - назначен като служебен защитник в досъдебната фаза на процеса.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

         

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

          Ю.Я.Б. – роден на ***г***, обл.Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.      

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

          НА ОБВИНЯЕМИЯ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.

          НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

         

 

СЪДЪТ

                                       О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.   

 

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

          ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението, както е внесено. Същото не противоречи на закона и морала. Предлагаме на обвиняемия на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание от десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години. Чл..55 ал.3 от НК не се налага. Разноските и веществените доказателства, както са описани.

АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е представено пред Вас. Моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите, считам, че същото не противоречи на закона и морала

 

          На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Б.:

          ОБВ.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.

         

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което обвиняемият Ю.Я.Б. – роден на ***г***, обл.Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.12.2014г. в с.Мало Конаре, обл.Пазарджик, в обитавана от него къща и навес към нея на ул.”13-та” № 55 е държал акцизни стоки без бандерол – 724 броя къса цигари заготовки без обозначение на стойност 271.52 лв. и с размер на неплатен акциз 135.57 лв., както и 7.600 кг нето тегло тютюн на стойност 760 лв. и с размер на неплатен акциз 1155.20 лв. или всичко на обща стойност 1031.52 лв. и с общ размер на неплатен акциз 1290.77лв., когато такъв се изисква по закона – чл.28 от ЗТТИ и чл.64 от ЗАДС, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл.234 ал.1 от НК, във вр. с чл.28 от ЗТТИ, във вр. с чл.64 от ЗАДС, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се определя наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа с условно осъдени         я се възлага на Наблюдателната комисия при Община Марица.

На основание чл.234 ал.3 от НК веществените доказателства: 724 къса цигари, 7.600 кг тютюн насипен, 19.400 кг тютюнев прах - отпадъци от тютюн, 0.168 гр. тревиста маса с мирис на тютюн, 0.098 кг тревиста маса с мирис на тютюн, 0.068 кг тревиста маса с мирис на тютюн или всичко 27.468 кг тютюн и тютюнев прах и тревиста маса, 5 картонени кутии празни заготовки за цигари, 38 машинки за правене на цигари, 91 части за машинки за правене на цигари се отнемат в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност на част от тях, а и поради невъзможността да се реализират в търговската мрежа на друга част от тях следва да се унищожат.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия Ю.Б. се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Пазарджик  сторените по делото разноски в размер на  287.00 лв., както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.         

         

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

            /Р. П./                                             /адв. С./

 

                                                        

                                      ОБВИНЯЕМ:

                                            /Ю.Б./

 

          СЪДЪТ като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на  възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като  не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът     

                                         О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение  в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 256/2015 г., по описа на ПРС.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

         

При този изход на делото и на основание чл.309, ал.2 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия Ю.Я.Б.Подписка.

          Определението може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

         

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11.21 ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            

                                                          СЕКРЕТАР: