О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил,
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание
на
двадесет и първи май
през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Ваня
Богоева
като
разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева гр. д. № 94
по
описа за 2019 г. на КнОС и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
искова молба на „ВЕРИС М" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област София /столица/, община Столична, гр.София, район „Красно
село", жк „Белите брези", ул. „Нишава", бл.19, ет.1, ап.2 срещу „ИЗАМЕТ
1991" ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: област София /столица/, община Столична,
гр.София, район „Искър", кв. „Гара Искър-Индустриална зона",
ул.„5007" № 5, и НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ БУЛСТАТ ***** , с адрес за призоваване: гр.София,
бул. „Княз Дондуков" № 52 с която на основание чл.108 ал.1 вр.чл.79 ал.1
от ЗС се иска да бъде признато за установено спрямо ответниците , че ищецът е
собственик на недвижими имоти, подробно описани в исковата молба, да бъде
осъден ответника - търговското дружество с фирма „ИЗАМЕТ 1991" ООД с ЕИК ********* - да предаде на ищеца владението върху процесиите недвижими имоти,
както и да бъдат осъдени на основание
чл.78 ал.1 от ГПК солидарно да заплатят на ищеца всички
платени от него такси, разноски по производството и възнаграждение за един
адвокат по делото.
След постъпили отговори по чл. 131
от ГПК от двамата ответници, с определение от
Поради нередовно призоваване на
страни ход на делото в насрочените о.с.з.. не е бил даван делото е било насрочено за разглеждане в
о.с.з. за
Процесуални действия не са извършени
в насроченото с. з. предвид това, че посочената дата попада в период,
през който в РБ е обявено извънредно положение и настоящото дело не е попадало
в нито един от видовете дела, които са били разглеждани в съда съгласно Заповед № РД-13-188/
С молба
вх. № 1549/
Съдът е
разпоредил препис от молбата да бъде връчена на насрещните страни с оглед
уведомяването им за извършеното по делото процесуално действие.
До
момента от ответниците не са заявени искания
по делото.
Предвид изложеното, съдът намира, че
с изразеното от ищеца волеизявление за отказ от иска, съдът е десезиран от
разглеждане на делото, респективно предявения иск, поради което
производството по същото следва да бъде
прекратено, без да бъдат извършвани други процесуални действия.
Волеизявлението на ищеца съдържащо
разпореждане с предмета на делото е
достатъчно, за да обуслови прекратяване на производството по него, като
процесуалната норма на чл. 233 от ГПК не съдържа изискване за съгласие на
ответниците.
Воден от горното, КнОС
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 94/2019 г. на КнОС, поради отказ от предявеният иск с правно основание чл.
108 от ГПК, направен от ищеца „ВЕРИС
М" ООД, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: област София /столица/, община Столична,
гр.София, ул. „Велчо Атанасов” № 8, ап. 3 с молба вх. № 1549/
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: