П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град
Свиленград
Свиленградски
районен съд наказателен
състав
На осемнадесети юни две хиляди и
деветнадесета година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Татяна Терзиева
Прокурор: Цветослав Лазаров
сложи за разглеждане докладваното от
съдия КИРЕВА
НОХД№ 412 по описа на съда за 2019
година
На именното повикване в 13.45 часа /заседанието вместо
10,00часа , започна в 13,45часа,тъй като се наложи да бъде изчакана адвокат К.,която
е служебно ангажирана в ХАС видно от молба с вх.№9283/17.06.2019г./се явиха: ...…………............
Производство
по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдимият А.С.И., редовно призован, се явява лично и с адв. П.К., служебен защитник от досъдебното производство, редовно
уведомена.
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно уведомена, изпраща представител – прокурор Цветослав
Лазаров.
По хода на делото.
Прокурора – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият А.С.И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия.
Подсъдимият А.С.И., роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин,
постоянен и настоящ адрес:***, неженен, без образование – неграмотен, но може
да полага подпис, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника,
съдебния секретар.
Прокурора – Нямам искания за отводи и
възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият А.С.И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря
и защитника ми.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им
предвидени в НПК.
Подсъдимият А.С.И. - Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурора – Представили сме
споразумение, което сме подписали с адв.К.,
защитник на подсъдимия А.С.И., което
поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение.
Адв.К. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното споразумение.
Подсъдимият А.С.И. - Поддържам споразумението,
което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с
одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382,
ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия А.С.И.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият А.С.И. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното
и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и
доколкото не предлага на основание чл. 382, ал. 5 от НПК промени в същото
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
Днес, 18.06.2019 г. в
град Свиленград, на основание чл.381 от НПК, между Цветослав Лазаров – прокурор при
Свиленградска районна прокуратура, от една страна и П.К. - адвокат от
Адвокатска колегия гр. Хасково, защитник на обвиняемия А.С.И., адрес:***,
от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото
по досъдебно производство № 46/2019 г. по описа на РУ-Свиленград, което споразумение
включва съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият А.С.И.,
роден на *** ***, ЕГН: **********, българин, български гражданин, постоянен и
настоящ адрес:***, неженен, без образование – неграмотен, но може да полага
подпис, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 09.07.2018
год. в землището на гр. Свиленград, обл. Хасково, в отдел 431, подотдел „Г“,
без редовно писмено позволително, сякъл дървета от Общински горския фонд – един
пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“ на стойност 70,00 лева - престъпление по чл.235, ал.1 от НК.
За така
извършеното престъпление по чл.235, ал.1 от НК от обвиняемия А.С.И., със снета
по-горе самоличност и на основание чл.235, ал.1 вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ вр. с чл.
42а, ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6 /шест/ месеца
На основание
чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия
адрес ***.
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
3. От деянието
извършено от обвиняемия не са причинени съставомерни имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. Направените по
делото разноски за Оценъчна експертиза в размер на 64,40 /шестдесет и четири
лева и четиридесет стотинки/, на основание чл.189, ал.3 от НПК, се възлагат за
заплащане от обвиняемия А.С.И..
5. На основание
чл.235, ал.7 от НК се отнема в полза на Държавата, равностойността на предмета
на престъплението /на един пространствен
кубичен метър дърва за огрев от „дъб“/ – сумата от 70,00 лева, внесени при
касиер в Община Свиленград.
За посоченото
по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането
на споразумение за решаване на делото.
С настоящото
споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 от НПК.
На страните е
известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда
по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за
обвиняемия А.С.И. и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният А.С.И.,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от
мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ...........................
(А.С.И.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: .........................................
/Цветослав
Лазаров/
ЗАЩИТНИК:
..............................
(адв. П.К.)
ОБВИНЯЕМ: ......................................
(А.С.И.)
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и
на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между
прокурор Цветослав Лазаров при Районна
прокуратура – Свиленград и адв.К. ***
–защитник на подсъдимия А.С.И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия
А.С.И.,
роден на *** ***,
ЕГН: **********, българин, български гражданин, постоянен и настоящ адрес:***,
неженен, без образование – неграмотен, но може да полага подпис, безработен,
осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в
това, че
На 09.07.2018 год. в землището на гр. Свиленград, обл.
Хасково, в отдел 431, подотдел „Г“, без редовно писмено позволително, сякъл
дървета от Общински горския фонд – един пространствен кубичен метър дърва за
огрев от „дъб“ на стойност 70,00 лева - престъпление
по чл.235, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.235, ал.1 вр. с чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ вр. с чл. 42а,
ал.2, т.1 и т.2 и чл.42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6
/шест/ месеца с периодичност ДВА
пъти седмично и 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” ДА СЕ ИЗПЪЛНИ по настоящия адрес
на подсъдимия, а именно: гр. Свиленград, ул. „Средец“ №4.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия А.С.И. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково,
направените по делото разноски в размер 64.40/шестдесет
и четири лева и четиридесет стотинки/ - по Досъдебното производство, представляващи разноски за експертиза.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание
чл.235, ал.7 от НК равностойността
на предмета на престъплението /на един
пространствен кубичен метър дърва за огрев от „дъб“/ – сумата от 70,00 лева,
внесени при касиер в Община Свиленград.
С оглед горното и на
основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 412/2019 г. по описа на Районен съд – Свиленград,
водено срещу А.С.И. за престъпление
по чл.235, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт.
Адв.К. – Не възразявам и моля съда да уважи
искането на прокурора.
Подсъдимият А.С.И. – Съгласен
съм с казаното от защитника ми.
Съдът
счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила
съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия А.С.И. на досъдебното производство да
бъде отменена на основание
чл.309, ал.4 от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение “Подписка”, спрямо
подсъдимият А.С.И. с ЕГН: ********** ***.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Адв. К. – Моля да ми бъде издаден препис от
протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от
съдебния протокол от днешното съдебно заседание на адв. К..
Заседанието завърши в 14.55 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
СЪДИЯ: .....…........…….
СЕКРЕТАР: ..................……...