№ 3856
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110113353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 11:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. К. Б. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат В. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Р. К. К. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адвокат С. с пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛАДОСТ – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ДСП Слатина постъпило в СРС на 22.02.2023г.
АДВОКАТ В. – Поддържам исканията в исковата молба. Моля да
измените привременните мерки. Нямам други доказателствени искания на
този етап.
АДВОКАТ С. – Поддържам направените с отговора на исковата молба
доказателствени искания. С оглед констатираното в докладваното днес
писмо, не се противопоставям на искането да бъде допусната исканата от
ищеца експертиза, тъй като твърдим, че доверителката ми не употребява
каквито и да е наркотични вещества. Считам, че не следва да бъдат изменяни
привременните мерки. Моля да бъде изискан повторен социален доклад.
Запозната съм със ситуацията от неделя. Твърдя, че констатираното в
1
приложения документ не отговаря на действителността. Била е извикана и е
присъствала и бабата по майчина линия и самото обстоятелство, че
социалните не са разпоредили по никакъв начин детето да бъде изведено от
дома, взето е решение да пренощува при бабата по майчина линия и от
понеделник насам детето продължава да посещава детска градина и е водено
и взимано от майката. Моля да изискате подробен социален доклад по
местоживеенето на майката и детето.
АДВОКАТ В. – В приложения днес документ е категорично
становището, че детето е поставено в риск от неговата майка. Взето от бабата,
нея са намерили на момента. Не е даден телефона на бащата от майката. Моля
към поисканата експертиза на вещото лице да бъдат поставени същите
въпроси и по отношение на това дали ответницата злоупотребява с алкохол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проектодоклада, обективиран в определение
№ 17370/12.07.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваното в днешното съдебно заседание от
ДСП Слатина писмо като писмено доказателство по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на още
двама свидетели, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата,
които ще се установят чрез техния разпит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно химико-токсикологична експертиза,
като вещото лице следва да отговори на поставените в исковата молба
въпроси, както и на въпроса дали ответницата злоупотребява с алкохол.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., вносими
от ищеца в едноседмичен срок, считано от днес.
След предоставяне на писмени доказателства за внесен по сметка на СРС
депозит в посочения размер и срок, съдът ще назначи вещо лице в закрито
съдебно заседание.
УКАЗВА на ответницата последиците, в случай на неоказване на
несъдействие от нейна страна, а именно, че поведението й ще бъде преценено
съгласно чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУ - СДВР преписка, образувана въз основа на
жалба от ищеца с вх. № 619/01.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУ - СДВР справка дали ответницата е поддавала
сигнали срещу ищеца, респективно кога и поради какви причини.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП заверени копия от материалите по пр. пр. №
8743/2022г.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Слатина преписка, образувана въз основа на
сигнал от ищеца.
ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на втори свидетел.
По отношение молбата за изменение на привременните мерки, СЪДЪТ
намира, че следва да бъдат изискани актуални социални доклади по
местоживеенето на страните, които следва да бъдат изготвени в най-кратък
срок, с оглед депозираното днес становище от ДСП Слатина, а именно, че
детето е поставено в риск от неговата майка. Предвид това,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални социални доклади от ДСП по
местоживеенето на страните, като указва на ДСП същите да бъдат изготвени в
петдневен срок, считано от уведомяването.
След изготвянето на социалните доклади, съдът ще се произнесе по
направеното искане за изменение на привременните мерки.
АДВОКАТ В. – Заявявам, че ищецът в момента живее в гр. София, ж.к.
Студентски град, ул. Жак Натан № 7А, ет. 5, ап. 507.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не водим допуснатите ни свидетели. Моля да
ни дадете възможност да осигурим явяването им в следващо съдебно
заседание. Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.05.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУ - СДВР преписка, образувана въз основа на
жалба от ищеца с вх. № 619/01.2022 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУ - СДВР справка дали ответницата е поддавала
сигнали срещу ищеца, респективно кога и поради какви причини.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СРП заверени копия от материалите по пр. пр. №
8743/2022г.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДСП Слатина преписка, образувана въз основа на
сигнал от ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални социални доклади от ДСП по
местоживеенето на страните, като указва на ДСП същите да бъдат изготвени в
петдневен срок, считано от уведомяването.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4