Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 31.07.2019 г.
СГС,
VI – 4 състав, в
закрито съдебно заседание на тридесет и първи юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН КОЛЕВ
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов ч. гр. дело № 8873/19 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 ал.2, т.7 ГПК. СГС е сезиран с жалба от З.“ Б.И.“ АД, който е длъжник по изп.дело N 20199200400507 на ЧСИ Й.М., срещу отказ на съдебния
изпълнител да измени постановлението за разноски и да намали адв.възнаграждение
на взискателя до минималния размер от 200 лв. Според жалбоподателя обжалваният
отказ на съдебния изпълнител е незаконосъобразен, защото размерът на договореното
от взискателя адв.възнаграждение е прекомерен. Освен това по изп.дело
процесуалният представител на взискателя е подал молбата за образуване на
изпълнение и не е извършвал други процесуални действия, поради което няма право
на възнаграждение за водене на изп.дело. Поддържа се, че не са представени
доказателства за реално заплащане на адв.възнаграждение. Иска се от
жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ на съдебния изпълнител и да се
намали размерът на адв.възнаграждение до минимума от 200 лв. – за образуване на
изп.дело, или да се намали до минималния размер за водене на изп.дело.
Ответникът по жалба Е.Й.М., който е взискател по изпълнението, е представил възражение, с което оспорва жалбата с довода, че договореното адв.възнаграждение е било платено и не е ясно дали ще се погаси вземането.
Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител, поради което следва да се разгледа по същество.
Изп.дело N 20199200400507 на ЧСИ Й.М. е образувано по молба на Е.Й.М. въз основа на изп.лист от 14.06.2019 г. на САС по гр.дело N 6065/18 г., с който З.“ Б.И.“ АД е осъден да заплати сумата от 148 лв. – имуществени вреди, сумата от 4000 лв. – неимуществени вреди ведно със законната лихва върху двете суми от 25.04.2017 г. С молбата е посочен способ – запор върху банковите сметки на длъжника.
Представен е договор за правна защита и съдействие от 06.06.2019 г., с който взискателят и адв.Ч. са уговорили адв.възнаграждение в размер на 858 лв. – за образуване на изп.дело и предприемане на изп.действия.
С поканата за доброволно изпълнение съдебният изпълнител е определил размер на законната лихва от 32,35 лв. и от 874,44 лв. и е приел разноски за адв.възнаграждение на взискателя от 858 лв.
С обжалваното постановление от 17.06.2019 г. съдебният изпълнител е отказал да намали размера на адв.възнаграждение на взискателя.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството пред съда е жалба на длъжника срещу разноските по изпълнението.
Според съда обжалваният отказ на съдебния изпълнител да намали размера на адвокатското възнаграждение на взискателя е частично незаконосъобразен.
На първо място следва да се спомене, че с поканата за образуване на изпълнително дело взискателят не е овластил съдебния изпълнител по реда на чл.18 ал.1 ЗЧСИ да определя начина на изпълнение и способите за събиране на сумите по изп.лист. В този смисъл съдът намира, че не са налице основания за намаляване на адв.възнаграждение до размера за образуване на изпълнително дело, доколкото в срока за доброволно изпълнение длъжникът не е платил дължимата по изп.лист сума, а и няма данни да е постъпило плащане от „ОББ“ АД, получила запорното съобщения на съдебния изпълнител. Това означава, че вземането на взискателя по изп.лист не е удовлетворено и все още е налице необходимост от извършване на други принудителни действия срещу имуществото на длъжника.
Към момента по сметката на съдебния изпълнител няма данни да е постъпило плащане, поради което е неясно дали и кога ще се погаси вземането на взискателя по изп.лист, както и чрез приложение на кой точно способ.
При тези факти съдът намира, че взискателят има право на разноски за адв.възнаграждение както за образуване на изп.дело, така и за водене, изразяващи се в процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнението и извършване на действия с цел удовлетворяване на паричното вземане по изп.лист
Взискателят и неговият процесуален представител са уговорили адв.възнаграждение в размер на 858 лв., а в договора изрично е посочено, че е платено в брой, т.е договорът удостоверява плащането на уговореното адвокатско възнаграждение.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело е 200 лв.
При размер на дълга по изп.лист от общо 5054,79 лв. /главници и изтекли лихви, приети по размер в поканата за доброволно изпълнение/, минималният размер на адв.възнаграждение за водене на изп.дело възлиза на 291,36 лв. В този случай минималният размер на адвокатското възнаграждение за образуване и за процесуално представителство по изп.дело възлиза на общо 491,36 лв., а уговореният размер от 858 лв. се явява е прекомерен. Висящото изп.дело не е с висока правна и фактическа сложност, поради което съдът намира, че адвокатското възнаграждение на взискателя следва да се намали до 600 лв. Съдът не е длъжен да намали до минималния размер, като отчита и обстоятелството, че и към момента на постановяване на решението няма данни, а и не се твърди задълженията по изп.лист да са погасени.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваното постановление следва да се отмени и да се намали адвокатското възнаграждение на взискателя до 600 лв.
Мотивиран
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановлението за разноски от 17.06.2019 г. по изп.дело N 20199200400507 на ЧСИ Й.М. и вместо това постановява:
НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение на взискателя Е.Й.М. до размера от 600 лв., възложено като разноски в тежест на длъжника З.“ Б.И.“ АД.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ в останалата част жалбата от З.“ Б.И.“ АД.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.