О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260052 24.11.2023 год. гр.Добрич
Добричкият окръжен съд
гражданско отделение
На двадесет и четвърти ноември 2013 год.
В закрито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА ДЯКОВА
Като разгледах гр.д.№ 700/2019 год. за да се произнеса съобразих следното:
Производството по делото е образувано въз основа на
искова молба рег.№6305/03.10.2019 год.,изпратена по пощата на дата 02.10.2019
год.,с която е заявена претенция на Комисията
за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество, БУЛСТАТ *********, чрез А.Т.С., действащ в качеството на председател
на КПКОНПИ , с адрес за призоваване гр.Варна,ул.“Алеко Константинов“ № 17,ет.1
срещу Г.М.Г., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: *** и
К.П.Г., ЕГН **********,*** са
предявени искове по чл.153 ал.1 ,във
връзка с § 5 ал.2 от Закона за
противодействие на корупцията и за отнемане в полза на държавата на незаконно
придобито имущество /ЗПКОНПИ/ -парични суми
на обща стойност 210 536.54 лв.
Постъпила е молба рег.№ 261219/22.11.2023 год. ,с
която Комисията за противодействие
на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е представила
взето на основание чл. 233 от ГПК решение № 1216/15.11.2023 год. за отказ от иск по гр.д.№ 700/2019 год.
и е отправила искане за прекратяване на
производството по делото и на основание
чл. 156 ал.6 от ЗОНПИ на ответниците да
бъдат възложени разноските по делото ,тъй като са депозирали в исковото
производство доказателства,които са могли,но не са представили с декларациите
по чл. 136 и чл. 137 от с.з. и те не са събрани по независещи от ищеца причини.
Производството по делото следва да бъде прекратено
на основанието по чл.233 от ГПК. В решение № 1216/15.11.2023 год. Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество е посочено,че отказът от иск по гр.д.№ 700/2019 год. се заявява по
причина необходимостта от съобразяване на задължителна съдебна практика-
тълкувателно решение № 4 от 18.05.2023 год. на
ВКС по тълкувателно дело № 4/2021 год.,
ОСГК,съобразно което не подлежи на отнемане в полза на държавата паричната
равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите
от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което
не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те
не са налични в патримониума на лицето в края на
проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество.В
процесния случай липсвало незаконно придобито имущество от проверяваното
лице,подлежащо на отнемане в полза на държавата по смисъла на чл. 141 от
ЗОНПИ.Искът бил формиран от суми,постъпило по банкови сметки,неналични в кроя
на проверявания период и не било установено преобразуване на сумите в друго
имущество.
В правната теория волеизявлението на ищеца по чл.
233 ГПК се обяснява като негово твърдение за неоснователност на иска (че твърдяното право не съществува), както и
като изявление за изоставяне на търсената искова защита, респективно желание на
ищеца съдът да се десезира от разглеждане на правния
спор. Последиците на отказа от иска са
специфични : съдът се десезира със спора ,но не постановява решение за отхвърляне
на иска като неоснователен, а прекратява делото. Застъпено е в доктрината
виждането, че законодателят удовлетворява интереса и на двете страни
окончателно да се преустанови спора между тях, като към волеизявлението на
ищеца за отказ от иска прикрепва правния ефект на силата на пресъдено
нещо със съдържанието, което тя има по отношение на съдебното решение, с което
се разрешава материалноправен спор. Разпоредбата на
чл. 233 ГПК не регламентира силата на пресъдено нещо
като правна последица на отказа от иска, а посочва една от последиците й - непререшаемост на правния спор (арг.
чл. 233, изречение второ ГПК).
Съобразно разпоредбата на чл. 157 ал.2 от Закона за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество ,с
решението съдът присъжда държавна такса и направените разноски в зависимост от
изхода на делото.При съобразяване ,че производството се прекратява поради отказ
от неоснователен иск,разноски на Комисията за отнемане на незаконно
придобитото имущество по силата на
посочената разпоредба и по общото правило на чл.78 ал.1 от ГПК не се следват.
Съобразно разпоредбата на чл. 156 ал. 6 от Закона за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество,
когато ответникът по съответния иск представи пред съда доказателства, които е
могъл да представи с декларациите по чл. 136 или чл.137 и не са събрани по независещи от Комисията
причини, съдът може да му възложи изцяло или отчасти разноските по делото независимо
от изхода на делото. Смисълът на посочената норма е, че Комисията за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество
не следва да дължи разноските, които е сторила заради поведението на
ответниците, които са притежавали безспорни доказателства за законно придобито
имущество, но не са ги представили с декларациите по чл. 136 и чл. 137 от
Закона за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото
имущество. При условие, че съответните доказателства са били представени, Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество не би предявила
искове за отнемане на имущество с установен законен произход и не би направила
разноски по тези претенции. В настоящия случай Комисията за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество не би си спестила
разноските по делото във връзка с имуществото, което не се отнема. Претенцията
й е за отнемане на парични средства,
които не са налични в края на проверявания период, т.е. изначално неоснователна
и без връзка с поведението на ответниците по
повод представяне на
доказателства с декларациите по чл. 136 и чл.137 от Закона за
противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество ,а
резултат на прилагане от Комисията на закона ,несъответно на тълкуването му от
ВКС . Следователно чл. 156, ал. 6 от Закона за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобитото имущество е неприложим в случая. Затова изцяло неоснователно е искането на
Комисията, основано на разпоредбата на чл. 156 ал. 6 ЗПКОНПИ, разноските да
бъдат възложени в тежест на ответниците.
По изложените съображения,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№ 700/2019 год. на основание чл.233 от ГПК поради отказ
на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество от иска за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество-парични суми на
обща стойност 210 536.54 лв.,както
следва:
На основание чл.151
във вр. с чл. 142, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Г.М.Г., ЕГН **********:
- Сумата общо в размер на 1 826.01 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 23.10.2009г., на
14.12.2009г. и на 30.12.2009г., които не са трансферирани в други банкови
сметки по банкова сметка *** ***,
прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк
България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата в размер на 430.91 лв., представляваща
прехвърлени парични средства от други банкови сметки на проверяваното лице и
съпругата му на 02.11.2009г. по банкова сметка *** ***, прехвърлена сметка от
„Алфа банка“ АД в банка „Юробанк България“ АД с IBAN ***
Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 3 790.97 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 19.01.2010 г.,
29.01.2010г., 05.07.2010г., 16.07.2010г., 23.07.2010г., 30.07.2010г.,
23.12.2010г. и 29.12.2010г., които не са трансферирани в други банкови сметки
по банкова сметка *** ***, прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 1 820.51 лв.,
представляваща прехвърлени парични средства от други банкови сметки на
проверяваното лице и съпругата му на 20.08.2010г. и на 17.09.2010г. по банкова
сметка *** ***, прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 44 300.00 лв.,
представляваща вноски и преводи от трети лица на 29.01.2010г., 23.04.2010г. и
18.06.2010г. по банкова сметка *** ***, прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в
банка „Юробанк България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 750.00 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 29.08.2011г. и на
26.09.2011г., по банкова сметка *** ***, прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД
в банка „Юробанк България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 310.00 лв.,
представляваща погасителни вноски на 16.08.2011г. и на 31.10.2011г., по банкова сметка *** ***, прехвърлена сметка
от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк България“ АД с
IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата в размер на 2 400.78 лв., представляваща
вноска и превод от трето лице на 16.05.2011г., която не е трансферирана в други
банкови сметки подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** ***,
прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк
България“ АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата в размер на 3 000.00 лв., представляваща
превод от трето лице на 09.08.2016г., по банкова сметка *** ***, прехвърлена
сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк България“
АД с IBAN *** Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 18 090.44 лв.,
равностойността на 9 263.50 евро, представляваща направени вноски от
проверяваното лице на 08.01.2010г., 13.01.2010г., 23.03.2010г. 19.04.2010г. и
29.09.2010г., които не са трансферирани
в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова
сметка ***, прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк
България“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 3 574.56 лв., равностойността
на 2 303.87 щатски долара, представляваща направени вноски от проверяваното
лице на 20.10.2009г. и на 20.08.2010г., които не са трансферирани в други
банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка ***,
прехвърлена сметка от „Алфа банка“ АД в банка „Юробанк
България“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата в размер на 6 000.00 лв., представляваща
превод от трето лице на 29.01.2010г., която е трансферирана от друга банкова
сметка, ***о банкова сметка ***етка от „Алфа банка“
АД в банка „Юробанк България“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 465.00 лв.,
представляваща погасителни вноски на 23.10.2009г., на 14.01.2010г., на
31.05.2010г., 05.08.2010г. и на 30.08.2010г., подлежи на отнемане в полза на
държавата по кредитна карта в лв. № 5414 ********* 01 7, издадена от «Юробанк България» АД,
с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 2 691.57 лв.,
представляваща погасителни вноски на 14.01.2010г., 28.04.2010г., 31.05.2010г.,
05.08.2010г., 30.08.2010г. и на 23.09.2010г., подлежи на отнемане в полза на
държавата по кредитна карта в лв. № 5414 ********* 02 5, издадена от «Юробанк България» АД, с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 640.00 лв.,
представляваща погасителни вноски на 24.11.2010г., 16.12.2010г. и на
26.09.2011г., подлежи на отнемане в полза на държавата по кредитна карта в лв.
№ 5414 ********* 01 7, издадена от «Юробанк България»
АД, с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 10 060.00 лв.
представляваща вноски и преводи от трети лица на 11.07.2012г. и на
09.06.2014г., които не са трансферирани по други банкови сметки, подлежи на
отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** *** „СЖ Експресбанк“
АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 2 320.43 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 22.02.2011г.,
27.04.2011г., 05.08.2011г., 23.08.2011г. и на 30.08.2011г., които не са
трансферирани в други банкови сметки по банкова сметка *** „Уникредит
Булбанк“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 14 470.00 лв. представляваща
вноски и преводи от трето лице на 16.05.2011г., които са трансферирани от други
банкови сметки, подлежи на отнемане в
полза на държавата по банкова сметка *** „Уникредит
Булбанк“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата в размер на 2 246.12 лв., равностойността
на 1 148.15 евро, представляваща прехвърлени парични средства от други банкови
сметки на проверяваното лице и съпругата му на 24.01.2011г. и на 10.01.2012г.,
подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата в размер на 17 002.41 лв., равностойността
на 8 700 евро, представляваща вноски и преводи от трето лице на 16.05.2011г.,
трансферирани от други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата
по банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“ АД с
титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 399.58 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 29.12.2011г., които не
са трансферирани в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на
държавата по банкова сметка *** *** „ПИБ“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата в размер на 650.00 лв., представляваща
направени вноски от проверяваното лице на 28.12.2009г., на 29.01.2010 г.,
31.03.2010 г., 28.04.2010 г., 31.05.2010 г., 05.07.2010 г. и 26.08.2010 г.,
които не са трансферирани в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза
на държавата по банкова сметка *** ***
„ПИБ“ АД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата в размер на 100.00 лв., представляваща
прехвърлени парични средства от други банкови сметки на проверяваното лице и
съпругата му на 02.11.2009г., подлежи на отнемане в полза на държавата по
банкова сметка *** *** „ПИБ“ АД с
титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 1 200.00 лв.,
представляваща направени вноски от проверяваното лице на 26.04.2010г. и на 29.12.2011г.,
които не са трансферирани в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза
на държавата по банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Г.М.Г..
- Сумата общо в размер на 804.13 лв.,
представляваща вноски и преводи от трети лица на 30.05.2011г. и на
30.09.2011г., подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** ***
„Банка ДСК“ ЕАД с титуляр Г.М.Г. и
На основание чл.151 във вр.
с чл. 142, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ
от К.П.Г., ЕГН **********:
- Сумата общо в размер на 6 745.83 лв.,
представляваща направени вноски от съпругата на проверяваното лице на
23.11.2010г. и на 07.12.2010г., които не са трансферирани в други банкови
сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** ***, в
банка „Алфа банка“ АД, прехвърлена в банка „Юробанк
България“ АД с IBAN *** К.П.Г..
- Сумата в размер на 6 679.44 лв., представляваща
превод от трето лице на 04.05.2010г., която е трансферирана от друга банкова
сметка, ***о банкова сметка *** ***, в банка „Алфа банка“АД, прехвърлена в
банка „Юробанк България“ АД с IBAN *** К.П.Г..
- Сумата в размер на 340.00 лв., представляваща
направена вноска от съпругата на проверяваното лице на 31.10.2011г., която не е
трансферирана в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата
по банкова сметка *** ***, в банка „Алфа банка“ АД, прехвърлена в банка „Юробанк България“ АД с
IBAN *** К.П.Г..
- Сумата общо в размер на 30 415.00 лв.,
представляваща преводи от трети лица на 29.04.2011г.и 16.05.2011 г.,която не е
трансферирана по други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата
по банкова сметка *** ***, в банка „Алфа банка“ АД, прехвърлена в банка „Юробанк България“ АД с
IBAN *** К.П.Г..
- Сумата в размер на 115.00 лв., представляваща
направена вноска от съпругата на проверяваното лице на 26.01.2012г., която не е
трансферирана в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на държавата
по банкова сметка *** ***, в банка „Алфа банка“ АД, прехвърлена в банка „Юробанк България“ АД с
IBAN *** К.П.Г..
- Сумата в размер на 19 256.56 лв., равностойността
на 12 759,96 щатски долара, представляваща превод от трето лице на
04.05.2010г., която не е трансферирана по други банкови сметки, подлежи на
отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** *** „Алфа банка“ АД, прехвърлена в банка „Юробанк
България“ АД с IBAN *** „Юробанк България“ АД с титуляр К.П.Г..
- Сумата в размер на 1 630.00 лв., представляваща
направена вноска от съпругата на проверяваното лице на 08.08.2011г.,
която не е трансферирана в други банкови сметки, подлежи на отнемане в полза на
държавата по банкова сметка *** „Уникредит Булбанк“
АД с титуляр К.П.Г..
- Сумата в размер на 2 300.00 лв., представляваща
превод от трето лице на 02.08.2017г., подлежи на отнемане в полза на държавата
по банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
- Сумата общо в размер на 832.00 лв.,
представляваща погасителни вноски на 25.09.2009г., 23.10.2009г. и на
19.12.2009г., подлежи на отнемане в
полза на държавата по банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
- Сумата общо в размер на 1 730.00 лв.,
представляваща погасителни вноски на 25.01.2010г., 24.03.2010г., 23.04.2010г.,
23.07.2010г., 25.08.2010г., 21.12.2010г., подлежи на отнемане в полза на
държавата по банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
- Сумата общо в размер на 737.29 лв.,
представляваща погасителни вноски на 25.07.2011г., 22.08.2011г. и на
21.09.2011г. подлежи на отнемане в полза на държавата по банкова сметка *** ***
„Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
- Сумата в размер на 165.00 лв., представляваща
прехвърлени парични средства от други банкови сметки на проверяваното лице и
съпругата му на 27.01.2012г., подлежи на отнемане в полза на държавата по
банкова сметка *** *** „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
- Сумата в размер на 247.00 лв., представляваща
внесени средства от трето лице, подлежи на отнемане, в полза на държавата по банкова
сметка *** *** /22391815/ в „Банка ДСК“ ЕАД с титуляр К.П.Г..
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му на страните с
частна жалба пред Апелативен съд Варна.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: