Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 22.05.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
районен съд VII гр. състав в публичното заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател-ЗОРНИЦА БАНКОВА
при
секретаря Поля Цанева, като разгледа докладваното от съдията Банкова гр. дело №
7955 по описа за 2019г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Пред
ПлРС депозирана искова молба от В.Б.И. против „Т.С.“ ЕАД.Твърди се, че
ответника е доставчик на топлинна енергия на жилището му в ***.Твърди се,
че са издадени данъчни фактури, за
периода м.03.2009г. до 09.2019г. на стойност 5337,38 главница за консумирана
топлоенергия.Твърди , че е получил съобщение за сумата 6800,96лв. главница и
лихва, такса дялово разпределение към 15.11.2017г..Посочва, че не дължи сумата
4339,07лв. – главница за периода 03.2009г.-07.2016г., поради изтекла
погасителна давност.
В срока по чл.131 от ГПК не
е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства, доводите на страните, констатира следното от фактическа
страна:
Безспорно по делото е, че ищеца е
абонат№*** на “Топлофикация-София“ЕАД-София за жилище, находящо се в ***,,
представляващо ***
Спорен по делото е въпроса дали
задължението е погасено по давност.
В случая с оглед обстоятелството, че се касае за
периодични плащания всеки месец следва да се приложи разпоредбата на чл.111,
б.”в” от ЗЗД. Съгласно посочената разпоредба с изтичане на тригодишна давност
се погасяват по давност вземанията за
лихви и периодични плащания.Съгласно чл.114 от ЗЗД давността почва да тече от
деня, в който вземането става изискуемо, а именно всеки месец, следващ месеца,
през който са ползвани услугите, предоставени от дружеството. Съгласно чл.119 от ЗЗД, тъй като
главното задължение е погасено по давност и произтичащите от него допълнителни
вземания се погасяват, макар давността за тях да не е изтекла.При това
положение, съдът приема, че е погасено по давност задължението, тъй като към
датата на ИМ-04.11.2019г. е изтекъл тригодишния срок.
Съдът споделя становището на ищеца, че е налице и
правен интерес от водене на настоящото производство и подаването на исковата
молба е именно в резултат на поведението на ответното дружество. На
30.09.2019г. ответникът е издал фактура №**********/30.09.2019г., с която
претендира от ищеца за заплащане сумата от 5337,38 лева (главница) за топлинна
енергия към 13.10.2019г., част от която е и процесното вземане в размер на
4339,07 лева (главница). Със същата фактура ответникът изрично е заявил, че ще
инициира съдебно производство за удовлетворяване на претендираната сума.Наред е
това ищецът е получил и писмо от ответника - „Т.С.“ ЕАД, с изх.
№Г-25956/15.11.2017г., е което се претендира за заплащане сумата в размер на
6800,96 лева - главница и лихва за начислена топлинна енергия и дялово
разпределение, дължими към дата 15.11.2017г.По съществото си, получаването на
фактури и съобщения към тях съставлява покана за изпълнение. Издадената и
приета фактура има действието на покана за плащане на изискуемо вземане - в
този смисъл е и Решение №158 по т.д. №1128/2012г. на I. Т.О. на ВКС.Предвид факта,
че именно ищецът е получил покана за изпълнение, въз основа на която ответното
дружество претендира вземането си, макар и извънсъдебно, то за него съществува
правен интерес да искат от съда да установи със сила на присъдено нещо, че
същият не дължи, изцяло или частично, вземането, обективирано в поканата за
изпълнение.
При това положение, следва да се уважи предявения
иск изцяло, като основателен и доказан.
При този изход на делото и на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сумата 703,56лв., деловодни разноски.
Водим от
горното съдът,
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл.124 от ГПК,
че В.Б.И., ЕГН********** ***, потребител под №***, НЕ ДЪЛЖИ на “Топлофикация-София”ЕАД-София,
ЕИК831609046, сумата 4339,07лв. – главница за потребена топлоенергия, за
периода 03.2009г.-07.2016г., тъй като задължението е погасено по давност.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК на
“Топлофикация-София”ЕАД-София, ЕИК831609046, ДА ЗАПЛАТИ на В.Б.И., ЕГН**********,
сумата 703,56лв., деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски
окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: