№ 29816
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110100749 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника „,,,“ АД, че
ищците И. П. Н. и П. Д. П. не дължат в условията на солидарност стойността
на ВиК услуги за имот в гр. ,,,бие“ № 16, за които е издадена фактура №
**********/23.11.2023г. на обща стойност 3471.43 лева, от които „старо
салдо“ в размер на 3435.94 лева и лихва за периода 01.10.2023-31.10.2023 г. в
размер на 35.49 лева.
Ищците твърдят, че не дължат заплащането й поради липса на
облигационно отношение с ответника. Сочат, че за тях съществува правен
интерес от предявяване на настоящия иск, доколкото са получи процесната
фактура, адресирана до тях двете, която по същество представлява покана за
плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор със становище за
допустимост, но неоснователност на предявения иск. Сочи, че партидата в
процесния имот е служебно променена на името на ищците след депозирано
от тях изявление и представени документи за собствеността върху имота.
Счита, че ответниците са потребители на ВиК услуги при ответното
дружество. Относно отречената като дължима от тях сума сочи, че след
извършена на 01.11.2022 г. проверка от служители на ответника било
установено, че в процесния имот е налице допълнително водопроводно
отклонение, което не е присъединено по реда, предвиден в Наредба № 4, по
него протича вода, но тя не се отчита от наличния в имота водомер,
респективно не се отчита по открита партида с клиентски номер в ответното
дружество. Във връзка с резултата от проверката ищците били поканени на
среща за уреждане на облигационните им отношения. На тази среща се явила
ищцата И. Н., която представило документи за собственост на имота.
Ответното дружество взело решение сумата да бъде начислена служебно за
1
едногодишен период преди датата на проверката на осн. чл. 37, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи, по реда на чл. 35, ал. 6 от наредбата и Общите условия на ответника.
Счита, че сумата е правилно изчислена, при спазване на нормативната уредба.
Моли да като безспорно да бъде отделено обстоятелството, че имотът е
собственост на ищците по делото. Моли искът да бъде отхвърлен като
неоснователен. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск
по чл. 124, ал. 1 е да докаже, че претендираното от него и оспорено от ищцата
вземане съществува, т. е. че през процесния период ищците са били
потребители на ВиК услуги в процесния имот; че към 01.011.2022 г. е било
налице незаконно присъединяване към водопроводните и канализационните
системи; че размерът на служебно начислената сума за потребени ВиК услуги
е формирана коректно.
При доказване на горното, в тежест на ищците е да докажат, че са
погасила задължението.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ответника, че не сочи
доказателства за качеството на ищците на потребител на ВиК услуги, както и
за начина на определяне на размера на начислените служебно суми.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
06.11.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към него.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в
мотивите на настоящото определение, като им УКАЗВА, че могат да вземат
становище по същия и да предприемат необходимите процесуални действия
най-късно в първото открито съдебно заседание.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най -
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Oпределението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3