Номер 239413.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 13.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502123
по описа за 2020 година
Образувано е по въззивна жалба вх. № 46457/14.07.2020г. на „Енерго - Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2493
от 19.06.2020г., постановено по гр.дело № 20450/2019г. на Районен съд Варна, 14 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че Н. Н. К. с ЕГН **********
НЕ ДЪЛЖИ на въззивникът сумата от 4960.31 /четири хиляди деветстотин и шестдесет
лева и 31 ст./ лева, претендирана от ответника по фактура от 11.07.2018 г. за доставена и
потребена ел.енергия за периода 12.07.2017 г. – 11.07.2018 г., по партида с кл.№ **********
за обект на потребление в гр.Шумен, начислена съгласно становище на ЕРП „Север“ от
23.07.2019 г. за начисляване на ел.енергия по КП № 1727/18.07.2019 г. на БИМ, по
предявения отрицателен установителен иск, на осн.чл.124 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД.
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение и е съставен
съгласно изискванията на чл.47 ал.2 от ПИКЕЕ.Ако се приеме, че чл.50 от ПИКЕЕ не е
приложим , то сумата се дължи на основание чл.183 от ЗЗД. Отправеното искане е да се
отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли
исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно –
деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК от насрещната страна по жалбата страна не е
постъпил отговор.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 46457/14.07.2020г. на „Енерго
- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 2493
от 19.06.2020г., постановено по гр.дело № 20450/2019г. на Районен съд Варна, 14 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 02.11.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________