РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 14.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на шестнадесети юни през две
хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 7729 по описа
за 2019 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по
делото е образувано по предявени от „Ю.Б.“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление ***, представлявано от *** срещу Ц.С.Г.,
ЕГН**********,*** иск с
правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК да бъде прието за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните
суми: сума в размер на 10 225,84 евро, представлявяща главница, ведно със законната лихва, считано
от 10.04.2019 г. до изплащане на вземането, както и 491,72 лева представляващи нотариални
разноски, свързани с обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е подал
заявление по реда на чл.417 ГПК за издаване на заповед за изпълнение, като
същата е връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и в изпълнение
указанията на съда е предявил настоящия иск
Излага се, че на 27.05.2008г. е подписан Договор за кредит №
120-239/2008 г., продукт "Нов Алфа Кредит" за покупка, строителство и
ремонт между Алфабанк - клон България КЧТ (чийто правоприемник на дейността е „Ю.Б.“
АД) и Ц.С.Г.. Сочи се, че съгласно чл.1 от Договора, кредитодателят е
предоставил на кредитополучателя кредит размер на 34 800 евро, от които 21
000,00 евро са усвоени изцяло и използвани за покупка на имот, а 13 800,00 евро са усвоени за
извършване на довършителни строително- ремонтни дейности в недвижимия имот.
Твърди се, че съгласно чл. 2 от Договора, срокът на издължаване на кредита 30
години, като съгласно чл. 4 за първите 15 години от срока на кредита лихвата е
фиксирани в размер на 6.2 % годишно, а за останалият срок на издължаване на
кредита е по договаряне с Банката, за което кредитополучателят се е задължил в
срок от един месец преди да изтече петнадесетата години от действието на Договора,
да се яви в клон на Банката и да подпише Анекс за приложимия лихвен
процент. Излага се, че в случай, че
длъжникът не приел предложения лихвен процент или не се яви в договорения
период в Банката, остатъкът е следвало да издължи остатъчния размер на кредита
в срок до един месец след изтичане на петнадесетата година от срока на
Договора. Сочи се, че в чл. 4 от Договора е предвидено и, че размерът на
наказателната лихва за просрочие и при предсрочна изискуемост ще се изчислява
съгласно ОУ, като съгласно чл. 12 от същите, размерът на наказателната лихва е
равна на договорения в Договора лихвен процент увеличен с надбавка в размер на
2,5% годишно. Твърди се, че съгласно чл. 5 от Договора, кредитополучателят
дължи такси, платими на Банката както следва: такса за разглеждане на
документите за кредит в размер на 20,00лв.; такса за управление и обработка на
кредита, която за първата една година от срока 1% върху размера на разрешения
кредит, минимум 100 евро, дължима при подписване на Договора, а за останалия
период от срока е 0,5% върху остатъчния размер на разрешения кредит; такса за
предсрочно погасяване, в размер на 3% върху предплатеният размер върху
предплатения размер на кредита, приложима през първите пет години от срока на
кредита; такса при предоговаряне условията на кредита в размер на 0,5% върху
остатъка от кредита. Твърди се, че съгласно чл. 6 от Договора, погасяването на
кредита се извършва на 360 месечни анюитетни вноски, включващи главница и
лихва, съгласно погасителен план, неразделна част от Договора и предоставен на
кредитополучателя. Излага се, че съгласно чл. 7 от Договора, за обезпечаване на
отпуснатия кредит, ведно с дължимите лихви, такси, комисиони разноски,
кредитополучателят е предоставил в полза на Банката, свой недвижим имот, върху
който е учредена първа по ред ипотека. Сочи се, че към договора е подписан
Анекс №1/ 30.10.2009г., съгласно който срокът за погасяване на дължимите към
Банката суми по Договора в размер на 34 265,85 евро, се удължава до
28.05.2039г., като този период включва и 6-месечен гратисен период, през който
се заплащат само лихвите, след който период погасяването на кредита ще се
извърши на 349 равни месечни анюитетни вноски, включващи главница и лихва,
съгласно нов погасителен план, предоставен на кредитополучателя. Твърди се, че
между страните е договорено, че новият погасителен план подлежи на актуализация
от Банката в началото на всяка календарна година и, че кредитополучателят ще се
явява в Банката, за да го получи, като неявяването му не го освобождава от дължимите
суми. Излага се, че съгласно чл. 2 от Анекс №1, в случай на просрочие при
издължаване на погасителна вноска, дължима съгласно чл. 1 от Анекса, както и
при неплащане в срок на каквито и да са такси, комисионни и разноски, дължими
съгласно Договора, върху непогасените суми е признато, че се дължи за времето
за забава обезщетение в размер на договорената лихва по Договора плюс надбавка
от 10%. Сочи се, че съгласно чл. 3 от Анекс №1, всички останали условия на
Договор за кредит № 120 - 239 / 2008, Продукт Нов Алфа Кредит за покупка,
строителство и ремонт, сключен на 27.05.2008г., договорени между страните към
него, запазват своето действие. Твърди се, че поради неизпълнение от страна на
кредитополучателя на задълженията му по договоря за кредит и Анекс № 1, изразяващо се в просрочие в
плащането на последователни месечни погасителни вноски, на основание чл.29.3
във връзка с чл.28.1 от ОУ, банката е предприела мерки за събиране само за
просрочените вноски, като не е обявила кредита за предсрочно изискуем. Излага
се, че за събиране на просрочените вноски банката първоначално е подала в съда
заявление по чл.417, т.2 от ГПК, въз основа на което РС- Плевен е издал
изпълнителен лист и заповед за изпълнение по ч.гр.д. 5549/2013., въз основа на
които е образувано изп.д. № 20138150402176/2013, при ЧСИ 815 ***. Сочи се, че въпреки предприетите мерки от
банката за принудително събиране на неплатените вноски ответникът е продължил
със своето недобросъвестно поведение, изразяващо се в неизпълнение на поетото
задължение за погасяване на кредита. Твърди се, че поради неизпълнението от
страна на кредитополучателя на задълженията му по договора за кредит на
основание чл.28.1 във връзка с чл. 29.2 от ОУ към Договора, във вр. с чл.60,
ал. 2 от ЗКИ Банката е обявила остатъка от кредита за предсрочно изискуем, като
в тази връзка е е изпратила нотариална покана, за да уведоми длъжника за
предсрочна изискуемост на кредита. Излага се, че нотариалната покана е надлежно
изпратена на известния на банката постоянен/настоящ адрес, посочен от длъжника
в договора за кредит като адрес за кореспонденция между страните. Сочи, че
нотариалната покана е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Твърди,
че след уведомлението за предсрочна изискуемост, длъжникът не е предприел действия
за погасяването задълженията си, поради което и банката е подала в съда
заявление по чл.417, т.2 от ГПК. Сочи,
че по преценка на банката, чрез заявлението не е претендирано цялото вземане,
което е обявено за предсрочно изискуемо, а само част от него, а именно: сума в
размер на 10 225,84 евро, част от цялата дължима главница и сума в размер на
491,72 лева - дължимите нотариални разноски. Поради изложеното моли съда да
уважи предявения иск и да му присъди разноски.
В проведеното по
делото о.с.з. ищецът не изпраща представител. В нарочна писмена молба моли съда
да уважи предявения иск като основателен и доказан, да му присъди разноски и да
постанови неприсъствено решение.
В рамките на
предоставения му срок по чл. 131 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното
си право да депозира отговор на ИМ
В първото по делото открито съдебно заседание,
проведено на 16.06.2020 г., призованият ответник не се е явил и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Разпоредбата на
чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява неприсъствено решение,
което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост на следните
предпоставки: страната да е предупредена
за последиците от своето бездействие и искът да е вероятно основателен,
съобразно заявените в ИМ обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения: сключен между страните Договор за кредит № 120-239/2008
г. от 27.05.2008 г., продукт "Нов Алфа Кредит" за покупка, строителство
и ремонт между Алфабанк - клон България КЧТ (чийто правоприемник на дейността е
„Ю.Б.“ АД) и Ц.С.Г. за сумата от 34 800 евро, от които 21 000,00 евро усвоени
изцяло и използвани за покупка на имот,
а 13 800,00 евро - усвоени за извършване на довършителни строително- ремонтни
дейности в недвижимия имот; че срокът на издължаване на
кредита е 30 години, като съгласно чл. 4
за първите 15 години от срока на кредита лихвата е фиксирани в размер на 6.2 %
годишно, а за останалият срок на издължаване на кредита е по договаряне с
Банката, за което кредитополучателят се е задължил в срок от един месец преди
да изтече петнадесетата години от действието на Договора, да се яви в клон на
Банката и да подпише Анекс за приложимия лихвен процент; че между страните е подписан
Анекс №1/ 30.10.2009г., съгласно който срокът за погасяване на дължимите към
Банката суми по Договора в размер на 34 265,85 евро, се удължава до
28.05.2039г., като този период включва и 6-месечен гратисен период, през който
се заплащат само лихвите, след който период погасяването на кредита ще се
извърши на 349 равни месечни анюитетни вноски, включващи главница и лихва,
съгласно нов погасителен план, предоставен на кредитополучателя; че същият е
спрял плащанията, поради което и кредитът е обявен за предсрочно изискуем; че
предсрочната изискуемост е съобщена на ответника, посредством връчване на
нотариална покана, за връчването, на която се претендират разходи.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.422, ал.1,
вр. с чл.415, ал.1 ГПК ищецът, е представил писмени доказателства,
които съответстват на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност,
доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от съда
указания в разпореждане № 6431/16.01.2020 г. Ответникът не е представил отговор на исковата молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният с определение № 1153/25.03.2020 г., проекто-доклад по делото, не е изпратил представител в първото редовно проведено по делото заседание, и не е направил
искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита,
че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията следва да се
уважи по този ред.
С оглед изхода на спора и отправеното искане
в петитума на исковата молба за произнасяне по направените по делото разноски и
съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на ТР 4/2013г., ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в заповедното и исковото
производство разноски. На
заявителя следва да бъдат присъдени за заповедното производство разноски за
заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер от 1414,68
лв.
За исковото производство, в полза
на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер от 440,17 лв за заплатена
държавна такса. По делото е направено искане за присъждане на разноски за
адвокатско възнаграждение, но поради липса на реално сторено такова не следва
да се присъжда
По изложените съображения и на осн. чл.239, ал.2 ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните че Ц.С.Г., ЕГН**********,*** дължи на „Ю.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от ***, сума в размер на 10 225,84 евро, представлявяща главница
по Договор за кредит № 120-239/2008 г. от 27.05.2008 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 10.04.2019 г. до изплащане на вземането,
както и 491,72 лева - нотариални разноски, свързани с обявяване на кредита за
предсрочно изискуем, на основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД.
ОСЪЖДА „Ц.С.Г., ЕГН**********,*** да заплати на „ Ю.Б.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***,
представлявано от ***, сумата от 1414,68
лева представляваща сторени в заповедното производство по ч.гр.д. № 2342 по описа за 2019 г. на
Плевенски районен съд, разноски, на осн.
чл.78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Ц.С.Г., ЕГН**********,*** да заплати на Ю.Б.“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от ***, сумата от 440,17 лева, представляваща сторени в исковото производство
разноски, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
Решението не
подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: