ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 643
гр. Перник, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500533 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК).
Образувано е по частна жалба от адв. Я. С. – ПАК, действаща като процесуален
представител на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********.
Жалбата е администрирана от първоинстанционния съд, като препис от същата
е изпратена на насрещната страна. Последната не се е възползвала от правото си в
предоставения й срок да изрази становище по основателността й.
Пернишкия окръжен съд, след като съобрази доводите, изложени в
частната жалба, констатира следното:
Първоинстанционния съд е бил сезиран с положителен установителен иск от
„Алианц Банк България“ АД срещу „ЛИС – 2011“ ЕООД, с който се иска да бъде
признато за установено между страните, че „ЛИС – 2011“ ЕООД дължи на ищеца сума
в общ размер от 3 672,75 лева, както следва:
-1575,64 лева – просрочена главница по Договор за предоставяне на платежни
услуги по банкова разплащателна сметка, за издаване и използване на платежен
инструмент-международна банкова платежна карта и за кредитен лимит от ***;
- 274,55 лева, представляваща вземания по текущо начислени лихви за периода
от 27.02.2019г. до 09.09.2021г.;
- 987,93 лева – просрочени лихви за периода от 27.02.2019г. до 09.09.2021г.
включително;
- 834,63 лева, представляваща неустойки за периода до 09.09.2021г., както и
лихва за забава от датата на депозиране на заявлението по реда на чл. 417 от ГПК,
издадено по ч. гр. д. № 5000/2021г. по описа на ПРС до окончателното изплащане на
дължимото.
1
В съдебно заседание, провело се на 21.06.2022г. съдът е допуснал изменение на
иска по реда на чл. 214 ал. 1 ГПК, с което размера на иска за главница е намален до
сумата от 1492 лева.
С Решение № 824/18.07.2022г. Районен съд – гр. Перник се е произнесъл по
спора по делото, като е уважил предявените искови претенции до размера от 2051,73
лева, като е отхъврил иска в останалата му част до пълния предявен размер.
Със същото съдебно решение, съдът е осъдил „Алианц Банк България“ АД да
заплати на ответното дружество на направените в хода на исковото и заповедно
производства разноски в общ размер на 900,00 лева.
В иницииращата настоящото производство частна жалба, представителят на
ищеца „Алианц Банк България“ АД изразява несъгласието си с така присъдените в
полза на ответното дружество разноски, намирайки, че правилен размер на същите би
бил този, възлизащ на 397,23 лева, а не, както е приел ПРС – 900,00 лева. Поради това,
на основание чл. 248 от ГПК прави искане за изменение на Решение №
824/18.07.2022г., постановено по гр. д. № 6419/ 2021г. по описа на ПРС в частта за
разноските.
С оглед установените по-горе фактически положения, Пернишкия окръжен
съд, в настоящия му съдебен състав, намира следното:
От съдържанието, обективирано в разглежданата понастоящем частна жалба, се
установява, че същата по същество представлява искане за изменение на съдебното
решение в частта за разноските. От същото е видно, че искането, наименувано „частна
жалба“ е адресирано до Районен съд – гр. Перник, което е в синхрон с
регламентираната от законодателя процедура по чл. 248 ГПК. Доколкото по делото не
се съдържа произнасяне от районния съд по така направеното искане, настоящия
съдебен състав намира, че частната жалба неправилно е изпратена за произнасяне от
въззивната инстанция, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а
делото – изпратено на първоинстанционния съд, на същия съдебен състав, за
произнасяне по нея по реда на чл. 248 ГПК.
За прецизност следва да се посочи, че в чл. 248 от ГПК е предвидена
изрична процедура за изменение и допълнение на решението в частта му за
разноските, от съда, който е постановил самото решение. Наличието на такава
процедура изключва възможността решението на първоинстанционния съд да
бъде обжалвано пред въззивния съд, в частта му за разноските. Съгласно
константната съдебна практика, така подадената „частна жалба“, има
характер на молба за изменение на решението, в частта му за разноските, по
реда на чл. 248 от ГПК. Едва последващото постановено определение от
страна на Пернишкия районен съд би подлежало на обжалване с частна жалба
пред Пернишкия окръжен съд, в случай, че страната е недоволна от него.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. № 533/2022г. по описа на
Пернишкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Перник, на същия съдебен състав, за
2
произнасяне по направеното от ищеца искане по реда на чл. 248 ГПК, обективирано в
частна жалба (имаща характер на молба по чл. 248 ГПК) с вх. № 15774/01.08.2022г. по
описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3