№ 249
гр. Плевен, 23.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20234400200149 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т. М. , редовно призован, доведен
от Затвора – гр. Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. – ЗНРНОД при Затвора –
гр. Плевен, съгласно пълномощно №10/21.02.2023г. на началника на Затвора
– гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т. М.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д. Т. М. - роден на ******** г. в гр. Плевен, общ. Плевен, с постоянен и
настоящ адрес: гр. *****************, българин, български гражданин, със
1
средно образование, неженен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ – П. К. Г., който
водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т. М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел ИСДВР П.
К. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П. К. Г. – 49 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Д. Т. М. за
условно-предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище
от Началника на Затвора – гр. Плевен, предложение на администрацията на
Затвора - гр. Плевен относно подадената от лишения от свобода молба,
експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения
от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Д. Т.
2
М., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения от
свобода.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П.Г.: Лишеният от свобода М. поддържа
положителна линия на поведение и показва добро отношение към режимните
ограничения. Включва се във всяка предоставена социална, спортна,
образователна и превъзпитателна дейност. Съобразява се с наложените
правила. Полагал е труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС. Завършил е курс за
придобиване на професионална квалификация „Помощник в строителството“.
Преминал е през групова работа с корекционна насоченост, развиваща
уменията за мислене. Полага труд на щатна длъжност „общ работник в
кухня“ и изпълнява съвестно задълженията си. Показал е положително
отношение към труда. Не е наказван. За успешно завършване в
специализирана групова работа по изграждане на асертивно поведение и
корекция в уменията за мислене е награждаван с писмена похвала. За
подчертана дисциплинираност, успешно полагане на труд, както и за други
положителни прояви, във връзка с Коледните и Новогодишните празници е
награждаван с домашен отпуск. Към администрацията на затвора се отнася с
уважение. Риска от рецидив е със средни, граничещи с ниските стойности.
Рискът от вреди също е нисък. Всичко това дава основание молбата на
лишеният от свобода Д. Т. М. да бъде подкрепена.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т. М.: Нямам въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се приемат доказателствата. Няма да соча
доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т. М.: Да се приемат доказателствата.
Нямам искания по доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените с молбата на лишения от свобода - становище от
Началника на затвора – гр. Плевен, предложение от администрацията на
затвора - гр. Плевен, експертна оценка за актуално психично и емоционално
3
състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване
от свобода“ от Д. Т. М., както и документите, съдържащи се в личното досие
на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
представени с молбата на лишения от свобода - становище от Началника на
затвора – гр. Плевен, предложение от администрацията на затвора - гр.
Плевен, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на
лишения от свобода, справка за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“
от Д. Т. М., както и документите, съдържащи се в личното досие на лишения
от свобода.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, формалните
предпоставки на чл. 70 от НК са налице към настоящия етап. По отношение
на материалните такива, корекционният процес по време на престоя на
лишения от свобода в затвора е с положителна насока. Същият активно
участва в провежданите беседи, разговори и споделя промяната в нагласите
си за отношението му към правоотношението и законосъобразен начин на
жИ.т навън. Предвид и на свидетелските показания, които чухме в днешното
съдебно заседание, предлагам молбата му за условно предсрочно
освобождаване да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, с оглед доказателствената
съвкупност намирам, че молбата е основателна на лишения от свобода М. за
условно предсрочно освобождаване. На първо място държа на подчертая, че
по време на престоя си в местата за лишаване от свобода има съществено
редуциране на риска от рецидив, близо с 30 пункта, което наистина е
положителна тенденция и следва да бъде отчетена. Рискът от вреди е с ниски
стойности. Същият е завършил курс за професионална квалификация и
групова работа, развиваща мислене и умения, като резултатите от тези две
дейности са положителни. По повод на това е награден с домашен отпуск за
Коледните и Новогодишните празници. Проведените беседи след това дават
4
оптимизъм за една добра ресоциализация след освобождаването му от
местата за лишаване от свобода, най-вече наличието на подкрепа от близките
на лишения от свобода. Може би момента е подходящ за условно предсрочно
освобождаване с оглед предотвратяване възможността за една бъдеща
криминализация при продължаващ престой в местата за лишаване от свобода.
В този смисъл Ви предлагам да уважите молбата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. Т.
М.: Моля да уважите молбата ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Д. Т. М. изтърпява общо наказание по ЧНД
№167/2022г. по описа на Окръжен съд – Плевен в размер на 2 години и 11
месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 21.06.2021 г.
Към 23.02.2023 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 2
година, 5 месеца и 6 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 02.03.2023 г. – 5 месеца и 15 дни.
Съдът намира, че в настоящия случай са налице и двете кумулативно
предвидени предпоставки в чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Д. Т. М.. Видно е, че същият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. От всички събрани по делото доказателства се
установява, че същият е имал добро отношение към администрацията на
затвора, добро поведение, честно отношение към труда, не е нарушавал
вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му задачи и с поведението
си е показал, че се е поправил, като същият многократно е награждаван и не е
наказван.
С оглед изложеното съдът намира, че същият следва бъде условно
предсрочно освободен.
По отношение на лишения от свобода Д. Т. М. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ към датата на влизане на определението на съда в сила, а именно
02.03.2023г. в размер на 5 месеца и 15 дни, съгласно справката, изготвена от
5
Затвора – Плевен.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Д. Т. М. , роден на ******** г. в гр.
Плевен, общ. Плевен, с постоянен и настоящ адрес: гр. *****************,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен ЕГН
********** от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от
свобода в размер на 5 месеца и 15 дни, наложено му по ЧНД №167/2022г. по
описа на Окръжен съд – Плевен.
На основание чл.70, ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
в размер на 5 месеца и 15 дни по отношение на осъдения Д. Т. М. след
влизане на определението в сила.
На основание чл.73 ал.1 от НК ВЪЗЛАГА надзор на възпитателните
грижи на Наблюдателната комисия към Общинския съвет по настоящ адрес
на лицето.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6
7