Решение по дело №611/2021 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260462
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 20 декември 2021 г.)
Съдия: Чавдар Андреев Тодоров
Дело: 20211520100611
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

…………. от 19.10.2021 г., гр.Кюстендил

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Кюстендилският районен съд                       гражданска колегия,

На четвърти октомври                                    две хиляди двадесет и първа година,

В публично заседание                                              в следния състав:

 

Председател:Чавдар Тодоров

 

Секретар: Зоя Равенска

като разгледа докладваното от съдия Тодоров гр.дело № 611 по описа на съда за 2021г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е искова молба от И.Т.Х., ЕГН **********, с адрес *** чрез адв. Л.А. ***, със съдебен адрес ***, офис 6, против Застрахователно дружество „ЕВРОИНС Осигуруванье“ АД – гр. Скопие, Република Северна Македония, със седалище и адрес на управление в гр. Скопие, ул. Скупи, бр.12, Карпош 1000, Република Северна Македония.

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ за сума в размер на 4826,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили по лек автомобил „МГ“ с ДК № КН 7275 ВВ в резултат на настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/ на 09.11.2013г., причинено виновно от лице, чиято отговорност е покрита от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен между ответника в качеството му на застраховател и М.Р. – македонски гражданин, в качеството й на застрахован, по повод собствения и лек автомобил с ДК №KU-900-МК. Претендира се законната лихва от момента на настъпване на застрахователното събитие до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по настоящото дело разноски, както и тези, направени по водено дело от ищеца срещу Застрахователно дружество „Евроинс“ АД, ЕИК *********, град София, Столична община, район „Искър“ по повод процесния инцидент пред две инстанции.

 Към делото е изискано и приложено гр.дело № 36947 от 2014г., 71-ви състав, по описа на Софийски районен съд, ведно с въззивно гр.дело № 487 от 2017г., ГО по описа на СГС, по което е налице предявен иск на същото основание срещу ЗД „Евроинс“ АД, гр. София по повод процесното ПТП, като делото е приключило с влязло в сила решение на въззивната инстанция, потвърждаващо решението на първоинстационния съд и отхвърлящо исковата претенция като предявена срещу ненадлежен ответник.

Към исковата молба са приложени влязло в сила съдебно решение, карта на предявената щета в скопие, автотехническа експертиза, изготвена от вещо лице инж. Й., Искане за завеждане на претенция по застраховка „гражданска отговорност на автомобилистите“, Протокол № 63 от 07.01.2014г., издаден от „Тери“ООД, Протокол за ПТП № 1264812 от 09.11.2013г. и др.

Съдът е изпратил препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, като видно от известие за получаване, ответникът ги е получил на 24.08.2021г. В указания едномесечен срок не е подал писмен отговор. В съдебно заседание, представител на ответника не се явява, без наличие на уважителна причина за това.

В открито съдебно заседание, провело се на 04.10.2021г., подадена от процесуалния представител на ищеца по делото, адв. А., иска от съда да постанови неприсъствено решение, алтернативно излага доводи за основателност на исковата претенция. Представя и списък на разноските по чл.80 от ГПК.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, становището на ищеца и като взе предвид приложимото право, намери за установено следното:

Налице са кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 от ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против ответника. От него не е депозиран писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, негов представител не се е явил в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, а ищецът е заявил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Книжата по делото са връчени на представител на ответното дружество /с оглед на приложено по делото пълномощно/ от Основен грагански суд – Скопje на 08.06.2021г., видно от представен по делото протокол, съставен от чуждестранния съд. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Освен това съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, както и приложените по делото писмени доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявения от И.Т.Х., ЕГН **********, чрез адв. Л.А. ***, със съдебен адрес ***, офис 6, против Застрахователно дружество „ЕВРОИНС Осигуруванье“ АД – гр. Скопие, Република Северна Македония, със седалище и адрес на управление в гр. Скопие, ул. Скупи, бр.12, Карпош 1000, Република Северна Македония иск с правно основание чл. 432, ал.1 от КЗ да бъде уважен.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за държавна такса в размер на 192,00 лв. за исковото производство и 1000,00 лв. за възнаграждение за един адвокат.

Претендираните от процесуалния представител на ищеца в исковата му молба и в открито съдебно заседание разноски по воденето на гр. дело № 36947 от 2014г., 71-ви състав, по описа на Софийски районен съд, както и изп. дело № 282 от 2021г. съдът счита за неотносими към настоящото дело. Същите нямат отношение към спора, тъй като съдът, разглеждал делото, по повод на което са претендираните разноски, се е произнесъл по искането за присъждането им с окончателния си съдебен акт, като тези разноски са заплатени съответно по други производства, а не по сегашното. Поради тази причина настоящата инстанция не дължи произнасяне по дължимостта им.

Водим от гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА ЗД„ЕВРОИНС Осигуруванье“ АД – гр. Скопие, Република Северна Македония, със седалище и адрес на управление в гр. Скопие, ул. Скупи, бр.12, Карпош 1000, Република Северна Македония да заплати на И.Т.Х., ЕГН **********, с адрес ***, сума в размер на 4826,28 /четири хиляди осемстотин двадесет и шест и двадесет и осем/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, настъпили по личния й лек автомобил „МГ“ с ДК № КН7275 ВВ в резултат на настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/ на 09.11.2013г., причинено виновно от лице, чиято отговорност е покрита от ответника по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност“, сключен между ответника в качеството му на застраховател и М. Р. – македонски гражданин, в качеството й на застрахован, по повод собствения и лек автомобил с ДК №KU-900-МК.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ЗД „ЕВРОИНС Осигуруванье“ АД – гр. Скопие, Република Северна Македония, със седалище и адрес на управление в гр. Скопие, ул. Скупи, бр.12, Карпош 1000, Република Северна Македония да заплати на И.Т.Х., ЕГН **********, с адрес *** сума от общо 1192,00 лв. /хиляда сто деветдесет и два лева/, представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото. 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: