О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 3660 / 03,08,2015 г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на 03,08,2015 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
КИРИЛ ПЕТРОВ
разгледа докладваното от съдия СВИРКОВА
въззивно гражданско дело № 1870/2015 г. и прие следното:
Производство по реда на чл. 435 и
сл. ГПК.
Образувано по жалба вх. № 20157/07,07,2015
г. от П.Н.Х. ***, П. о., ЕГН **********; против Постановление от 12,06,2015 г.
по изп. дело № 20158240401167 г. на ЧСИ Константин Павлов с рег. № 824, район
на действие ПОС, с което се спира изпълнителното производство по посоченото
изпълнително дело на основание чл. 432 т. 7 вр. чл. 420 ал. 1 от ГПК.
Твърди се, че обжалваното
постановление е незаконосъобразно, тъй като не е вдигнат наложения по
изпълнителното дело запор на трудово възнаграждение. На това основание от съда
се иска да отмени обжалвания акт и на съдебния изпълнител да се укаже да спре
изпълнителното производство и да вдигне наложения запор на трудово
възнаграждение.
Ответникът по жалбата – „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД – гр. София, ЕИК *********; изразява становище за
недопустимост на жалбата.
Съдебният изпълнител изразява
становище за недопустимост на жалбата; при условията на евентуалност – за неоснователност
на същата.
След преценка на събраните по
делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:
Видно от материалите по
приложеното изпълнително дело, то е образувано по молба вх. № 16351/14,04,2015
г. от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ООД – гр. София, ЕИК *********; и
приложен към нея изпълнителен лист от 27,03,2015 г., издаден въз основа на
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3566/2015 г. на РС Пловдив г., с който П.Н.Х.
***, П. о., ЕГН **********; е осъден да заплати (солидарно с Т. В. Ц.) на
посоченото дружество парични суми.
С обжалваното постановление ЧСИ е спрял
изпълнителното производство на основание чл. 432
т. 7 вр. чл. 420 ал. 1 от ГПК. Постановил е и евентуално постъпващите суми от
наложения преди спирането запор на трудово възнаграждение да не се разпределят
до произнасяне на компетентния съд.
Жалбоподателят е длъжникът в
изпълнителното производство. Като такъв той разполага с право да обжалва само
изрично посочените в закона действия на съдебния изпълнител. Тези хипотези са
предвидени в разпоредбата на чл. 435 ал. 2 и 3 от ГПК: постановлението за
глоба; насочването на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за
несеквестируемо; отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот,
поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; постановлението за
разноските; постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната
продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено на най-високата
предложена цена.
От посоченото изброяване е видно,
че постановлението за спиране на изпълнението не е сред подлежащите на
самостоятелно обжалване от страна на длъжника действия на съдебния изпълнител.
Такова право на жалба не е предвидено и в други специални норми на ГПК извън
посочените.
При това положение следва да се
приеме, че жалбата, по която е образувано настоящото производство, е недопустима.
При това положение жалбата на П.Н.Х.
***, П. о., ЕГН **********; следва да се остави без разглеждане като недопустима.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №
20157/07,07,2015 г. от П.Н.Х. ***, П. о., ЕГН **********; против Постановление
от 12,06,2015 г. по изп. дело № 20158240401167 г. на ЧСИ Константин Павлов с
рег. № 824, район на действие ПОС, с което се спира изпълнителното производство
по посоченото изпълнително дело на основание чл. 432 т. 7 вр. чл. 420 ал. 1 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване
с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: