Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
София, 09.12.2019 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
ХІІІ-ти въззивен състав, в открито заседание на двадесет и седми ноември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН МИХАЙЛОВ
Членове : ТОНИ ГЕТОВ
СИМОНА УГЛЯРОВА
при
участието на секретаря Ирен Иванова и в присъствието на прокурор Емилия
Варадинова, като се запозна с докладваното от съдия Михайлов ВНОХД № 4044 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на глава ХХІ НПК.
С Присъда № 377036/02.04.2018 г.,
постановена от СРС, НО, 13-ти състав по НОХД № 17833/2015 г. съдът е
признал подсъдимия Б.Д.С. ЗА ВИНОВЕН в
това, че за времето от 19:20 часа на 18.05.2015 г. до 08:00 часа на 19.05.2015
г., от складово помещение, находящо се в гр. София, бул. „******, до НДК, при
условията на посредствено извършителство лично и чрез Д.Б.С., ЕГН: ********** и
И.В.Б., ЕГН: **********, чрез използване на МПС - лек автомобил „Форд Мондео“, peг. № ******и лек автомобил „БМВ 532“, рег. № ******, е
отнел чужди движими вещи:
• 1
/един/ брой черна пластмасова кутия на стойност 4,80 /четири лева и осемдесет
стотинки/ лева; един брой чук с 25 см. дървена дръжка на стойност 3 /три/ лева;
един брой пластмасова ролетка с надпис “Topmaster” и надпис “Зм”, с цветове
черно и жълто на стойност 3 /три/ лева; един брой пила с 10 см. дървена дръжка
на стойност 1,80 /един лев и осемдесет стотинки/ лева; един брой “Мултицет” с
черен и червен проводник, в единия край е снабден с оранжева на цвят щипка и
надпис “266 CLAMP METER” на стойност 13,20 /тринадесет лева и двадесет стотинки/
лева; един брой електрически разклонител с три гнезда и бял проводник, в едната
си част разклонителя е увреден на стойност 2,40 /два лева и четиридесет
стотинки/; един брой чифт очила със синя рамка на стойност 3,60 /три лева и
шестдесет стотинки/ лева; един брой черното пластмасово куфарче с размери 20см.
на 50 см., с жълт стикер с надпис “ОК” на стойност 13,20 /тринадесет лева и
двадесет стотинки/ лева; един брой метално сгъваемо ножче на стойност 4,80
/четири лева и осемдесет стотинки/ лева; един брой отвертка, с черна гумирана
дръжка, с размери 30 см. на стойност 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/
лева; един брой отвертка с черна гумирана дръжка с размери 25 см. на стойност
2,40 /два лева и четиридесет стотинки/ лева; един брой отвертка е червена
гумена дръжка, с размер 30 см. на стойност 2,40 /два лева и четиридесет
стотинки/ лева; един брой отвертка с гумирана дръжка, е цветове червено и
жълто, същата е с размери 20 см. на стойност 2,40 /два лева и четиридесет
стотинки/ лева; един брой отвертка с жълта пластмасова дръжка е размер 15см. на
стойност 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/ лева; един брой отвертка с
пластмасова оранжева дръжка на стойност 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/
лева; 3( три) броя метални пинсети на стойност 3,60 /три лева и шестдесет
стотинки/ лева; 1(един) брой бургия на стойност 3,60 /три лева и шестдесет
стотинки/ лева; 4 (четири) броя метални гаечни ключове на стойност 4,80 /четири
лева и осемдесет стотинки/ лева, клещи със синя гумирана дръжка на стойност 3 /три
лева/ лева; клещи е гумена жълто/черна дръжка на
стойност 3 /три лева/ лева; клещи с червена гумирана
дръжка на стойност 3 /три лева/ лева; клещи за
оголване на кабели, с червена гумирана дръжка на стойност 4,80 /четири лева и
осемдесет стотинки/ лева; 2 (два) броя тръбни ключа, с номера № 10 и № 13 на
стойност 2,40 /два лева и четиридесет стотинки/ лева - всички вещи на обща
стойност 92,40 /деветдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева, от
владението на Б.Б.И., собственост на Б.Б.И., ЕГН: **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
• 16
(шестнадесет) броя ел. крушки тип “лунички” на стойност 32 /тридесет и два
лева/; един брой електрически разклонител с шест броя гнезда, марка “Hama”, цвят сив/черен на стойност 6 /шест/ лева; един брой
осветително тяло с напие “AL 8005- 113W” на стойност 3,60 /три лева и шестдесет
стотинки/ лева; един брой електрически разклонител е шест броя гнезда, цвят бял
на стойност 6 /шест/ лева; 10 (десет) броя ролки изолираща лента на стойност 36
/тридесет и шест/ лева; 7 (седем) броя устър клеми,
черни на цвят на стойност 7 /седем/ лева; 3 (три) броя ел. контакти с капак на
стойност 18 /осемнадесет/ лева; 3 (три) броя ел. ключа на стойност 15
/петнадесет/ лева; 11 (единадесет) броя ел. контакти на стойност 44
/четиридесет и четири/ лева; един брой пистолет за силикон на стойност 3,60
/три лева и шестдесет стотинки/ лева; 3 (три) флакона силикон с надпис “AKFIX
на стойност 19,50 /деветнадесет лева и петдесет стотинки/ лева; един брой
флакон със силикон, надпис “PRO CRYL” на стойност 3 /три лева/ лева; 3 (три) броя циментова смес с надпи “Fugacolor” на
стойност 24 /двадесет и четири/ лева; един брой ел. кабел тип “СВТ”, размер 4x1
мм., с дължина 39,0 м, черен на цвят на стойност 62,40 /шестдесет и два лева и
четиридесет стотинки/ лева; един брой ел. кабел тип “СВТ”, размер 5x2 мм., е
дължина 88,0 м., черен на цвят на стойност 264,00 /двеста шестдесет и четири/
лева; един брой ел. кабел тип “СВТ”, размер 3x10 мм., с дължина 22,0 м. на
стойност 233,20 /двеста тридесет и три лева и двадесет стотинки/ лева; един
брой ел. кабел тип “СВТ”, размер 3 х 1,5мм., с дължина 39,0 м. на стойност
62,40 /шестдесет и два лева и четиридесет стотинки/ лева; един брой ел. кабел
тип “СВТ”, размер 5х6мм., е дължина 37,0 м. на стойност 333,00 /триста тридесет
и три/ лева; един брой фасадна боя (фасаген) в разфасовка от 23,0 кг. на
стойност 75,00 /седемдесет и пет/ лева; един брой фасадна боя в разфасовка от
25,0кг. с надпис “Anero Bulmax” на стойност 52,00
/петдесет и два/ лева; 2 (два) броя баки „Течна гума”, с надпис “В.” в
разфасовка от 20,00 кг. на стойност 190,00 /сто и деветдесет/ лева; един брой
фина шпакловка с надпис “Knauf super finish” в разфасовка
от 25 кг. на стойност 33,00 /тридесет и три/ лева - всички вещи на обща
стойност 1522,70 /хиляда петстотин двадесет и два лева и седемдесет ст./ лева,
от владението на Н.С.М., ЕГН: **********, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
58а, ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от НПК го е
осъдил на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 304 от НПК го е ОПРАВДАЛ по първоначално повдигнатото обвинение,
че отнетите от владението на Н.С.М.вещи са собственост на „А.“ ООД и Н.С.М.е
управител на това дружество.
Съдът е отложил на основание чл.
66, ал. 1 от НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание лишаване от свобода
за срок от осем месеца за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
Съдът е върнал на Б.Б.И., ЕГН: ********** и на Н.С.М., ЕГН: **********,
отнетите от тяхно владение вещи (посочени по-горе), иззети по досъдебно
производство № 1046/2015 г. на 04 РУ- СДВР, пр. пр. 20799/2015 г. на СРП.
Съдът е осъдил на основание чл.
189, ал. 3 от НПК подсъдимия Б.Д.С. да заплати в полза на Софийския районен съд
157,84 лева - разноски.
Срещу така постановената присъда
е постъпил Протест от СРП в оправдателната част. Постъпило е и допълнение към
протеста в което се сочи, че съдът неправилно е приел, че вещите не принадлежат
на юридическото лице „А.“ ООД, тъй като се касаело за техническа грешка при
изписване на името. В заключение се иска отмяна на присъдата в оправдателната й
част и признаване на подсъдимия за виновен по първоначално повдигнатото му
обвинение.
В съдебното заседание по делото
прокурорът заявява, че не поддържа протеста, но не го и оттегля. Няма искания
по доказателствата.
Адв. К., служебен защитник на
подсъдимия заявява, че оспорва протеста, не прави искания по доказателствата и
искания за отводи.
В хода по същество прокурорът
моли присъдата на СРС да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
Защитата на подсъдимия моли да
бъде потвърдена присъдата на първоинстанционния съд, а протестът да бъде
оставен без уважение. Счита, че съдът правилно е приложил материалния закон, а
постановената присъда съответства на постановлението за привличане на
обвиняемия към наказателна отговорност, където също е записано дружество А.
ООД, без да са посочени индивидуализиращи белези на юридическото лице, а
пострадало лице се явява неговият управител. В заключение отново се иска
потвърждаване на присъдата.
Подсъдимия С. лично в своя защита
поддържа казаното от неговия адвокат и заявява, че няма какво да добави.
В последната си дума подсъдимия С.
моли да бъде потвърдена присъдата на СРС.
Съдът, като обсъди доводите в протеста и допълнението към него, както и
изложените в съдебно заседание от страните, и след като провери изцяло
правилността на атакуваната присъда
намира следното:
Производството пред първата
инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура, уредена в глава ХХVІІ НПК / съкратено съдебно
следствие/. С протоколно определение от 02.04.2018г. по реда чл. 372, ал.4 от НПК съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата си ще
ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящата страна, като извърши
анализ на събраните по делото доказателства и на съответствието им с
направеното от подсъдимия самопризнание, прие следната фактическа обстановка :
От фактическа страна :
Подсъдимият Б.Д.С. е с ЕГН: **********,***,
българин, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, работи
като шофьор, живее в гр. София, ж.к. „******.
Свидетелят Б.Б.И.
работил като електромонтьор. Той изпълнявал работни дейности в обект „Планет
клуб”, находящ се в гр. София, бул. „България” № 1, до НДК като на 18.05.2015
г. около 19:20 часа той и колегата му на име Т. си тръгнали от обекта, където
свидетелят Б.И.оставил следните свои собствени движими вещи: черна пластмасова
кутия на стойност 4,80 лева; чук с 25 см. дървена дръжка, на стойност 3,00
лева; пластмасова ролетка с надпис „Topmaster” и надпис „Зм”, е цветове черно и
жълто, на стойност 3,00 лева; пила с 10 см. дървена дръжка, на стойност 1,80
лева; „Мултицет” с черен и червен проводник, в единия край е снабден е оранжева
на цвят щипка и надпис „266 CLAMP METER”, на стойност 13,20 лева; електрически
разклонител с три гнезда и бял проводник, в едната си част разклонителя е
увреден, на стойност 2,40 лева; очила със синя рамка, на стойност 3,60 лева;
черното пластмасово куфарче е размери 20 см. на 50 см., с жълт стикер е надпис
„ОК”, на стойност 13,20 лева; метално сгъваемо ножче на стойност 4,80 лева;
отвертка, с черна гумирана дръжка, с размери 30 см. на стойност 2,40 лева;
отвертка е черна гумирана дръжка е размери 25 см., на стойност 2,40 лева;
отвертка с червена гумена дръжка, с размер 30 см., на стойност 2,40 лева;
отвертка е гумирана дръжка, с цветове червено и жълто, същата е с размери 20
см., на стойност 2,40 лева; отвертка е жълта пластмасова дръжка е размер 15
см., на стойност 2,40 лева; отвертка е пластмасова оранжева дръжка, на стойност
2,40 лева; 3 броя метални пинсети, на стойност 3,60 лева; бургия, на стойност
3,60 лева; 4 броя метални гаечни ключове, на стойност 4,80 лева, клещи със синя
гумирана дръжка, на стойност 3.00 лева; клещи е гумена жълто-черна дръжка, на
стойност 3,00 лева; клещи е червена гумирана дръжка, на стойност 3,00 лева;
клещи за оголване на кабели, с червена гумирана дръжка, на стойност 4,80 лева;
2 броя тръбни ключа, с номера № 10 и № 13, на стойност 2,40 лева - всички вещи
на обща стойност 92,40 лева.
В обекта имало оставени и други
движими вещи, собственост на „А.” ООД, а именно: 16 броя ел. крушки тип
„лунички”, на стойност 32.00 лева; електрически разклонител е шест броя гнезда,
марка „Наша”, цвят сив/черен, на стойност 6,00 лева; осветително тяло е напие
„AL 8005-113 W”, на стойност 3,60 лева; електрически разклонител с шест броя
гнезда, цвят бял, на стойност 6,00 лева; 10 броя ролки изолираща лента, на
стойност 36,00 лева; 7 броя устър-клеми, черни на цвят, на стойност 7,00 лева;
3 броя ел. контакти е капак, на стойност 18,00 лева; 3 броя ел. ключа, на
стойност 15,00 лева; 11 броя ел. контакти, на стойност 44,00 лева; пистолет за
силикон, на стойност 3,60 лева; 3 флакона силикон е надпис „AKFIX, на стойност
19,50 лева; флакон със силикон, надпис „PRO CRYL”, на стойност 3,00 лева; 3
броя циментова смес е надпи „Fugacolor”, на стойност 24,00 лева; ел. кабел тип
„СВТ”, размер 4x1 мм., с дължина 39 м, черен на цвят, на стойност 62,40 лева;
ел. кабел тип „СВТ”, размер 5x2 мм., е дължина 88 м„ черен на цвят, на стойност
264,00 лева; ел. кабел тип „СВТ”, размер 3x10 мм., е дължина 22 м„ на стойност
233,20 лева; ел. кабел тип „СВТ”, размер 3 х 1,5мм„ е дължина 39 м., на
стойност 62,40 лева; ел. кабел тип „СВТ”, размер 5х6мм„ е дължина 37 м„ на
стойност 333,00 лева; фасадна боя (фасаген) в разфасовка от 23 кг., на стойност
75,00 лева; фасадна боя в разфасовка от 25 кг. е надпис „Аnero
Bulmax”, на стойност 52,00 лева; 2 броя баки „Течна гума”, е надпис „В.” в
разфасовка от 20 кг., на стойност 190,00 лева; фина шпакловка с надпис „Knauf
super finish” в разфасовка от 25 кг., на стойност 33,00 лева - всички вещи на
обща стойност 1522,70 лева.
Подсъдимият Б.С. взел решение да
влезе докато няма никой в обект „Планет клуб”, находящ се в гр. София, бул.
„България” № 1, до НДК и да отнеме, намиращите се там движими вещи. В
изпълнение на така взетото решение на 18.05.2015 г. той седнал в денонощно
кафене заедно със свидетелите Д.Б.С. и И.В.Б.. Без да им казва какви са вещите,
които трябва да вземат, подсъдимият Б.С. казал на свидетеля Д.С. да го последва
и двамата станали и отишли до помещение в обект „Планет клуб”, находящ се в гр.
София, бул. „България” № 1, до НДК, откъдето взели и натоварили в управлявания
от свидетеля Д.С. лек автомобил „БМВ 523”, peг. № ******,
собственост на Павлина Асенова Тренчева, следните движими вещи: фасадна боя
(фасаген) в разфасовка от 23 кг.; 2 броя баки „Течна гума”, с надпис ,В.” в
разфасовка от 20 кг.; фасадна боя в разфасовка от 25 кг. с надпис „Anero Bulmax”; фина шпакловка с надпис „Knauf super finish”
в разфасовка от 25 кг.; черно пластмасово куфарче с размери 20 см. на 50 см., с
жълт стикер с надпис „ОК”; отвертка, е черна гумирана дръжка, с размери 30 см.;
отвертка с черна гумирана дръжка е размери 25 см.; отвертка с червена гумена
дръжка, с размер 30 см.; отвертка с гумирана дръжка, е цветове червено и жълто,
с размери 20 см.; отвертка с жълта пластмасова дръжка с размер 15 см.; отвертка
с пластмасова оранжева дръжка; клещи със синя гумирана дръжка; клещи с гумена
жълто/черна дръжка; клещи с червена гумирана дръжка; клещи за оголване на
кабели, е червена гумирана дръжка; 2 броя тръбни ключа, с номера № 10 и № 13; 4
броя метални гаечни ключове; чук с 25 см. дървена дръжка; пластмасова ролетка с
надпис „Topmaster” и надпис „Зм”, с цветове черно и жълто; пила е 10 см.
дървена дръжка; „Мултицет” с черен и червен проводник, в единия край снабден с
оранжева на цвят щипка и надпис „266 CLAMP METER”; електрически разклонител с
три гнезда и бял проводник, в едната си част разклонителя е увреден; очила със
синя рамка; 16 броя ел. крушки тип „лунички”; електрически разклонител с шест
броя гнезда, марка „Наша”, цвят сив/черен; осветително тяло с напие „AL
8005-113W”; електрически разклонител с шест броя гнезда, цвят бял; 10 броя
ролки изолираща лента; 7 броя устър-клеми, черни на цвят; 11 броя ел. контакти;
3 броя ел. контакти с капак; 3 броя ел. ключове; метално сгъваемо ножче; 3 броя
метални пинсети; бургия; брой черна пластмасова кутия.
След това подсъдимият Б.С. и
свидетелят И.Б.отишли до същото помещение, находящо се в обект „Планет клуб” в
гр. София, бул. „България” № 1, и взели и натоварили в управлявания от
подсъдимия Б.С. лек автомобил „Форд Мондео”, peг. № ******,
собственост на Г.Й.Г., следните движими вещи: ел. кабел тип „СВТ”, размер 4x1
мм., е дължина 39, черен на цвят; ел. кабел тип „СВТ”, размер 5x2 мм., е
дължина 88 м., черен на цвят; ел. кабел тип „СВТ”, размер 3x10 мм., е дължина
22 м.; ел. кабел тип „СВТ”, размер 3 х 1,5мм„ е дължина 39 м.; ел. кабел тип
„СВТ”, размер 5х6мм„ е дължина 37 м.; пистолет за силикон; 3 флакона силикон с
надпис „АКИХ; флакон със силикон с надпис „PRO CRYL”; 3 броя циментова смес е
надпи „Fugacolor”.
Свидетелите Д.С. и И.Б.потеглили
с управлявания от свидетеля Д.С. лек автомобил „БМВ 523”, peг.
№ ******. Свидетелят И.Б.се прибрал на домашния си адрес в гр. София, ул. „******,
а свидетелят Д.С. паркирал управлявания от него автомобил пред бл. 121 в гр.
София, ж.к. „Люлин”.
Подсъдимият Б.С. си тръгнал с
управлявания от него лек автомобил „Форд Мондео”, рег. № ******. Той разтоварил инкриминираните
вещи, които натоварил по-рано в автомобила си, в прилежащото на апартамент № 87
мазе, находящо се в гр. София, ж.к. „******.
На 19.05.2015 г., около 08:00
часа, свидетелят Б.И.отишъл на работа, като на отиване към обекта срещнал
подсъдимият Б.С.. Последният дал на свидетеля Б.И.ключа от обекта, за да го
предаде на техническия ръководител. Пет минути след пристигането на свидетеля Б.И.дошъл
на обекта и колегата му Т.-електромонтьор. След като двамата се преоблекли,
влезли в обекта и установили, че липсват множество вещи. Към 08:30 часа
свидетелят И.А.М.- управител на „И.Б.” ЕООД отишъл на обекта, а към 09:00 часа
пристигнала и свидетелката М.Л.П. - управител на „Ибиза бийч” ООД, като двамата
установили след преглед на видеокамерите на място, че вещите се изнасят от
подсъдимия Б.С. и свидетелите Д.С. и И.Б.. Свидетелката М.П.се обадила по
телефона на подсъдимия Б.С., за да дойде на обекта и да даде обяснения за
случилото се. Подсъдимият Б.С. дошъл на обекта към 10:30 часа, при което
полицейски служители го задържали за 24 часа по ЗМВР.
Описаната по-горе фактическа
обстановка правилно е била установена от Софийски районен съд след съпоставяне
на събраните по делото доказателства и самопризнанието, направено от подсъдимия
С., с което същият е заявил, че признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, както следва :
Гласни:
Самопризнанието на подсъдимия Б.С.,
както и показанията на свидетелите Д.Б.С., И.В.Б., Б.Б.И.,
М.Л.П., И.А.М., Н.С.М., Б.Г.И.и И.Г.Л.;
Писмени:
протокол за оглед на
местопроизшествие от 19.05.2015 г.; протоколи за разпити на свидетели; 4 бр.
протоколи за претърсване и изземване от 19.05.2015 г. (одобрени с четири
определения от 22.05.2015 г. съответно по ч.н.д. № 7859/2015 г. на СРС; ч.н.д.
№ 7860/2015 г. на СРС; ч.н.д. № 7861/2015 г. на СРС; ч.н.д. № 7862/2015 г. на
СРС); 2 бр. справки за регистрация на МПС; 2 бр. протоколи за доброволно
предаване от 19.05.2015 г.; протокол за оглед на веществени доказателства от
07.07.2015 г.; удостоверение изх. №
20160530115419/30.05.2016 г. на Агенцията по вписванията; справка за съдимост №
5118/27.03.2018 г., издадена от БС при СРС (най-актуална по делото); веществени
- флаш памет; способи на доказване - съдебено-оценителна експертиза;
допълнителна съдебно-оценителна експертиза и съдебна-техническа експертиза.
Съдът е направил анализ на
събраните в хода на производството свидетелски показания, като е анализирал
същите в тяхната взаимовръзка и съпоставяйки ги с останалите писмени
доказателства и доказателствени средства, налични по делото, като правилно е
приел, че същите подкрепят направеното от подсъдимия самопризнание.
Така изложената фактическа обстановка в цялост може да
бъде приета за изяснена от първоинстанционния съдебен състав в необходимата
степен и достатъчно пълнота. Установени са по безспорен начин обстоятелствата,
от значение за правилното решаване на делото – времето, мястото, начинът на
извършване на деянието, а така също и неговият автор и това е подсъдимият С..
Настоящият състав счита, че основните фактически
констатации на СРС са правилно
установени, изведени без допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Не са допуснати и логически грешки
при оценката на наличния доказателствен материал.
От правна
страна
Въз основа на правилно изяснената фактическа обстановка съдът е извел единствено възможния и правилен
извод, че подсъдимият Б.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимият Б.С. е отнел от
владението на свидетелите Б.И.и Н.М., без тяхно съгласие, посочените по-горе
чужди движими вещи.
Изпълнителното
деяние е осъществено чрез действие като подсъдимият Б.С. е прекъснал
фактическата власт на двамата свидетели И.и М.върху процесните
вещи, като е установил собствена фактическа власт върху тях с цел
противозаконно да я присвои, доколкото отнемането на вещите е станало без
съгласието на лицата, които ги владеят.
В
конкретния случай, за да извърши деянието, подсъдимият е използвал свидетелите Д.Б.С.
и И.В.Б., които не са знаели фактическите обстоятелства, включени в състава на
извършваното от подсъдимия престъпление, като са действали са при грешка по
смисъла на чл. 14, ал. 1 от НК, което изключва умисъла на тези лица за
извършване на престъплението, поради което и същите не са привлечени към наказателна
отговорност.
От субективна страна деянието е извършено от
подсъдимия Б.С. при форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал тяхното настъпване. Той е съзнавал, че посочените движими вещи са
чужди, непринадлежащи нему, че с действията си прекъсва фактическата власт на
лицата, които ги владеят и установява собствена фактическа власт върху вещите,
без съгласието на тези лица, но въпреки това е извършил деянието.
По
отношение на спорния момент, предмет на протеста, с оглед правомощията на
въззивната инстанция, посочени в чл. 334 от НПК, настоящият състав няма друга
възможност, освен да потвърди първоинстанционния съдебен акт.
Действително
по делото се установява, че свидетелката М.е управител на дружество „А.“ ООД, а
не както погрешно е записано в Обвинителният акт – „А.“ ООД, както и че
процесните вещи, отнети от нейно владение са собственост на дружеството.
В същото
време следва да се отбележи, че първоинстанционният съд не е изпълнил
задълженията си по чл. 248а от НПК – при констатирана явна фактическа грешка в
обвинителният акт, каквато безспорно е налице по отношение наименованието на
юридическото лице, собственик на вещите, да отстрани същата по посочения в НПК
ред, като делото е разгледано при посочените в Обвинителния акт фактически
положения, включително и по отношение погрешно изписаното име на дружеството „А.“ ООД. СРС е можел да
отстрани посочената фактическа грешка и с присъдата си, доколкото и в
обстоятелствената част на мотивите си, правилно е приел, че действителен
собственик на вещите е „А.“ ООД, но не е направил това.
Както
вече СГС е имал възможност да се произнесе, погрешното изписване на наименованието на
дружеството, собственик на вещите, не съставлява съществено процесуално
нарушение, което да е ограничило правата на подсъдимия или пострадалия в
наказателния процес, още повече, че по делото е видно, че свидетелката М.е била
надлежно призована и е имала възможност да предяви граждански иск от името на
представляваното от нея дружество, но същата е заявила, че няма да се възползва
от тази възможност, поради което и по делото няма конституиран граждански ищец.
Ето защо, въпреки допуснатите от СРС нарушения на НПК и по-конкретно на
задълженията на съда, посочени в чл. 248а от НПК, това процесуално нарушение не
е съществено и не е довело до ограничаване правата на пострадалото юридическо
лице, поради което и не съставлява основание присъдата да бъде отменена, а
делото върнато на друг състав на СРС.
В същото
време, съдът правилно е анализирал извършеното от подсъдимия от обективна и
субективна страна и е достигнал до законосъобразния и правилен извод, че С. е
извършил престъплението в което е обвинен, като съдът е изложил мотиви по всеки
един от съставомерните признаци на деянието, а собствеността на вещите не е
сред тях.
По вида и размера на наказанието
:
Настоящият
състав извърши проверка на присъдата и по отношение на наложеното на подсъдимия
наказание, като не намери основание за изменение на присъдата в тази й част.
Наказанието
е било правилно определено от СРС в рамките на предвиденото в нормата на чл.
195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК наказание,
като съдът правилно е анализирал и установил смекчаващите вината обстоятелства,
както и отегчаващите такива, определил е наказанието по реда на чл. 54 от НК,
след което е редуцирал същото с оглед изискването на чл. 373, ал. 2 от НПК с
1/3 и е определил едно наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
като правилно е отложил изпълнението на наказанието на основание чл. 66, ал. 1
от НК. Така определеното от СРС наказание, според настоящият състав, е от
естеството да постигне целите на наказанията, както на индивидуалната, така и
на генералната превенция.
По разноските :
С оглед
изхода на делото, правилно СРС е възложил в тежест на подсъдимия направените по
делото разноски.
Предвид
изложеното
и при осъществената в цялост служебна проверка на обжалваната присъда от
Софийски градски съд не бяха констатирани неправилно приложение на материалния
закон, съществено нарушение на процесуалните правила или необоснованост, даващи
основание за изменение или отмяна на присъдата, поради което същата следва да
бъде потвърдена изцяло , поради което Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 377036/02.04.2018 г., постановена от СРС, НО,
13-ти състав по НОХД № 17833/2015 г.
Решението не подлежи на обжалване
и протест
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.