№ 6
гр. Сливен, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. Х.ВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът Н. Н. Ч., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Ж. Д.а, АК – В.Т..
Ответната Застрахователна компания „Б.и.“ АД, редовно призована, се
представлява от адв.Г. Д., АК – Я..
Вещото лице Х. В. У., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Й. И. С., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че назначената по делото комплексна съдебно-
медицинска и автотехническа експертиза е изготвена и представена по делото
в писмен вид на 14.12.2022г.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по изслушване на изготвената
комплексна съдебно- медицинска и автотехническа експертиза. Запознати
сме с нея.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещите лица.
1
САМОЛИЧНОСТ на вещите лица:
Доц. д-р инж. Х. В. У. - 54г., българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото.
Д-р Й. И. С. – 62г., българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без родство и отношения със страните по делото.
Вещите лица, предупредени за наказателната отговорност, обещават да
дадат заключение по знание и съвест.
Вещите лица У. и С.: Поддържаме заключението. Нямаме какво да
добавим. Изяснили сме механизма, постарали сме се да отговорим
изчерпателно на поставените въпроси.
В.л. д-р С.: Увреждания с такива характеристики, каквито са
уврежданията, получени от пострадалата, не могат да се получат вътре в
автомобилното купе, било то при поставен или непоставен предпазен колан.
Основните за смъртта увреждания са гръдната и коремна травма, чиято
характеристика свидетелства за притискане между твърди предмети с широки
повърхности. В случая какъвто е пода на автомобила и терена, върху който е
била изпаднала пострадалата.
В.л. доц. д-р инж. У.: При този механизъм на настъпване на
произшествието с напускане на платното за движение, както и свличането на
автомобила по ската, същият е останал върху автомобилните си гуми, като
положението на пътника в автомобила, включително и на водача, с поставен
колан биха се запазили върху местата си, както са били разположени преди
това.
Най-вероятно при поставен колан получените увреждания не биха били
смъртоносни и не биха били с такава характеристика, каквато е установена по
време на съдебно-медицинската аутопсия. С поставен обезопасителен колан
инерционните сили, действащи върху тялото на автомобила, не биха били с
такава интензивност и всеобхватност, че да причинят описаните увреждания.
Без поставен колан също не биха се получили. Гарантираме, че при поставен
колан точно тези увреждания не биха се получили. Няма навлизане и
деформиране на купето в областта на разположение и на водача и на пътника.
От гледна точка на това какво би било поведението на пътника може да се
съпостави с това, че то е аналогично на това на водача, който е останал вътре
2
в автомобила през цялото време на движение. Самият той има увреждания,
които не са с летален изход. Уврежданията по автомобила са първо при
ударния процес в дясната странична повърхност върху електрически стълб в
областта на задната дясна врата. Впоследствие, при прехода по терена със
спускането по ската, са се получили увреждания по ходовата част и борда.
Тези увреждания нямат характер на сериозно деформиране, а повече на
протриване по неравна повърхност. При прехода има удар и отпред по
автомобила, полет с отскок.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на изготвената комплексна съдебно-
медицинска и съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице доц. д-р инж. Х. В. У. да се изплати възнаграждение в
размер на 350 лева от които 175 лв. от платения по делото депозит и 175 лв.
от бюджетните средства на съда. /изд.РКО/
На вещото лице д-р Й. И. С. да се изплати възнаграждение в размер на
350 лева от които 175 лв. от платения по делото депозит и 175 лв. от
бюджетните средства на съда. /изд.РКО/
СТРАНИТЕ: Нови доказателства няма да сочим. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД по същество.
АДВ.Д.А: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите предявите
искове, като основателни и доказани. Моля Ви подробни съображения да
изложа в писмена защита в указан от съда срок. Представям списък на
разноските и договор за правна помощ. Правя възражение на заплатеното
3
адвокатско възнаграждение на ответната страна. Ще представя писмени
бележки.
АДВ.Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявения
иск, който според нас е основателен само частично, тъй като на първо място
претендираното от ищците не съответства на критериите за справедливост и
съразмерност. Налице и съпричиняване от страна на загиналата, което според
нас е повече от 50 %, тъй като единствената причина за настъпване на
смъртта е изпадане от автомобила, а ако имаше поставен обезопасителен
колан изходът нямаше да е този. Моля да се присъдят направените разноски,
съобразно представения списък с молбата от „Б.и.” и моля да ми дадете
възможност за писмена защита.
Съдът ДАВА на страните едноседмичен срок, в който да представят
писмени защити.
Съдът ще обяви решението си на 12.02.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4