Присъда по дело №189/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 3
Дата: 7 март 2022 г. (в сила от 22 март 2022 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20215540200189
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 3
гр. Чирпан, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тихомир К. Колев
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
и прокурора Н. Ив. Б.
като разгледа докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело от общ
характер № 20215540200189 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. АНГ. СТ. - роден на ........, с постоянен и настоящ адрес:
гр. ......., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от месец 02.2020г. до месец 04.2021г.,
включително, в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е осъден с влязло в сила на
20.01.2020г. Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр. дело № 574/2019г. на PC - гр. Чирпан да
издържа свой низходящ - малолетното си дете Г. М. СТ. -родено на ......г.,заплащайки му
ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. чрез неговата майка и законна представителка Р.
Г. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
като не е заплатил 15 месечни вноски по 220 лв. или суми по издръжката с общ размер 3 300
лв., поради което и на основание чл. 183 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на
пробация при следните пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или
друго определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – ОСЕМ МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ОС -
Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 189/ 2021 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против М. А. С. - роден на ........, с постоянен и настоящ адрес: гр.
......, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, ЕГН: **********
по чл. 183 ал. 1 от НК за това, че за през периода от месец 02.2020г. до месец 04.2021г.,
включително, в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е осъден с влязло в сила на
20.01.2020г. Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр. дело № 574/2019г. на PC - гр. Чирпан да
издържа свой низходящ - малолетното си дете Г. М. СТ. -родено на ......г.,заплащайки му
ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. чрез неговата майка и законна представителка Р.
Г. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
като не е заплатил 15 месечни вноски по 220 лв. или суми по издръжката с общ размер 3 300
лв.
Делото се разгледа в отсъствието на подсъдимия, но той в хода на ДП се признава
за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието
назначения служебен защитник моли на подсъдимия бъде определено наказание лишаване
от свобода с приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимия
наказание при отчитане на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, като
му се определи наказание лишаване от свобода с приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Представителят на частния обвинител моли съда да наложи на подсъдимия
наказание пробация.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, както и от
направените в хода на ДП самопризнания на подсъдимия, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
Подсъдимият М. А. С. и свидетелката Р. Г. В. били съпрузи със сключен
граждански брак. От брака си имали родено едно дете - Г. М. СТ. - родено на ......г. Няколко
години по - късно отношенията между подсъдимия и свидетелката В. се влошили, поради
което двамата решили да се разведат. С Решение № 55 от 12.09.2013г., постановено по гр.
дело № 207/2013г. по описа на PC - Чирпан бракът им бил прекратен, като родителските
права върху детето били предоставени за упражняване на майката - свидетелката В., а
бащата - подсъдимият бил осъден да й заплаща, като майка и законен представител на
детето месечна издръжка в размер на 90 лв.
Подсъдимият заплащал редовно дължимата за детето издръжка.
На 20.08.2019г. свидетелката В. депозирала в PC - Чирпан искова молба на
основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 2 от СК за увеличение на присъдената издръжка.
Подсъдимият не присъствал на съдебните заседания. С Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр.
дело № 574/2019г. на PC - Чирпан размерът на присъдената по гр. дело № 207/2013г. на PC -
Чирпан издръжка бил изменен, като подсъдимият бил осъден да заплаща на свидетелката В.
като майка и законна представителка на детето Г. М. СТ. месечна издръжка в размер на 220
лв. вместо 90 лв., като издръжката следвало да се заплаща по банков път или чрез пощенски
запис до 10-то число на месеца, за който се дължи.
От подаването на исковата молба от свидетелката В. до постановяване на
съдебното решение подсъдимият заплащал дължимата за детето издръжка в размер на 90лв.
През м. 01.2020г. същият заплатил на свидетелката В. месечна издръжка в размер
1
на 90 лв.
Съобщението за съдебното решение било изпратено на адреса, на който била
постоянната адресна регистрация на подсъдимия гр. ...... и било получено на 27.12.2019г. от
баба му - ...........
Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр. дело № 574/2019г. на PC -Чирпан влязло в
законна сила на 20.01.2020г.
Подсъдимият бил известен за постановеното по отношение на него съдебно
решение и за влизането му в сила.
През месец февруари 2020г. подсъдимият преустановил заплащането на
дължимата за детето си издръжка. От месец февруари 2020г. до месец април 2021 г.
включително подсъдимият не заплатил на свидетелката В. нито една вноска по присъдената
за детето Г. М. СТ. издръжка.
През този период подсъдимият пребивавал в гр. Бургас, а в последствие и в гр.
София. Същият не поддържал контакти с детето си Г. М. СТ., не полагал грижи за него, не
му изпращал пари, лични вещи и подаръци. Издръжката и грижите за детето през посочения
период били поети изцяло от свидетелката В..
За времето от м. 02.2020г. до м. 04.2021г., включително подсъдимият не бил
регистриран в Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда" като търсещ работа и нямал
сключени трудови договори на територията на Република България.
През м. 03-04.2021г. подсъдимият заживял в гр. София, като започнал работа
като електротехник в „Строител" ЕООД- гр. София. Макар да получавал възнаграждение,
същият продължил да не заплаща дължимите вноски по издръжка за детето си.
По този начин, за времето от месец 02.2020г. до месец 04.2021г., включително
подсъдимият М. А. С., макар и да е осъден с Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр. дело №
574/2019г. на PC - Чирпан да заплаща месечна издръжка на свидетелката В. за детето им Г.
М. СТ., не е изплатил общо 15 месечни вноски по 220 лв. за издръжка на детето си, като
дължи суми по издръжката в размер на 3 300 лв.
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият М. А. С.
е осъществил престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК - като за периода от месец 02.2020г.
до месец 04.2021г., включително, в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, след като е осъден с
влязло в сила на 20.01.2020г. Решение № 87 от 19.12.2019г. по гр. дело № 574/2019г. на PC -
гр. Чирпан да издържа свой низходящ - малолетното си дете Г. М. СТ. - родено на ......г.,
заплащайки му ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. чрез неговата майка и законна
представителка Р. Г. В., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски, като не е заплатил 15 месечни вноски по 220 лв. или суми по
издръжката с общ размер 3 300 лв.
Неизпълнението на задължението за заплащане на издръжка за детето се дължи
на личен избор на подсъдимия. Дори и да се приеме, че подсъдимият не е имал постоянна
работа и съответно постоянни доходи, същият е имал възможност при наличие на
достатъчно желание да се наеме постоянно или временно на работа по трудов или
граждански договор при физическо или юридическо лице, да извършва сезонна, надомна
или дори инцидентна работа или друг подобен вид дейност, с която да осигури
необходимите средства за изплащане на издръжката или поне на част от ежемесечните
вноски. Видно от данните по делото, подсъдимият не е имал регистрация в Агенция по
2
заетостта, Бюро по труда и съответно не е изчерпал възможностите за търсене и
осигуряване на работа. През период, по - дълъг от една година, подсъдимият не е
предоставил по никакъв начин и под никаква форма средства за отглеждането и издръжката
на детето, като изцяло се е дезинтересирал от отглеждането и възпитанието му, с което е
била ангажирана изцяло майката - свидетелката В..
По така описания начин от обективна и субективна страна подсъдимия е
осъществила престъпния състав на чл. 183, ал. 1 от НК, по който текст съдът го признава за
виновен.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия, при пряк
умисъл, тъй като е съзнавала обществено-опасния характер на деянието, предвиждала е и е
искала настъпването на общественоопасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни
принципа на наказателно- правната ни система, а имено принципа на законоустановеност и
принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първия принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст
на чл. 183, ал. 1 се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с
пробация.
При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, степента и
формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид тежкото му материално-
битово положението, съдействието на органите на досъдебното производство, направеното
самопризнание, чистото му съдебно минало, а като отегчаващи вината обстоятелства приема
сравнително продължителния период от време през който същият не е заплащал
определената месечна издръжка, което от своя страна засяга интересите на детето.
Предвид гореизложеното съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание при превес на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства при условията
на чл. 54 от НК, поради което му наложи наказание пробация при следните пробационни
мерки: - по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – осем месеца задължителна регистрация по настоящ
адрес с периодичност на полагане на подписи при пробационен служител или друго
определено от него длъжностно лице два пъти седмично и - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
осем месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще
постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на
нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК,
Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в явното незачитане на
законовите и морални норми на обществото, в нежеланието на подсъдимия да полага
финансови грижи за детето си и в явната му дезинтересованост към това дете.
Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни