№ 625
гр. Перник, 28.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело №
20241700100511 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Настоящето гражданско дело № 511 / 2024г. по описа на Пернишкия
окръжен съд е образувано след отказ от страна на П. районен съд, извършен с
определение № 2728 / 06. 08. 2024г. постановен по гражданско дело № 2728 /
06. 08. 2024г., да приеме насрещния иск на К. Д. Т. срещу „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД за сумата от 60000лв. неимуществени вреди и за сумата
624лв. имуществени вреди. Със същото определение П.т районен съд е
изпратил „молба – конкретизация“ с рег. № 15679 / 11. 07. 2024г. на П. районен
съд, отговор по чл. 131 от ГПК с рег. № 15679 / 11. 07. 2024г. на П. районен съд
и насрещен иск от К. Д. Т., на Пернишкия окръжен съд с оглед правилата за
родова подсъдност на иска по чл. 104, т.4 от ГПК.
Всички останали материали по първоначалния иск на „Профи Кредит
България“ ЕООД срещу К. Д. Т., са останали в П. районен съд за продължаване
на производството по гр. д. № дело № 2728 / 06. 08. 2024г.
Предявеният насрещен иск трябва на отговаря на изисквания на чл. 127
и чл. 128 от ГПК, за които настоящият съдебен състав следи служебно по реда
на чл. 129, ал.1 от ГПК. Извършвайки проверка в тази насока, съдът намира
следното:
Насрещната исковата молба обаче е нередовна, поради което
производството по делото следва да бъде оставено без движение.
В нея само се споменава договор за потребителски кредит /заемно
правоотношение и др./ и единствено е посочен номер № 40011518557. Липсва
1
дата и година на сключване на същия, както и какво е уговорено с него, какво
е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси /чл. 127, ал.1,т.4
от ГПК/. Освен това такъв договор по настоящето дело не е приложен като
доказателство, нито евентуалните анекси по него..
При общ размер на исковите претенции от 60624лв., дължимата
държавна такса е 4% върху цената на исковете или в размер на 2424,96лв. /чл.
2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
Гражданския процесуален кодекс. По делото има две вносни бележки по
50лв., или общо в размер на 100лв. Следователно ищцата дължи още
2324,96лв. държавна такса.
На ищцата следва да бъде дадена възможност в 7 дневен срок от
получаване на определението:
С писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира
обстоятелствената част на исковата молба - договор за потребителски кредит
номер № 40011518557, на коя дата и година е сключен, какво е уговорено с
него, какво е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси и ако
– да, то какво е уговорено с тях, както и представи договора и евентуално
анексите по него.
Да внесе държавна такса в размер на 2324,96лв. по сметка на
Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът на основание чл. 129,
вр. с чл. 128, т.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
Дава възможност на ищцата, в 7 дневен срок от получаване на
определението:
- С писмена молба с препис за насрещната страна да конкретизира
обстоятелствената част на исковата молба - договор за потребителски кредит
номер № 40011518557, на коя дата и година е сключен, какво е уговорено с
него, какво е изпълнено по него и евентуално има ли последващи анекси и ако
– да, то какво е уговорено с тях, както и да представи договора и евентуално
анексите по него.
2
- Да внесе държавна такса в размер на 2324,96лв. по сметка на
Пернишкия окръжен съд и да представи вносната бележка по делото.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3