№ 49
гр. Асеновград, 19.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20245310200199 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият Н. Й. Н., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник адв. Л. А. - М., с пълномощно приложено
по ДП.
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н. Й. Н. – роден на 27.06.2003 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като
апаратчик в „КЦМ“АД, с адрес с. Червен, ул. „Ален мак“ № 11, с ЕГН
**********.
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
1
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй
като считам, че не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Й. Н. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. М. - защитник на обвиняемия Н. Й. Н. и
обвиняемия Н. Й. Н., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3,
вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Извършеното от обв. Н. Й. Н. съставлява престъпление по чл. 343, ал.1,
б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 07.08.2023 г. на път
II-58, в зоната на км.45+500, между с. Долнослав, обл. Пловдив и с. Тополово,
обл. Пловдив, в посока от с. Долнослав, обл. Пловдив към с. Тополово, обл.
Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № РВ 6501 АВ е нарушил
правилата за движение:
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
2
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“;
и по непредпазливост е причинил на Б.П.М. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване
на движението на левия горен крайник.
Престъплението е извършено от обвиняемия по непредпазливост, тъй
като не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е
бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, протокол за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум, приемо- предавателен протокол,
автотехническа експертиза, съдебномедицинска експертиза, автооценъчна
експертиза, химическа експертиза, съдебно химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза на ВМА-София, справка нарушител/водач,
справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381 вр. чл.
375а, ал. 1 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване
на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед това спрямо обв. Н. Й. Н. за извършеното престъпление по чл.
343, ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност и
на основание чл. 375а, ал. 2 вр. ал. 1 от НПК следва да му се наложи
административно наказание „Глоба“ в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ лева в
полза на Държавата.
Обвиняемият Н. Й. Н. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които
възлизат на 1 474,28 лв. за експертизи /128,20 лв. за СМЕ, 58,48 лв. за ХЕ,
678,60 лв. за АТЕ, 234,00 лв. за АОЕ и 316,00 лв. за СХТЕ/.
Веществените доказателства – прозрачен плик, съдържащ 2 бр. моновети
с кръв, приложен по делото /л. 46/ и хартиен плик, съдържащ косми от предно
обзорно стъкло на лек автомобил с рег. № РВ 6501 АВ, приложен към
кориците на делото, след влизане на споразумението в сила, следва да се
унищожат като вещи без стойност.
На обвиняемия Н. Й. Н. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(Н. Й. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. Л. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. М., защитник на обвиняемия
Н. Й. Н. и обвиняемия Н. Й. Н.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. Й. Н. – роден на 27.06.2003 г. в гр.
Асеновград, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, работещ като апаратчик в „КЦМ“АД, с адрес с. Червен, ул.
„Ален мак“ № 11, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.08.2023
г. на път II-58, в зоната на км. 45+500, между с. Долнослав, обл. Пловдив и с.
Тополово, обл. Пловдив, в посока от с. Долнослав, обл. Пловдив към с.
Тополово, обл. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег. № РВ 6501 АВ, е
нарушил правилата за движение:
- чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - „Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението.“;
4
и по непредпазливост е причинил на Б.П.М. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лявата ключица, довело до трайно затрудняване
на движението на левия горен крайник, което е престъпление по чл. 343,
ал.1, б. „б“, предл. 2-ро, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал.
1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
размер на 800 (осемстотин) лева в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, приложени по делото –
прозрачен плик, съдържащ 2 бр. моновети с кръв, приложен по делото /л. 46/
и хартиен плик, съдържащ косми от предно обзорно стъкло на лек автомобил
с рег. № РВ 6501 АВ, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Й. Н. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1 474,28 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за
решаване на делото следва да бъде уведомена А.Е.Д., като й се укаже, че като
майка и законен представител на малолетната пострадала Б.П.М., има право
да предяви граждански иск за причинените й неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия Н. Й. Н. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 199/2024 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 12,40 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5