ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 191
гр. Бургас, 28.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20222000500146 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Ю. Ш. Ю., чрез
пълномощника адв.Е., против определение №26/12.01.2022г. по гр.дело
№7/2022г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е оставена без
разглеждане частната и жалба против определение от 15.11.2021г. по гр.дело
№178/2021г. по описа на ЯРС, с което е прекратено производството по
отношение на М. С. С.
Сочи, че в първоинстанционното производство е направила възражение
против редовността на предявената против нея искова молба представляващо
неподписването и от лицата, посочени като ищци и поради неяснота на
фактическите обстоятелства, изложени там.
В хода на производството е постъпило становище от М. С., съгласно
което тя не е подписала исковата молба и пълномощното за процесуално
представителство. В съдебно заседание е направено изявление от ищеца
Найден Доков, че той е подписал пълномощното.
Жалбоподателката счита, че по делото е налице неяснота относно
редовното упълномощаване на пълномощника на ищците, но съдът
неоснователно, вместо да се произнесе по възражението и за нередовност на
исковата молба, е прекратил производството по отношение само на една от
ищците, вместо на всички от тях, тъй като исковата молба е подписана от
общия им пълномощник.
Твърди се, че исковата молба съдържа и други нередовности, които
следва да бъдат отстранени.
Моли за отмяна на определението, с което производството е прекратено
и да бъде указано на Районен съд-Ямбол, че следва да изпълни задълженията
си по чл.129 ГПК по отношение на всички ищци.
1
Ответните страни по делото, редовно уведомени, не изпращат
становище по частната жалба.
Бургаският апелативен съд при проверка на жалбата констатира, че тя е
редовна и допустима, насочена против акт, подлежащ на инстанционен
контрол и следва да бъде разгледана.
Производството по делото е образувано пред Ямболския районен съд по
исковата молба на М. С. С., П. Т. П., Н. Т. Д. и П. Т. Х., всички
представлявани от адв. Г., против настоящата жалбоподателка за отмяна на
издадения в нейна полза нотариален акт за собственост, придобита по
давностно владение за описаните имоти, да бъде признато за установено, че
ищците са собственици на по наследяване и чрез давностно владение на
процесните имоти и да бъде осъдена Ю. Ш. Ю. да им предаде владението
върху тях.
С протоколно определение № 533/15.11.2021г. по образуваното гр.дело
№2178/2021г. по описа на Ямболския районен съд производството по
отношение на М. С. С. е прекратено след депозирани от нея становища, че не
е упълномощавала процесуалния представител, подписал исковата молба,
адв. Г., да предяви исковете от нейно име. Определението е обжалвано от Ю.
Ш. Ю. пред Ямболския окръжен съд с жалба, в която са посочени и други
нередовности на исковата молба.
С обжалваното в настоящото производство определение ЯОС е
намерил, че частната жалба, с която е сезиран, е подадена от страна без
правен интерес, недопустима е и е постановил оставянето и без разглеждане.
За да достигне до този извод, съдът е посочил, че съгласно изричното
волеизявление М. С. не е предявявала иск против настоящата частна
жалбоподателка и поради това за нея не е налице правен интерес от
обжалване на определението. Останалите изложени в частната жалба
оплаквания за нередовност на исковата молба ЯОС е намерил за неотносими.
Настоящата инстанция намира така постановеното определение за
правилно.
Пред Ямболския районен съд са депозирани две становища на
посочената като ищец в исковата молба М. С. С., в които изрично е заявено,
че не е упълномощила адв. Г. да предяви иск против Ю. Ш. Ю. от нейно име
и не потвърждава извършените от адв. Г. действия. Поради това и иск на М.
С. против частната жалбоподателка не е предявен в производството по
делото, производството в тази част е прекратено и Ю.Ш. не е легитимирана
да обжалва прекратяването на производството по отношение на лице, което
не е ищец по делото.
При горните констатации частната жалба е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение. Оплакванията за нередовност на исковата молба
следва да бъдат заявени пред съда, сезиран с нея.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас:
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ю. Ш. Ю., чрез
пълномощника адв. Е., против определение №26/12.01.2022 г. по гр.дело №
7/2022 г. по описа на Ямболския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3