№ 353
гр. Сливен, 08.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
СъдебниРадка Ж. Иванова
заседатели:Даниела Ив. С.а
при участието на секретаря НИКИФОР Р. Р.
и прокурора Г. Р. С. Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20242230201070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Я. К..
Подсъдим пор.№ 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от
АК-Сливен, надлежно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и
следващите от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме сключили
споразумение за решаване на делото, което ви представям.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Наистина
сме сключили споразумение с прокурора за решаване на делото.
съдът
Констатира, че е сключено споразумение между РП- Сливен и
защитника на подсъдимия и същото следва да продължи по реда на глава 29
от НПК.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото като същото се намира във фазата на съдебното
следствие представено е от РП-Сливен споразумение подписано от
подсъдимия и защитникът му за приключване на делото
Поради, което съдът следва да премине към разглеждане на делото по
реда на чл. 384, вр.чл. 381 и следващите от НПК.
1
Съдът докладва постъпилата справка на бюро съдимост на РС Сливен за
подсъдимия К..
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат.
Адв. К.: Запознати сме. Нямам искания по доказателствата. Да се
приемат.
Съдът като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА писмените доказателства по делото-
справка бюро съдимост РС-Сливен.
ПРЕДЯВЯВА веществени доказателства опаковка по ДП № 3М-
1028/2023г. запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на Сектор
БНТЛ, ОД МВР- Бургас.
Съдът намира, че следва да премине към разглеждане на споразумението
по реда глава 29 от НПК.
Прокурорът: Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Постигнали сме споразумение за
налагане на действително по-леко наказание, но няма пречка, тъй като
фактите не се променят.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от представителя на РП-
Сливен. Моля да одобрите сключеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм с последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като обсъди споразумението със страните вписа в протокола
окончателния му вид, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Г. К. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВЕН в това, че: На 21.07.2023г. в гр. Сливен, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество — 0,560 грама
синтетичен канабиноид - 5F-ADB (5F-MDMB-PINACA), установено с
химическа експертиза № 599/15.01.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас,
без определена стойност по Постановление на МС № 23/29.01.1998г. (ДВ. Бр.
2
15/1998г. „За определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството“), като деянието представлява маловажен случай-
престъпление чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.
На подс. М. Г. К., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.
354а, ал. 5, във вр. с, ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК, се налага наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК, а именно - „Глоба" в размер на 600 лева.
По отношение на щетите, не се налага обсъждане на въпроса, тъй като
не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Подсъдимия М. Г. Калчев, да заплати по сметка на ОД МВР- Сливен
сумата от 84.51лв., представляващи разноски направени за изготвяне на
химическа експертиза.
Веществените доказателства; опаковка запечатана в хартиен плик с
мокър, мастилен печат на Сектор БНТЛ, ОД МВР- Бургас на предната корица
на делото, на основание чл. 384а, ал. 6 от НК, да се отнемат в полза на
държавата и се унищожат като вещи без стойност.
Наркотичните вещества- изпратени в ЦМУ, Отдел „МРР-НОГГ-
протокол № 99059/15.02.2024г. да се отнемат в полза на държавата и се
унищожат.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият М. Г. К., ЕГН
**********, ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението
и неговите правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от
съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Я. К. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Ст. К. / /М. К./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за
3
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и
морала, на основание чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото постигнато между
защитниците на подсъдимите М. Г. К. и представителя на РП-Сливен, така
както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1070 /2024
год. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
мярка.
Съдът намира, че с оглед приключване на делото със споразумение,
което влиза в сила незабавно след подписването му , следва да се произнесе по
мярката за неотклонение наложена на подсъдимия, а именно „ ПОДПИСКА“,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7
дневен /седем дневен/ срок пред СлОС от днес.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4