№ 684
гр. Пазарджик, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900156 по описа за 2024 година
Отстранена е нередовността на исковата молба, като е внесена в срок
указаната държавна такса за производството.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава
XXXII от ГПК „Търговски спорове“.
На основание чл. 367, ал. 1 ГПК съдът следва да изпрати препис от
исковата молба, приложенията към нея на ответника за предоставяне на
възможност за отговор.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на
ответника, който може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок със
следното съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако
има такива; становище по допустимостта и основателността на иска;
становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето,
което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
1
на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от
него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че може да пристъпи към доброволно
уреждане на спора с ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, при поискване от страна на
ищеца и при наличие на останалите предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК,
съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2