РЕШЕНИЕ
№ 3841
гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330105864 по описа за 2022 година
Производство по чл. 8 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба на Р. П. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес : гр. *******,
ул.********* № ***, ет. **, ап. ** против П. Н. Г. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр.
******, ул.******** № ***, ет.**, ап. *** с искане за защита от осъществено домашно
насилие с налагане на мерки ограничаващи възможността за нови актове на насилие по чл.
5, ал. 1, т. 1, и 3 от ЗЗДН.
В молбата е посочено, че ответника е бивш съпруг на молителката и обитават едно жилище.
Заявява се, че от октомври 2021 г. отношенията им са влошени. На 13.04.2022 г. около 11,30
ч. в жилището им възникнал конфликт по повод искане на молителката за предоставяне от
ответника на ключ от входните врати на блока. Г. се хвърлил към молителката и започнал да
и скубе косата, удря с юмруци по тялото, при което я съборил на земята. Счупил стъклото
на холовата гарнитура и крещейки отправил към Г. заплахи и обидни думи, както и искане
да напусне апартамента. Въпреки, че била притисната до земята тя успяла да се обади на
полицията и да поиска помощ. На мястото пристигнали полицаи и им отправили
предупреждения. Молителката изпитва страх от ответника и ужас, че може да се повтори
станалото, което я притеснява да се прибере спокойно в къщи.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна
следното:
От представеното съдебно решение ****/01.02.2019 г. на *****, НА ***, том ***, дело
*****/1991 г., е видно, че страните са бивши съпрузи, барака между които е прекратен от
1
01.02.2019 г. и ползването на семейното жилище в гр. ******, ул.******** № ***, ет.**, ап.
*** е предоставено на двамата.
От приложеното СМУ ****/22 г. на Отделение по **************** е видно, че при
извършен преглед на молителката на 15.04.2022 са установени травматични увреждания по
тялото и, състоящи се в кръвонасядания на лицето и поясната област причинени от
действието на твърд тъп предмет.
От показанията на свидетеля К. М. И., без родствени връзки със страните се установява, че
през месец април молителката и се обадила по телефона и казала, че е бутната и бита от
ответника, защото искала да си вземе ключа от външната врата, за да може да влиза във
входа. После свидетелката видяла, че устата на молителката била синя и имала синини по
ръката. Последната отишла сама в съдебна медицина. Чувствала се зле, плачела и разказала,
че ответника я бутнал на земята, при което се счупило стъклото и между тях започнала
борба. Едва успяла да си вземе GSM и да се обади на 112, за да дойде полиция.
От показанията на свидетеля Н. П. И., без родствени връзки със страните, се установява, че
на процесната дата свидетелката била сама в жилището, когато там се появила молителката
и поискала да вземе ключове от входа. И. уведомила по телефона ответинка, че Р. е дошла
да си вземе ключа. Той се прибрал в 12 часа без 20 минути и разговарял с молителката.
Последвало заключване на вратата на стаята на последната. Свидетелката чула звук от
падащ предмет и викове на ответника да иде да му помогне. Когато излязла в коридора
разбрала, че вратата на стаята на молителката е заключена. Заключена била и балконската
врата. През нея свидетелката видяла, че двамата се боричкат и Р. се опитва да се обади по
телефона. След това ответника се измъкнал и отворил вратата. Г. отишла при него и
започнала да го удря. Той отишъл да си вземе картините и когато минавал покрай секцията,
молителката се засилила към него и стъклото се счупило. Към 12:00 часа дошла полиция и
започнали да разпитват.
С оглед установените факти съдът намира от правна страна следното.
Няма спор между страните, а и от представените писмени доказателства се установява, че са
бивши съпрузи, които ползват едно жилище. Предвид това съдът намира, че е налице
възможност за търсена на защита от молителката спрямо ответника по реда на ЗЗДН.
С оглед събраните по делото гласни доказателства показанията на свидетелка И., които се
кредитират като безпристрастни и обективни в частта, в която същата заявява информация
осъществената среща между бившите съпрузи на 13.04.2022 г. и произтеклите от това
събития, съдът намира, че страните са присъствали на въпросната дата и време на
процесното място, както и, че между тях е възникнал конфликт, включващ боричкане на
земята, което наложило обаждане от молителката на тел 112 и посещение на полицейски
екип.
Съобразно показанията на свидетелката И., които се кредитират от съда като безпристрастни
и обективни, настоящия състав намира, че при произтеклата свада между страните на
13.04.2022 г. ответника е извършил действия спрямо молителката- удряне с юмруци по
тялото и събаряне на земята. До този извод съда достига като дава вяра на казаното от
свидетелката за начина на осъщественото насилие върху Г., тъй като същата макар и да не е
2
присъствала на събитието излага впечатления за настъпилите последици от него-
травматични увреждания по тялото на молителката, силно притеснение и разочарование,
които се явяват логични при осъществяване на подобни действия. Също така казаното от
тази свидетелка се намира в унисон с данните в издаденото СМУ, което не е оспорено от
ответника. Твърденията и не противоречат и на показанията на свидетелката И., която
възприемайки част от възникналия конфликт между страните не излага становище отричащо
категорично възможността Г. да е извършил твърдените действия спрямо бившата си
съпруга. На следващо място следва да се изложи, че възприятията на свидетелката на
молителката подкрепят представената от Г. декларация по чл. 9 от ЗЗДН.
Поради изложеното съдът намира за доказан заявения акт на домашно насилие осъществен
от ответника на 13.04.2022 г. по отношение на молителката изразяващ се в удари по тялото
и събаряне на земята.
Установения акт на извършено насилие е достатъчно основание за уважаване на искането за
прилагане на мерки за защита.
Съобразявайки вида и начина на осъществяване на актовете и насочеността на действията,
съдът намира, че е налице основание за прилагане на мярка по чл. 5, ал. 1, т. 1 и 3 от ЗЗДН за
защита на молителката и то за срок от 1 година, което ще способства за уреждане на
отношенията им и разрешаване на споровете им по законоустановения ред.
Поради изхода на делото на ответника следва да се наложи глоба за осъществяване на акт на
насилие, която да се определи в минимален размер от 200 лв. поради липса на ангажирани
доказателства за получавани доходи и налични имущества.
С оглед изхода на делото в тежест на ответника следва да се възложат и разноските за
производството –държавна в размер от 25 лв.
На молителката разноски не следва да се присъждат поради липса на отправено искане и
представени доказателства за сторени такива, а на ответника разноски не се дължат.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА П. Н. Г. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул.******** № ***,
ет.**, ап. ***. да се въздържа от извършване на всякакъв акт на физическо и/ или
психическо насилие по отношение на Р. П. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес : гр.
*******, ул.********* № ***, ет. **, ап. **.
ЗАБРАНЯВА на П. Н. Г. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул.******** № ***,
ет.**, ап. ***. да приближава Р. П. Г. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *******,
ул.********* № ***, ет. **, ап. **, жилището и, местоработата й и местата и за социални
контакти за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА.
НАЛАГА на П. Н. Г. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул.******** № ***,
3
ет.**, ап. ***., глоба в размер на 200 лв. (двеста лева) за това, че на 13.04.2022 г. извършил
спрямо Р. П. Г. акт на домашно насилие.
ОСЪЖДА П. Н. Г. с ЕГН ********** с настоящ адрес гр. ******, ул.******** № ***, ет.**,
ап. ***. да заплати по сметка на РС Пловдив сумата от 25 лв. (двадесет и пет лева) разноски
за производството пред ПРС.
Копия от Заповедта и Решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на Началника на ****РПУ на МВР-*****.
Решението и Заповедта подлежат на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 7-дневен срок, считано от датата на
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./___________
4