№ 34426
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110144535 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
По настоящото дело е постъпила молба № 252876 от 22.07.2025 г. от
ищеца по делото, в която се съдържа искане за изменение на решение № 13171
от 05.07.2024 г. в частта за разноските.
С разпореждане № 111716 от 24.07.2025 г. съдът е разпоредил да бъде
връчен препис от молбата на ищеца, като му е дал едноседмичен срок да даде
отговор по отношение исканото изменение на решението в частта за
разноските. Съобщението на ответника е връчено на 28.07.2025 г., като в срока
е постъпило становище, в което моли молбата да бъде оставена без уважение.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските. В процесния случай решението е обжалваемо, връчено е на
ищеца на 16.07.2025 г., молбата по чл. 248 от ГПК е подадена на 22.07.2025 г.,
поради което и се явява подадена в срок.
След като се запозна с възраженията и материалите по делото,
съдът счита молбата за основателна, по следните съображения:
Видно от материалите по делото, в цитираното решение № 13171 от
05.07.2024 г. съдът е присъдил разноски, както следва – ответника фирма е
осъдено да заплати на Д. Ц. разноски по делото в размер на 588,16 лева, а
1
ищеца Д. Ц. е осъден да заплати на фирма разноски по делото в размер на
637,58 лева.
По делото са предявени два иска по които страните са направили различни
разноски, с цел да се установят относими към единия или другия иск
обстоятелства. За доказване на предявения иск за имуществени вреди в размер
на 1 893, 52 лева, страните са направили разноски за държавна такса, за
допусната СТЕ и призоваване на свидетел, с които се цели установяване на
обстоятелства, които не са относими към другия предявен иск за
неимуществени вреди в размер на 3 000лева. Разноските за платено адвокатско
възнаграждение следва да се раздели на две, за всеки един от исковете,
каквато е трайната практика, когато не е посочен размерът на
възнаграждението поотделно за всеки иск, поради което и изчислението за
присъждане на разноските следва да се направи поотделно за всеки един от
предявените искове.
Направените от страните разноски за всеки един от двата предявени иска
са както следва:
1. единият иск е за претърпени от ищеца Ц. имуществени вреди в размер на
1 893, 52 лева и по него страните са направили слените разноски:
ищеца Д. Ц. е направил разноски в размер на 75,74 лева за държавна
такса, 300 лева за допуснатата СТЕ, както и половината от платеното
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева. Разноските на ищеца по
този иск са общо в размер на 875, 74 лева.
ответника фирма е направил разноски в размер на 900 лева за
допуснатата СТЕ, 20 лева възнаграждение за призоваване на свидетел,
както и половината от платеното адвокатско възнаграждение в размер на
60 лева /след признаване на възражението за прекомерност/, като
разноските на ответника по този иск са общо в размер на 980 лева.
Тъй като претенцията на ищеца е уважена в пълен размер,
ответникът следва да бъде осъден да заплати направените разноски по този
иск в пълен размер, а именно 875, 74 лева, а на ответника не следва да се
присъждат разноски.
2. другият иск е за претърпени от ищеца Ц. неимуществени вреди в
размер на 3 000 лева и по него страните са направили следните разноски:
ищеца Д. Ц. е направил разноски в размер на 120 лева за държавна такса,
2
както и половината от платеното адвокатско възнаграждение в размер на
500 лева. Разноските на ищеца по този иск са общо в размер на 620 лева.
Ответника фирма е направил разноски в размер на половината от
платеното адвокатско възнаграждение в размер на 60 лева /след
признаване на възражението за прекомерност/, като разноските на
ответника по този иск са общо в размер на 60 лева.
Тъй като претенциите на ищеца са отхвърлени в пълен размер, ищецът
следва да бъде осъден да заплати направените от ответника разноски по този
иск в пълен размер, а именно 60 лева, а на ищеца не следва да се присъждат
разноски.
С оглед изложеното по-горе съдът счита, че молбата за изменение на
решението в частта за разноските е основателна и следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на решение № 13171 от 05.07.2024 г. в частта за
разноските, като зиспозитива за разноските СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ така: .
ОСЪЖДА фирма с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в
адрес, да заплати на Д. Н. Ц. с ЕГН **********, от адрес, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 815, 74 лева /осемстотин и петнадесет
лева и седемдесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА Д. Н. Ц. с ЕГН **********, от адрес, да заплати на фирма с
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление в адрес, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК, сумата в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните, на осн. чл. 248, ал. 3 от
ГПК.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4