Търговище.....................
Административният съд - Търговище - III състав, в закрито заседание на четиринадесети декември две хиляди и двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 277 по описа за 2023 година на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на адв. К.Г.Т. от АК- В.Търново против Отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 01837/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Велико Търново. От изложените в жалбата твърдения става ясно, че се визира отказ за предоставяне на обществена информация, съдържаща се в посочената преписка. В случая жалбата е депозирана директно в съда - в Административен съд - Велико Търново, а не чрез административния орган, чийто акт се оспорва, поради което и не е окомплектована с преписката по обжалвания акт. За да може да изиска тази преписка, настоящият състав следва да разполага с данни, индивидуализиращи оспорения индивидуален административен акт. Доколкото от жалбата следва, че се оспорва мълчалив отказ, то оспореният акт не може да бъде индивидуализиран от оспорващия по номер и дата на издаване. Същевременно посочената в жалбата преписка № 01837/2023г., данни от която са поискани от жалбоподателя, в обстоятелствената част на жалбата е описана като такава по описа на Окръжна прокуратура - Велико Търново, докато при описанието на приложенията към жалбата е посочена по описа на Районна прокуратура - Велико Търново. От приложеното към жалбата копие на заявление за достъп до информация следва, че същото е подадено от жалбоподателя до Районна прокуратура - Велико Търново. При това положение не става ясно кой е органа, произнесъл обжалвания от жалбоподателя отказ: дали е прокурор в РП - В.Търново или прокурор в ОП - В. Търново. Тази неяснота препятства и настоящия състав да изиска от съответния орган преписката по оспорения акт.
Съдът констатира и че жалбоподателят в противоречие с изискването на чл.152, ал.1 от АПК не е депозирал жалбата чрез административния орган и че следва копие от същата да се изпрати на ответника, като последния се задължи да комплектува и предостави административната преписка. В тази връзка на жалбоподателя следва да се дадат указания за представяне на преписи от жалбата за връчване на административния орган, или за представяне на доказателство за платена такса за изготвяне на преписи по реда на чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, съгласно изискването на чл. 151, т. 4 АПК.
На жалбоподателя следва да се даде възможност в определен от съда срок да отстрани посочените от съда нередовности на жалбата.
По изложените съображения и на осн.чл. 158 ал.1 във връзка с чл. 150 ал.1 т. 5 АПК, съдията - докладчик
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ поради нередовност жалбата на адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново против Отказ на наблюдаващия прокурор по прокурорска преписка № 01837/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Велико Търново.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, с писмена молба придружена от преписи за ответника да отстрани нередовностите в жалбата като:
- уточни обжалвания административен акт като посочи органа, издал оспорения от него отказ за предоставяне на обществена информация, а именно дали се каса е за отказ постановен от наблюдаващ прокурор по ПП № 01837/2023г. на ОП В.Търново или за отказ постановен от наблюдаващ прокурор по ПП № 01837/2023г. на РП В.Търново и
СЪДИЯ: