№ 2396
гр. София, 19.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110149991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Й. АТ. Й. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат
Н. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. Г. АТ. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат
Харизанов и адвокат К. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл. 12 и сл. от
ЗЗДН. Образувано е въз основа на депозирана молба от Й. АТ. Й. с твърдения за извършени
актове на домашно насилие на 30.08.2021г., спрямо същата, извършени от ИВ. Г. АТ..
УКАЗВА НА МОЛИТЕЛКАТА, че в нейна тежест е да докаже с предвидените в ГПК
доказателствени средства и тези в чл. 13, ал. 2 ЗЗДН, по време, начин и място на извършване
актовете на домашно насилие, неговото авторство, както и че ответникът попада в кръга на
посочените в чл. 3 от ЗЗДН лица.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че с предвидените в ГПК доказателствени средства и тези в чл.
13, ал. 2 от ЗЗДН следва да установи своите възражения, респективно сочените от него
положителни факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните в днешното съдебно заседание да вземат
становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест, както и да
предприемат съответните процесуални действия, като им указва, че ако в изпълнение на
1
предоставената им възможност не сторят това, губят възможността да го направят на по-
късен етап по делото, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
АДВОКАТ Н. – Поддържам молбата. Представям снимки установяващи, че входната варта е
разбита. Това е установено и от полицейските служители, отишли на място по подаден
сигнал от моята доверителка. Има образувана полицейска преписка.
МОЛИТЕЛКАТА - Във връзка с акта на насилие не съм се обаждала на телефонен номер
112 и не съм сезирала полицейските служители. Разбиването на вратата не е свързано с акта
на насилие, а е израз на последващи действия от страна на ответника, ден - два след
издадената заповед за защита.
АДВОКАТ К. – Оспорваме молбата и допълненията към нея. Не са ангажирани
доказателства относно относимоста на представените снимки. Така както са представени
считам, че не отговарят на изискванията на законите на Република България. Молителката
твърди, че не е била сигнализирала полицията и става ясно, че не е изготвен протокол за
това действие.
АДВОКАТ ХАРИЗАНОВ – Моля да ни допуснете двама свидетел при режим на довеждане
за установяване на обстоятелствата, че молителката не живее от години на адреса, на който
твърди, че е извършен акта на домашно насилие. Моля да изискате служебно гражданско
дело № 1659/2020г., на СРС, 89 състав за който твърдя, че има издадена заповед за незабавна
защита срещу нашия доверител. Твърдим, че това дело е било прекратено. Не са
представени доказателства в днешно съдебно заседание за оглед на полицията относно
снимките.
АДВОКАТ Н. – Не се противопоставям на исканията. Моля да изискате от 03 РУ - СДВР
подадените жалби от молителката срещу ответника.
Следва да бъде изискана справка за съдимост, както и справка за образувани досъдебни
производства срещу ответника.
Следва да бъде изискана справка от 89 състав, при СРС, по гр.д. № 1659/2020г., относно
страни, предмет, етап на производството, като в случай на постановен краен съдебен акт да
се изиска препис от същия.
Следва да бъде изискана справка от МВР - СДВР за подадени сигнали срещу ответника от
страна на молителката. В справката следва да бъде отразена датата на сигнала и резултата от
проверката. В случай че проверката е завършила, да бъде изпратен крайния акт, с който е
приключила.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане от ответника, като искането за допускане до разпит на
втори свидетел, следва да бъде оставено без уважение, доколкото не се сочат различни
обстоятелства за установяването, на които се желае да бъде допуснат свидетел и същия не се
твърди да е бил очевидец на случилото се между страните.
Следва да бъде оставено без уважение искането за допускане като доказателство по делото
2
на снимков материал, представен в днешно съдебно заседание – три броя снимки.
Действително не става ясно кога и къде са били направени снимките, а и не се твърди да са
свързани с акта на насилие, предмет на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост, както и справка за образувани досъдебни
производства срещу ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от 89 състав, при СРС, по гр.д. № 1659/2020г., относно страни,
предмет, етап на производството, като в случай на постановен краен съдебен акт да се
изпрати препис от същия.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР – СДВР за подадени сигнали срещу ответника от страна на
молителката. В справката следва да бъде отразена датата на сигнала и резултата от
проверката, в случай че проверката е завършила, да бъде изпратен крайния акт, с който е
приключила.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане от ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел от страна на ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане като доказателства по делото на
представените в днешно съдебно заседание три броя снимки.
АДВОКАТ Н. - Моля да ни предоставите възможност в срок до следващо съдебно заседание
да представим настанителна заповед, въз основа на която моята доверителка ползва
жилището.
АДВОКАТ К. – Не се противопоставям да бъде дадена възможност, но моля да имате
предвид, че това не означава, че молителката живее на адреса.
Следва да бъде дадена възможност на молителката в срок до следващо съдебно заседание да
представи доказателства, че същата живее в общинско жилище, находящо се на ул. Отец
Паисий № 20, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на молителката в срок до следващо съдебно заседание да
представи доказателства, че живее в общинско жилище, находящо се на ул. Отец Паисий №
20.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
3
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по документ за самоличност
- лична карта № *********, издадена на 19.12.2011 г. от МВР - София.
ЦВЕТАНКА КИРИЛОВА ГУСЕВА – родена на 24.04.1958г., българка, български
гражданин, неосъждана, майка на молителката.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.
СЪДЪТ разясни правата на свидетеля в настоящото производство.
СВИДЕТЕЛЯТ ГУСЕВА - Запозната съм с правата си в настоящото производство. Желая да
свидетелствам.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ГУСЕВА – Зная за много инциденти. На 30 август дъщеря ми дойде в къщи
към 09.00 часа – 09.30 часа сутринта и ми каза, че е ходила до дома си на ул. Отец Паисий №
20 и ответникът е бил там с някаква жена и й казал, че няма да напусне жилището, няма да
излезе от дома, ударил я, но не помня къде. На този адрес тя и децата живееха там. Ивайло
изгони дъщеря ми от жилището, което заедно обитаваха. На тази дата дъщеря ми отиде и
той й казал, че той няма да излезе и я ударил в слабините / свидетелката сочи обаче не в
областта на слабините, а около ребрата, отстрани/, беше зачервено. Бяха викали полиция, но
не съм сигурна. Много пъти са се случвали побоища. Прилошавало и е. Имало е и дело.
След този инцидент сменихме патрона, но след два дни комшия го е видял, че вратата е
разбита. Дъщеря ми трепери като го види. Скоро беше ходил на работата й да я притеснява.
Преди около една седмица беше това. Не мога да кажа точна дата, когато напусна дъщеря
ми жилището. Може би преди една година или малко повече. След напускането на
жилището й на ул. Паисий Хилендарски тя живее при бременната си дъщеря на бул.
Стамболийски № 55 мисля, че е адреса. Дъщеря ми е ходила в чужбина и се върна. За
предишни случаи дъщеря ми си е вадила медицински удостоверения. Дъщеря ми на 30
август не е посещавала лекар. Предишни медицински има във връзка с предишни случаи.
Ивайло живее отдавна в това жилище и не иска да излиза. Тя ходи в апартамента, когато
него го няма. На 30 август е отишла до дома си, за да вземе дрехи, като си мислела, че няма
да е там. Но той бил там. Отишла след работа към 07.00 часа. Аз помогнах на дъщеря ми да
смени патрона на жилището, не помня датата.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 15:45 часа, за която дата и час страните
редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5