РЕШЕНИЕ
№ 210
29.05.2019г. град Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският районен съд
на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН КОСЕВ
Секретар: Галя Мавродинова
Прокурор:
Като разгледа докладваното от съдията нахд №233 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от С.С.С. *** срещу Наказателно
постановление №19-1873-000025 от 01.03.2019г.
на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с което на жалбоподателя на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 6 месеца.
В съдебното заседание на РРС повереникът на
жалбоподателя поддържа жалбата.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград не
изпраща представител.
За Разградска районна прокуратура не се явява
представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното
наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу
акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по
същество, същата се явява неоснователна.
С обжалваното Наказателно постановление №19-1873-000025 от
01.03.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград на жалбоподателя С.С.С. ***
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение
№Р908641/14.01.2019г. съставен от полицейски
инспектор при ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя за това, че
последният на 14.01.2019г. около 11,10 часа в гр. Разград на ул. Дунав управлявал лек автомобил
„Фолксваген Голф“ с рег. №РР9636АХ, собственост
на Ф. Ф. И. – към момента на проверката жалбоподателят бил паркирал автомобила.
Сочи се, че автомобилът бил със служебно прекратена регистрация по реда на
чл.143, ал.15 от ЗДвП от 26.06.2018г. Прието е, че жалбоподателят е извършил
следното нарушение - Управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Като свидетел е разпитан актосъставителя Р. А. /полицейски служител/, който
сочи, че проверили автомобила на жалбоподателя , тъй като бил паркиран на
място, където това било забранено. Регистрацията на автомобила била прекратена
служебно, което проверяващите установили чрез съответна база данни. Видно от приложената докладна записка /л.15 от
делото/, регистрацията на автомобила
била прекратена служебно на 26.06.2018г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП -нерегистрирано ППС в двумесечен срок след
придобиване. Приложено е постановление на Районна прокуратура гр. Разград от
22.02.2019г., с което по случая е отказано образуване на наказателно
производство по чл.345, ал.2 от НК, като е прието, че жалбоподателят не е
действал умишлено понеже не знаел за служебно прекратената регистрация. Прието
е, че случаят се явява административно нарушение. Разпитана е и свидетелката Т.
Н., съжителница на жалбоподателя, която сочи, че „закупили“ автомобила от друго
лице, но все още не бил сключен необходимия формален договор. Не знаели, че с
регистрацията има проблем, защото им казали, че всичко било наред.
С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че жалбата
се явява неоснователна.
Наказателното постановление
и акта от формална страна са законосъобразни. Съдът намира, че жалбоподателят е
извършил вмененето му нарушение. Жалбоподателят е получил автомобила от друго лице, но не го бил
закупил по съответния ред /чрез съответния формален договор/. Регистрацията
явно е прекратгена поради неизпълнено задължение за пререгистрация от реалния
собственик. В този смисъл в
деня на проверката /14.01.2019г./
жалбоподателят действително управлявал МПС, което не е регистрирано по
съответния ред. Жалбоподателят формално не е бил собственик и действително
задължението за регистрация тежи върху
собственика, но жалбоподателят е бил държател на автомобила, управлявал е същия
и именно поради това, че управлявал автомобил, който не е регистриран по
надлежния ред, се ангажира и неговата отговорност. Жалбоподателят не е знаел
факта на прекратената регистрация, но е следвало да бъде наясно дали
автомобилът има действаща регистрация – бил е длъжен да се осведоми за това и то по един надлежен ред. В крайна
сметка регистрацията била прекратена преди повече от шест месеца. В този смисъл
съдът намира, че жалбоподателят е допуснал крайна небрежност, в резултат на
което се е стигнало и до разглежданото нарушение. Управлението на автомобил който вече е без регистрация, както е било в случая, с
оглед проявената от жалбоподателя небрежност се явява нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП и жалбоподателят правилно е санкциониран на основание чл. 175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП. С оглед характера на нарушението и проявената недопустима
небрежност и явно неглижиране на задълженията на водач на автомобил /
управление на автомобил, който в твърде продължителен период бил без регистрация/, то
случаят не може да се приеме за маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН.
Наложените наказания са в минималния законов размер. С оглед на изложеното
съдът намира, че наказателното постановление е правилно и следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление №19-1873-000025 от
01.03.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР Разград, с което на жалбоподателя С.С.С. *** на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП за
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: