№ 916
гр. Пазарджик, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220200588 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:01 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ЕЛАНДА” ООД се явява адв.Д. В.,
редовно упълномощен.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ се явява юрк.И. В.,
редовно упълномощен.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от Интелигентни
Трафик Системи АД.
АДВ. В.: Да се приеме. Уточнявам, че това, което съм изложил в
предходното СЗ 09.05.2023г., касае друго дело, респективно и представеното
становище не се отнася за наст. производство, като уточнявам, че това е
становище на л.24. Моля да не зачитате това становище, а ви представям днес
относимото по делото становище във връзка с обжалване на ЕФ от
24.02.2021г., като представям копие и за насрещната страна.
Представям и моля да приемете справката от ТОЛ системата във връзка
1
с отчитане на движението на процесното МПС на процесната дата
24.02.2021г. за периода за който същото ППС е било таксувано и не е отчетен
процесния ЕФ от 24.02.2021г. в 7.08 часа. Според ЕФ в 06.52 часа на
24.02.2021г. няма заплатена пътна такса, като е засечен ППС в 6.52 часа, а
отчитането на таксуването при преминаване на ППС през пътната мрежа
започва в 7.08 часа и въпросната справка не отразява реалното нанасяне на
отделните часови зони доколкото са налице разстояние между две точки в
рамките на секунди или минути при което не е възможно ППС да вземе тези
разстояние при средна скорост 80 км/час. Приемате, че ППС се е движело с
някаква средна скорост. Обикновено пунктовете за отчитане се изграждат на
определено разстояние, но те не се намират в такава близост. Приемаме, че
отделните пунктове са разположение на 5 или 10 км. и при скорост на ППС от
80 км. не е възможно в рамките на 5 минути или секунди да се извърши
отчитането на това нещо.
ЮРК. В.: Да се приеме справката от ИТС, запознат съм с нея.
Представям документите, които бях задължен да представя – таблица от
електронната система на АПИ, която се чете лист до лист и становище от
компютърен експерт на АПИ.
Не възразявам да се приемат доказателствата представени от другата
страна.
АДВ. В.: Справката сочи данни, които се разминават от представената
справка от ТОЛ ПАС системата – например от часовете в които се отчита
движението. Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото писмо
вх.№ 12323/22.05.2023г. от Интелигентни Трафик Системи АД с приложен
техническо лог от работата на бордовото устройство и тол история, както и
детайлна справка по дата на пътуване, таблица от електронната система на
АПИ и становище от компютърен експерт на АПИ.
АДВ. В.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
ЮРК. В.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, във връзка със събраните днес и
предходните СЗ доказателства считам, че издаденият ЕФ с дата 24.02.2021г. е
издаден неправило и причината за това се дължи на неизправност на самата
трафик система установяваща таксуването на ППС в конкретната точка на
отчитане, като представените ви писмени доказателства във връзка с
установяване на това сочат, че е налице технически проблем по
функциониране на въпросната система, доколкото същата отчита движението
на ППС след 07.08 часа, а не отчита такова преди този час, поради, което
считам, че причината поради която е издаден този ЕФ се корени изцяло на
технически проблем на системата.
Моля да уважите представената жалба и отмените ЕФ с който е
наложена глоба на жалбоподателя и присъди наличните разноски за което
представям и списък и в конкретния случай моля да приемете и доказателства
за отчитане, което представям и копие за отсрещната страна.
ЮРК. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да оставите подадената жалба
и да потвърдите ЕФ като законосъобразен и правилен. Събраха се
доказателства от които е видно, че процесното нарушение е извършено.
Докладът от електронната система не е оборен чрез насрещно доказване
поради което считам, че нарушението е налице.
Моля да потвърдите ЕФ и ако това стане да ни присъдите разноски, ако
ли не - правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3