№ 486
гр. Дупница, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510201064 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се
явява прокурор К..
Обвиняемият Д. ИВ. Д., редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Д. ИВ. Д. – 58 г., роден на 18.11.1962 година в гр. Рила, с адрес за
призоваване ******, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, пенсионер по болест поради инвалидност, неосъждан-
реабилитиран, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК и го
запитва получил ли е препис от постановлението на РП-Кюстендил преди
повече от 7 дни.
Обвиняемият: Получил съм препис от постановлението и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам правата си. Не
желая да упълномощавам защитник или да ми бъде назначен служебен такъв,
ще се защитавам сам.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна в реда на
1
съдебното следствие.
Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към настоящия състав,
нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
С оглед изразеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Настоящото наказателно производство е образувано по
Постановление на Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, с което е
направено предложение за освобождаване на Д. ИВ. Д. от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от
НК за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
ДОКЛАДВА: Постъпила справка за съдимост на обвиняемия, както и
справка за нарушител/водач от РУ-Дупница.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам изцяло постановлението, което е за
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, и с което на обвиняемият
Д. е повдигнато обвинение. Не се налагат допълнения или корекции по
същото. Не държа на непосредствен разпит на свидетелите и на вещите лица.
Моля да се ползват протоколите от ДП. Да се приемат докладваните справки.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения по него.
Обвиняемият Балабанов: Запознат съм с постановлението на
прокурора. Разбирам обвинението. Не оспорвам фактическата обстановка,
посочена в постановлението. Не държа да се разпитват свидетелите и вещото
лице и да се събират допълнителни доказателства, моля да се ползват
протоколите от ДП. Съжалявам за случилото се. Признавам се за виновен. Не
държа да се събират нови доказателства. Не желая да давам обяснения.
С оглед становището на страните, съдът счита, че не следва да провежда
разпит на свидетелите и вещите лица, като могат да бъдат ползвани
протоколите и заключенията, приложени по ДП, поради което и на основание
чл. 378, ал. 2, във вр. с чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА показанията на
свидетелите С.Н.П., В.Б.Ч., С.В.К., Д.П.Г. и Л.Н.Ц., разпитани в хода на
досъдебното производство.
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА заключението по
изготвената съдебно-оценителна експертиза от вещото лице Р.Х. на л. 24 от
ДП.
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА заключението по
изготвената съдебно-техническа експертиза от вещото лице Й.Х. на л. 30 от
2
ДП.
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА заключението по
изготвената съдебно-оценителна експертиза от вещото лице З.Т. на л. 34 от
ДП.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за събиране на други
доказателства.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Други доказателства
няма да сочим.
С оглед заявеното от страните съдът, на основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА писмените доказателства
и другите протоколи и документи, събрани в хода на досъдебното
производство.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания за извършване на други
съдебни следствени действия, респективно дали ще сочат и представят нови
доказателства.
Страните поотделно: Нямаме други искания. Други доказателства
няма да сочим.
С оглед изявленията на страните и липсата на други доказателствени
искания, както и съобразно липсата на необходимост от служебно събиране
на нови такива, съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението на РП-Кюстендил за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Д.Д. за извършено от него престъпление по чл.
345, ал. 2 от НК. От събраните доказателства в хода на ДП, които ще ползвате
при постановяване на Вашия акт, се установи, че обвиняемият е закупил лек
автомобил „Мицубиши Паджеро“ по неустановения ред и без заверка на
подписите на страните. Същият е с прекратена регистрация от 26.04.2017 г.
Именно с този автомобил на 31.05.2021 г. заедно със свидетелите К. и Г.
отишли в гората в покрайнините на гр. Сапарева баня за дърва, като Д.
обещал на двамата свидетели по 20 лв. за отрязаните дърва. Натоварили ги и
в ранните часове на 01.06.2021 г. се прибирали към Сапарева баня. Моторната
резачка била чута от свидетеля Ч., работещ като горски стражар в Общинско
лесничейство Сапарева баня. Свидетелят спрял за проверка автомобила,
който бил управляван от Д.. Уверявайки се в това обстоятелство тръгнал към
служебния си автомобил да потърси съдействие от телефон 112. В това време
Д. потеглил рязко с автомобила „Паджеро“ без регистрация, със съответния
3
номер на рама, и започнало преследване, в което се включил и свидетеля П..
Управлявайки автомобила по ул. „Кирил и Методий“, в посока ул. „Рила“ Д.
загубил управление върху автомобила и влязъл в двора на свидетеля Ценев,
като нанесъл съответните материални вреди.
С оглед на така установените обстоятелства и факти считам, че
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр.
с ал. 1, като на 01.06.2021 г. в гр. Сапарева баня е управлявал МПС –
автомобил „Мицубиши Паджеро“ със съответния номер на рама, което не е
регистрирано по надлежния ред. С оглед начина, по който е осъществено
деянието, то е осъществено докато се извършвали и множество други
закононарушения, а именно незаконна сеч на дърва от гората, близо до
Сапарева баня, избягване на контрол от съответните длъжностни лица и
други утежняващи вината обстоятелства, е повдигнато обвинение на Д. за
това престъпление, което е осъществено от обективна и субективна страна,
при пряк умисъл, съзнавал е извършеното от него, желаел е настъпването на
общественоопасните последици, поради което деянието е съставомерно по
цитирания текст и не следва да се налага административно наказание по
алтернативен път, посочен в ЗДвП. По отношение на наказанието, с оглед
всички установени обстоятелства и факти, както и характеристиката на Д.,
едно наказание, ориентирано към минималния размер, ще бъде напълно
достатъчно.
Обвиняемият: Не оспорвам, че съм извършил деянието. Управлявах
зелен на цвят джип „Мицубиши Паджеро“, закупен от З. Г. З.в. Моля за
минимално наказание и ако може да ми се върне джипа.
След като изслуша пледоариите на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Последна дума на обвиняемия Д.: Моля да ми върнете джипа.
Съжалявам за стореното.
След като изслуша последната дума на обвиняемия, съдът се оттегли
на тайно съвещание, за да постанови решението си.
След проведено съвещание, съдът произнесе решението в
присъствието на страните, като им разясни изрично реда и срока за
обжалване и протест на същото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4
5