Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№4350 07.11.2022 година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
на седми ноември две хиляди двадесет и втора година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 1909 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл.118, ал.3 от Кодекса за
социално осигуряване (КСО).
Образувано е по жалба на Д.Д.С., ЕГН-**********,***,
срещу решение изх.№ 1040-02-129/14.10.2022г., на директора на ТП на НОИ-Бургас,
с което е отменено разпореждане № 5102-02-101 от 07.09.2022г. на длъжностно
лице по чл.60 от КСП в ТП на НОИ, с което декларираната от нея с вх.№
5101.02.98/04.08.2022г. трудова злополука е приета за трудова и преписката е
върната на органа за ново произнасяне.
Към жалбата няма
документ за платена държавна такса за делото в размер на 10 лева, а освен това жалбоподателката не е ангажирала
доказателства да е осигурено лице или пенсионер по смисъла на КСО с оглед
приложение нормата на чл.120, ал.1 от същия кодекс и освобождаването й от
заплащането на държавна такса.
Предвид
установената нередовност, на основание чл.158, ал.1, вр. чл.151, т.3 от АПК,
съдът следва да остави жалбата без движение и да изиска от жалбоподателката да
отстрани същата в 7-дневен срок.
Освен това с
процесното решение спорният въпрос не е решен по същество, а горестоящият орган
преценявайки, че представените доказателства са недостатъчни за произнасяне по
същество на казуса, е разпоредил събирането на допълнителни такива и тяхната
нова преценка от решаващия орган. Тази преценка е по целесъобразност, която е
извън съдебния контрол.
Действително
разпоредбата на чл.118, ал.1 от КСО не предвижда изключения измежду решенията
на директора на ТП на НОИ, които да не подлежат на обжалване по съдебен ред.
Независимо от това законодателно разрешение, съществува съдебна практика, че
нормата визира единствено решенията, с които спорните въпроси се решават по
същество, а не и тези, с които преписката се връща за ново разглеждане за
събиране на доказателства и преценката им при съобразяване с дадените
задължителни указания. Решението с което преписката се връща за ново
произнасяне, каквото е и оспореното по настоящото дело, е процесуално по своето
естество, то не поставя край на производството, а представлява само поредната
фаза от образуваното административно производство по заявлението.
Предвид
изложеното съдът прецени, че следва да предостави възможност на страните да
изразят становищата си по отношение допустимостта на жалбата.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателката да отстрани
нередовностите в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна
такса от 10лв. по сметка на Административен съд - Бургас, като я предупреждава,
че в случай на неизпълнение дадените указания, жалбата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА страните, включително и работодателя
„Кафетария“ЕООД, в 7-дневен срок да изразят становище по допустимостта на
жалбата с оглед посоченото по-горе от съда.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати на всички
участници в административното производство.
СЪДИЯ: