Решение по дело №1327/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 81
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230201327
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 81
гр. С., 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
в присъствието на прокурора Ян. Н. К.
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201327 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия В. СТ. Г. роден на 26.04.1992г. в гр. С.,
живущ в с.Тополчане, общ.С., български гражданин, женен, с основно
образование, не работи, неосъждан, реабилитиран,ЕГН ********** от
наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК, за това, че на 25.10.2021г. в
гр. К., общ. С., по ул. „Първи май” управлявал МПС – лек автомобил
„Мерцедес” с рег.№ ........... без да притежава СУМПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление – НП № 19-0804-003786/20.01.2020г. на
Началника на РУ на МВР-С., влязло в сила на 30.04.2021г. - престъпление по
чл. 343В ал.2 от НК и му налага административно наказание „Глоба” в полза
на държавата в размер на 1000 лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №81/16.02.2022. по АНД №1327/2021г., изготвени на
16.02.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемия В. СТ. Г. по
реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от
НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована изпраща
свой представител, който поддържа обвинението така, както е повдигнато.
Обвиняемият, редовно и своевременно призован не се явява в съдебно
заседание. Явява се упълномощен защитник, който моли съда да оправдае
обвиняемия. Алтернативно предлага ако бъде признат за виновен да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да му
бъде наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
На 25.10.2021г. обвиняемият В. СТ. Г. не бил правоспособен водач на
МПС, тъй като не притежавал валидно свидетелство за управление на МПС.
Той притежавал свидетелство за управление на МПС №********* с
категории В, М и АМ, което било отнето през 2013г., поради отнемане на
всички контролни точки. С Наказателно постановление №19- 0804-
003786/20.01.2020г. на Началника на РУ на МВР- С. обв. В. СТ. Г. бил наказан
по административен ред като му било наложено административно наказание
„Глоба“ в размер на 300 лева на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП. Това
наказателно постановление е влязло в сила на 30.04.2021г.
За времето от 17,00 часа на 25.10.2021г. до 05,00 часа на 26.10.2021г.
свидетелите Н.С. и М.С. били на смяна като автопатрул на територията на
участък „Запад“ на РУ на МВР- С.. За времето от 19,00 часа на 25.10.2021г. до
07,00 часа на 26.10.2021г. св. Зенгинов бил дежурен като автопатрул на
територията на Община С.. На 25.10.2021г. полицейските служители С. и С.
се намирали в гр. К., на ул. „Първи май“. Около 22,55 часа до стопанския
двор в посока с. Гълъбинци обв. Г., въпреки че не притежавал валидно
свидетелство за управление на МПС и не бил правоспособен водач
управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Мерцедес“ с рег.
№............... Той бил забелязан от намиращите се наблизо полицейски
служители С. и С.. Те спрели посочения автомобил за проверка и установили,
че същият е управляван от обв. Г.. Той не представил свидетелство за
управление на МПС. Служителите на реда извършили справка с ОДЧ и
установили, че е бил наказван по административен ред за управление на
МПС без свидетелство за управление на МПС. Полицейските служители
поискали съдействие от колегите си от ГООР при РУ на МВР- С. и на място
дошъл св. Зенгинов. На обв. Г. бил съставен акт за установяване на
1
административно нарушение бланков №120127/25.10.2021г. серия АВ, който
той подписал без възражения. С този акт били иззети и 2 броя
регистрационни табели на управлявания автомобил и свидетелство за
регистрация на МПС част II.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Янчо Зенгинов, Н.С. и
М.С., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни, безпротиворечиви, логични и кореспондират с всички
останали, събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира обясненията на обв. Г. дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като те не противоречат на останалия събран по делото
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обв. Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 25.10.2021г. в
гр. К., общ. С., по ул. „Първи май“ управлявал МПС- лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. №.............. без да притежава свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство за управление- НП №19-
0804- 003786/20.01.2020г. на началника на РУ на МВР- С., влязло в сила на
30.04.2021г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието обв. Г. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че не следва да управлява
моторното превозно средство тъй като не е правоспособен водач. Той е
загубил правоспособността си още, когато са му били отнети всички
контролни точки и впоследствие на 17.12.2013г. му е било отнето
притежаваното към него момент свидетелство за управление на МПС. Това е
видно от приложената по делото заповед за прилагане на принудителна
административна мярка №5025/14.01.2013г. Въпреки това обв. Г. е седнал зад
волана на моторното превозно средство и го е управлявал на 25.10.2021г. в гр.
К.. Именно тогава той е бил спрян от служителите на РУ на МВР- С.,
свидетелите С. и С..
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обв. Г. и в неспазването от негова страна
2
на императивните разпоредби на Закона за движението по пътищата.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, тъй като той е реабилитиран.
Съдът отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства, а
именно множеството нарушения на ЗДвП.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обв. Г., съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на
обвиняемия, тъй като той не е осъждан за престъпление от общ характер, той
не се е ползвал досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на
наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на
причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо, съдът на
основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обв. Г. като му
наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в
минимален размер от 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



3
Съобщи за изтекли лични данни