Р Е Ш Е Н И Е
Номер 262589 Година 03.12.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд
ХІІІ граждански
състав
На осми ноември две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №7986 по описа за
2017 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по обективно
съединени искове с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.47Б от Закона
за хазарта.
С исковата си молба ищецът А.Л.Л. ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, /чрез адвокат Д.А.,
против “НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ” АД, ЕИК:……., със седалище и
адрес на управление: гр. София 1000, ул. " Московска " № 43,
представлявано от М...А....И...., чрез ......М…. К….. иска да бъде осъден
ответника да му заплати сумата от 1 495,00
лева, представляващи неизплатена печалба от участие в спортен залог на дата
…… в игрите на Национална лотария и сумата от 690,00 лева, представляващи неизплатена печалба от участие в
спортен залог на дата …. в игрите на Национална лотария. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че ответното дружество “Национална Лотария” АД е организатор на лотарийни
игри и е собственик и администратор на сайта ….Посредством тази онлайн
платформа дружеството организирало и провеждало различните разновидности на
ИГРИТЕ НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ (вкл. онлайн игри - спортни залози), които се
провеждали на сайта посредством ползване на информационните ресурси на сайта….. На сайта ответникът публикувал Общи условия, както и правила за
провеждане на всяка една игра.
Твърди, че се регистрирала като участник и е създала собствен акаунт
(„Профил“ или „Потребителски профил“) посредством личната си електронна поща ……..с
потребителско име ….. Към този
профил ищцата разполагала с парола, ……..и права за достъп до участие в ИГРИТЕ НАЦИОНАЛНА
ЛОТАРИЯ („Игрите“). „Потребителска сметка” („Игрална сметка“. „Клиентска
сметка“) била сметката, открита при регистрацията на участника към неговия
акаунт, която служела за депозиране и теглене на суми, предоставяне на залози и
получаване на печалби във връзка с участието в игрите. Достъп до тази своя
сметка, който се осъществявал чрез вход в сайта, имал само потребителя, в
случая - ищцата А.Л..
Твърди, че на дата …. А.Л. посредством личния си акаунт на сайта е
заложила фиш на стойност 1000,00 лева на колонка с комбинация от четири
футболни срещи, както следва:
1.
Манчестър
Юнайтед - Манчестър Сити. като ищцата е направила залог Манчестър сити да се
класира. Двата мача са играни на …. При общ резултат от 2:1 за Манчестър Сити
ищцата е позната класирането и е направила печеливш залог.
2.
ПСЖ -
Боруся Дортмунд, като ищцата е направила залог ПСЖ да се класира: Двата мача са
играни на …. При общ резултат от 3:2 за ПСЖ ищцата е познала класирането и е
направила печеливш залог.
3.
Лион -
Ювентус. като ищцата е направила залог Ювентус да се класира: От тези мачове е
изигран само първият мач на … а вторият е отложен за неопределено време заради
обявеното извънредно положение поради пандемията от COVID19.
4.
Наполи -
Барселона, като ищцата е направила залог Барселона да се класира. От тези
мачове е изигран само първият мач на …а вторият е отложен за неопределено време
заради обявеното извънредно положение поради пандемията от COV1D19.
Потенциалната
печалба за така обявения залог била предварително обявена от организатора в размер
на 2 081,04 лева.
При
изиграни само два мача общият коефициент се преизчислявал на 1.495 и
потенциалната печалба, спечелена от Л., е 1495.00 лева.
Твърди, че на дата ….. А.Л. е заложила фиш на стойност 500,00 лева на
колонка с комбинация от три футболни срещи, както следва:
1. ПСЖ - Боруся Дортмунд, като ищцата е направила залог ПСЖ да се
класира: Двата мача са играни на …… При общ резултат от 3:2 за ПСЖ ищцата е
познала класирането и е направила печеливш залог.
2.
Лион - Ювентус. като ищцата е
направила залог Ювентус да се класира: От тези мачове е изигран само първият
мач на ….а вторият е отложен за неопределено време заради обявеното извънредно
положение поради пандемията от COVID19.
3.
Наполи - Барселона, като ищцата
е направила залог Барселона да се класира. От тези мачове е изигран само
първият мач на ….. а вторият е отложен за неопределено време заради обявеното
извънредно положение поради пандемията от COVID19.
Твърди, че потенциалната печалба за така обявения залог била
предварително обявена от организатора в размер на 1 008,50 лева.
При изигран само един мач общият коефициент се преизчислявал на 1,38 и
потенциалната печалба, спечелена от Л., била 690.00 лева.
Така сумарната печалба от двата залога с познатите от ищцата резултати
възлизала на 2 185, 00 лева.
Съгласно чл. 64 ал. 1 от Общите условия, участниците могли по всяко
време да теглят наличните суми от игралните им сметки. В случая, при познат
резултат от изхода на футболните мачове ищцата била получила потвърждение, че е
спечелила сумите от 690 лв. и 2159 лева. но не е получила изрична оторизация
(одобрение) от организатора реално не могла да изтегли своите пари на каса по
заявения от нея начин, а именно - на каса на И…. При това положение в акаунта
на ищцата била видна отразената печалба виртуално, но Л. нямала реална
възможност да получи спечелените от нея суми. Налице било неизпълнение от
страна на ответника на сключен между страните потребителски договор. Поради
това на дата 28.02.2020 г. ищцата изпратила запитване към организатора на
електронна поща …………. и на ….и получила отговор, че сумите ще бъдат
изплатени. В писмения отговор не бил посочен срок.
Твърди, че към момента на завеждане на исковата молба пред съда …..
ответното дружество не е изпълнило своите договорни задължения и не е изплатило
печалбата на А.Л..
ОТВЕТНИКЪТ “НАЦИОНАЛНА
ЛОТАРИЯ” АД, ЕИК: … чрез ......М… К….. с отговора на исковата молба заявява, че предявеният иск е
неоснователен.
Твърди, че в исковата молба, се правели твърдения, че
„Национална лотария" АД не е изплатило печалба в размер на 1 495,00 лева и печалба в размер на 690,00 лева от
залози в онлайн хазартните игри със залагания върху резултати от спортни
състезания.
След справка в централната компютърна система на дружеството се
установило, че има регистриран потребител със следните данни:
Име: ….. **********
Телефон:…….
Твърди, че дружеството е осъществявало своята дейност при стриктно
спазване на приложимите законови и подзаконови нормативни актове, в т.ч. Закона
за хазарта. Общите технически и функционални изисквания към игралния софтуер,
комуникационното оборудване за хазартните игри от разстояние, приети от
Държавната комисия по хазарта. Общите игрални условия и правила на игрите,
одобрени от Държавната комисия по хазарта, както и на Общите условия за
ползване на сайта ……. и за
участие в хазартните игри в сайта…… и използване на услугите, предлагани там. Така в
чл.10, ал.З от Общите технически и функционални изисквания към игралния софтуер
и комуникационното оборудване за хазартните игри от разстояние, приети от
Държавната комисия по хазарта, е регламентирано, че при хазартните игри,
организирани онлайн, спечелените печалби се начисляват незабавно в игралната
сметка на участника, веднага след спечелването им. В изпълнение на това условие
печалбата, формирана от двата залога в общ размер на 2 185 лева е била
изплатена по играчната сметка на участника.
Твърди, че за тегленето на суми/печалби от игралната сметка на участника
се прилагали, правилата установени в Общите условия за ползване на сайта….. и за участие в хазартните игри
в сайта ….. и
използване на услугите, предлагани там. Съгласно данните в централната
компютърна система участничката е направила заявка за изтегляне на обща сума в
размер на 2 185,00 лева от игралната си сметка на …
От събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
За да бъде уважен
предявеният иск, ищецът е следвало да докаже кумулативното наличие на следните
предпоставки: наличие на облигационно отношение, по силата на което за страните
са възникнали определени права и задължения, а в
тежест на ответника е било да установи
извършено надлежно плащане.
Съдът
не е приел представените по делото писмени доказателства, представляващи
разпечатка от акаунта на ищеца А. Л…, посредством лична електронна поща на Л…..,
с права за достъп до Игрите на Национлана лотария, като непредставени по
надлежния ред.
С
оглед установяване на твърденията на ищеца е приета по делото съдебно - техническа
експертиза, от която се установява, че в компютърната система на ответника е
регистриран потребител с име: ….**********. Вещото лице е установило, че от
предоставеното от ответника извлечение
от централната компютърна система, ищеца е извършила залагания на
спортни състезания(футболни срещи) по електронен път.
На…
А.Л. чрез акаунта си в сайта …… е заложила фиш с идентификатор ********** на
стойност 1000 лв. с комбинация от 4 футболни срещи. От тях приключили само две,
като резултатът от тях съвпадал с предвижданията
направени в профила на ищеца.
Спечелената от ищеца печалба била 1 495,00 лева.
На
….А.Л. чрез акаунта си в сайта ….. е заложила
фиш с идентификатор ********** на стойност 500 лв. с комбинация от 3 футболни
срещи. От тях приключила само първата, като резултатът от нея съвпадал с предвижданията направени в
профила на ищеца. Спечелената от ищеца
печалба била 690,00 лева.
Вещото
лице е дало заключение, че резултатите от всички описани приключили спортни събития съвпадали с предвижданията направени от профила на А.Л. ……, като общата печалба за ищеца била
2 185,00 лева.
По делото са приети Общи условия
за ползване на сайта …. и за участие в хазартните игри на сайта, в които
в Раздел VІ Теглене на суми от потребителска сметка и изплащане на печалби,
чл.64 от същите е посочено, че участниците могат по всяко време да теглят
наличните суми от игралните им сметки.
В
отговора на исковата молба ответника е посочил изрично, че ищеца е направила
заявка за изтегляне на обща сума в размер на 2 185,00 лева от игралната си
сметка на…… но не е посочил да е извършено
плащане.
Представена
е Справка за изплатени от каса на „И….парични средства за периода ….. в полза
на А.Л.Л. ЕГН **********, от която е видно, че същата не е получила оторизация
от ответника да изтегли спечелените от нея пари при залагането.
Ответникът не представи надлежни
доказателства за извършено плащане съгласно договорните задължения възникнали съгласно
общите условия.
Ето
защо, съдът намира че следва да уважи исковата претенция и да осъди ответника
да заплати на ищеца сумата от 2 185,00 лева, представляваща неизплатена
печалба от участие в спортен залог на …. в игрите на Национална лотария.
По отношение на
разноските:
С оглед обстоятелството, че
ответника е станал причина за завеждане на настоящото производство, същия дължи
на ищеца направените за същото разноски.
Представен е списък по
чл.80 от ГПК, съгласно който съдът намира, че следва да присъди на ищеца
направени по делото разноски в общ размер на 1 137,10 лева, от които 137,10
лева за заплатена държавна такса, 200,00 лева за възнаграждение на вещо лице
и 800,00 лева за адвокатски хонорар.
С оглед на горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА
“НАЦИОНАЛНА
ЛОТАРИЯ” АД, ЕИК:…. със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул.
" Московска " № 43, представлявано от М...А....И...., чрез …....М…К…..,
да заплати на А.Л.Л. ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, чрез ….Д.А., сумата
от от 2 185,00(две хиляди
сто осемдесет и пет)лева, представляваща неизплатена печалба от участие в
спортен залог на 07.01.2020 г. и на 18.02.2020 г. в игрите на Национална
лотария.
ОСЪЖДА “НАЦИОНАЛНА ЛОТАРИЯ”
АД, ЕИК:… със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. "
Московска " № 43, представлявано от М...А....И...., чрез …...М….К…, да
заплати на А.Л.Л. ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, чрез…. Д.А., сумата от
1 137,10(хиляда сто тридесет и седем
лева и 10 ст.) лева разноски по
настоящото производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Мария Личева –
Гургова.
Вярно
с оригинала.
М.Х.