№ 3194
гр. София, 27.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет
и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20231100901405 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 70869/28.07.2023 г., депозирана от
К. АД против Б.-** ЕООД с предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД за сумата от 70 504.80 лв. – главница, равняваща се на стойността на
неизпълнената част от търговската инвестиция по сключен между страните Договор за
сътрудничество – Хорека от 16.12.2019 г. Изложени са твърдения, че по силата на
договора ищецът се е задължил да предостави на ответника търговска инвестиция за
сумата от 120 000 лв., без ДДС, за направата на рекламно съоръжение на посочената
стойност, срещу което последният е поел задължението да продава годишно
референтно количество пиво - по 1150 хектолитра за всяка година от действието на
договора.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 367 ГПК е постъпил такъв, в който
ответното Б.-** ЕООД е заявило възражение за неподсъдност на спора пред Софийски
градски съд, в приложение разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ГПК, като излага доводи за
постигнато между страните споразумение по т. 7.9 от договора за уреждане на
споровете между тях при отнасяне разрешаването им пред Арбитражния съд при БСК
в гр. София и по реда на неговия правилник. Моли делото да бъде прекратено, като в
полза на ответника бъдат присъдени сторените от него разноски.
Съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 8, ал. 1 ЗМТА, съдът, пред който
е предявен иск по спор, предмет на арбитражно споразумение, е длъжен да прекрати
делото, ако страната се позове на него в срока за отговор на исковата молба.
В случая, ответникът е упражнил правото си да възрази за неподведомственост
на спора пред СГС при спазване на предвидения в закона срок за това. От приложените
към исковата молба доказателства, а именно Договор за сътрудничество – Хорека от
16.12.2019 г. се установява възникналото облигационно правоотношение между
страните, от което се твърди да е останало непогасено вземане, дължимо в полза на
ищеца и предмет на исковата претенция. Същевременно установява се постигнато
между страните съгласие в т. 7.9 от договора за уреждане на споровете между тях при
отнасянето им за разрешаване пред Арбитражния съд при БСК – гр. София.
Правоотношението, от което се твърди да е възникнало материалното право на
ищеца не попада в изключенията по чл. 19 ГПК, в която норма е предвидено, че за
разрешаване от арбитражния съд не могат да бъдат отнасяни споровете с предмет
вещни права или владение върху недвижим имот, издръжка или права по трудово
правоотношение, както и споровете, по които едната страна е потребител по смисъла
1
на §13, ал. 1 от ДР на ЗЗП.
С оглед гореизложеното и предвид постигнатото между страните съгласие за
разрешаване на възникналите спорове между тях във връзка с изпълнение на
процесния договор и заявеното своевременно възражение за това в отговора на
исковата молба, настоящият съдебен състав намира, че следва да се десезира от
разглеждане на спора, като производството по делото бъде прекратено, поради
неподведомственост на спора, на основание чл. 15, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 1405/2023 г, по описа на СГС, ТО - VІ-5
състав, поради неподведомственост на спора, на основание чл. 15, ал. 1 ГПК, във вр.
чл. 8, ал. 1 ЗМТА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му на
страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2