РЕШЕНИЕ
№ 2007
гр. Варна, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20233110104456 по описа за 2023 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на писмена молба, депозирана във
ВРС от „Б. Д.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : *****, чрез процесуален
представител М. П. Д., със съдебен адрес: *****, против наследниците на И. И. П., ЕГН
**********, б.ж. на гр.Варна, починал на *** г. в гр. Варна, за което е съставен Акт за смърт
№ ***/*** г.
В сезиращата съда молба молителят „Б. Д.“ АД твърди, че с Договор за кредит от
15.01.2020 г. „Б. Д.“ АД предоставила на И. И. П. кредит в размер на 15000 лв., по Договор
за кредит от 15.01.2020 г. предоставила сумата от 18000лв. и по Договор за кредит от
15.01.2020 г. предоставила сумата от 17000 лв. Сочи се, че след преустановяване на
плащането на суми по кредита, Банката установила ,че кредитополучателят е починал. При
тези твърдения „Б. Д.“ АД заявява, че за нея е налице правен интерес да покани наследниците
на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателя си, поради което и е
отправено искането до РС Варна, на основание чл. 51 от ЗНасл., съдът да призовете лицата,
които имат право да наследяват И. И. П., като йм определи подходящ срок, за да заявят
приемат ли наследството или се отказват от него. С писмена молба от дата 25.04.2023 г.
молителят е уточнил искането си, като е посочил наследниците по закон на починалото
лице, спрямо които предявява молбата си по чл.51 ЗН:
К. И. Р., ЕГН **********
И. И. П., ЕГН **********, двете с адрес ********.
С уточнителната молба е приложено и удостоверение за наследници на починалия.
С проекта за доклад по делото ,обективиран в Определение № 5005 / 26.04.2023г. съдът е
предоставил възможност на всеки един от наследниците по закон на И. И. П. по делото в
първото по делото открито заседание да изрази становище по молбата на Б. Д. АД, както и
1
да ангажира писмени доказателства, с които да установи и докаже евентуална
недопустимост на производството като например удостоверение за вписан отказ от
наследството на И. П., б.ж. на гр. Варна или удостоверение за вписано приемане на
наследството на наследодателя под опис.
С проекта за доклад по делото съдът е указал на молителя, че следва да установи и
докаже по делото наличието на правен интерес от водене на охранителното производство, че
лицето Ив.П. е получило сумите по трите посочени по-горе кредита и останало задължено
към Банката кредитодател, както и факта че кредитополучателя е починал и оставил за свои
наследници посочените лица, против които е предявена молбата по чл.5 ЗН.В тежест на
наследниците по закон на Ив.П. съдът е възложил да ангажират правоизключващи
доказателства като установят и докажат, че са направили отказ от наследството или че са
приели под опис на наследството на своя наследодател.
С цитирания проект за доклад, обявен за окончателен ,съдът е определил срок на всеки от
двамата наследника по закон на починалия Ив.П., да края на първото открито съдебно заседание
писмено или устно да заявят дали приемат или се отказват от наследството на своя праводател,
както и че ако в определения йм срок не се явят лично и не декларират по делото , че приемат или
се отказват от наследството, ще загубят правото да приемат наследството на Ив.П. .
Видно от протокол № 2993/2.6.2023 г. от проведеното по делото открито съдебно
заседание - представител на молителя „Б. Д.” АД не се явява.
В същото съдебно заседание К. Р. явила се лично, а И. П. представлявана от Е. И.,
сочат пред съда че приемат наследството на Ив. П., като уточняват че вече са продали имота
на праводателя си и погасили до стотинка кредитите му .
СЪДЪТ, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно
чл.1 ЗН, наследството, оставено от И. И. П., ЕГН **********, е открито в района на Районен
съд-Варна. Фактът , че наследството на И. П. е открито в гр.Варна е безспорно
установен и доказан по делото на база приложеното на лист 18 - ти копие на
удостоверение за наследници .От цитираното писмено доказателство по същество е видно,
че И. И. П., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, е починал на *** г. в гр. Варна, за което е
съставен Акт за смърт № ***/*** г.,както и че след откриване на наследството призовани към
наследяване са лицата :К. И. Р., ЕГН ********** и И. И. П., ЕГН ********** -двете низходящи
дъщери .
Съдът, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано лице по смисъла
на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които
имат право да наследяват, да йм определи срок, за да заявят приемат ли наследството или се
отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема,че молбата на
молителя следва да бъде уважена.
Видно от приетите по делото писмени доказателства, а именно заверено за вярност с
оригинала копие договор за кредит за текущо потребление от 15.01.2020г.( л.3от делото ) ,
копие договор за кредит за текущо потребление от 15.01.2020г.( л.4от делото ) и копие
договор за кредит за текущо потребление от 15.01.2020г.( л.5от делото ) както и
приобщеното на лист 18 заверено копие на удостоверение за наследници на Ив.П.,
2
фактическите твърдения на молителя затова, че молителят се е намирал в договорна връзка с
починалото лице и че посочените две лица по молбата се явяват наследници по закон на
Ив.П., са напълно доказани. По делото съдът е изискал справка от Служба Архив при РС
Варна (л.27) относно наличието на вписани откази или приемане на наследството на
починалия, като от същата справка се установя , че към 2.5.2023 г. във ВРС няма вписан
нито отказ от наследството на починалия , нито приемане на наследство по опис.
На база на писмените доказателства по делото безспорно е установено и доказано
твърдението на банката - молител, че на 15.1.2020 г. е сключила с И. П. три отделни
кредита, както и че кредитополучателят е починал на 9.8.2022 г.Отделно от горното от
приобщеното по делото удостоверение за наследници на лист несъмнено се установява, че
лицата които са призовани към наследяване са именно посочените от Банката - кредитор: К.
И. Р., ЕГН ********** и И. И. П., ЕГН ********** - двете дъщери на И. П..
И на последно място съдът отчита факта,че наследниците по закон са заявили пред
съда в рамките на определения йм срок ,че приемат наследството оставено след смъртта на
своя баща .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на
събраните по делото доказателства счита, че молбата е допустима, подадена от
заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от
наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по
представения по делото договор за кредит за текущо потребление.От приетите по делото
писмени доказателства, безспорно се установява, че молителят е кредитор на починалото
лице И. П. по силата на сключени между тях Договори за предоставяне на кредит от дата
15.01.2020 г. По безспорен начин се установява, че посочените в молбата лица са законни
наследници на длъжника по договора ( видно от завереното за вярност с оригинала копие на
удостоверение за наследници приобщено на лист 18 –ти от делото).
Съгласно чл.48 и сл. ЗН, наследството се придобива с приемането му, което
произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния
съдия, в района на който е открито наследството;извършване на действие от страна на
наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството
или,когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото
на наследствен дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч.
ненавършилите пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации приемат
наследството само по опис(чл.61 ал.2 ЗН).Наследниците, които са приели наследството,
отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават.
Наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото
наследство (чл.60 ЗН).За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения е необходимо, съгласно чл.60 ЗН, те да са приели наследството.
Наследството се приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до
3
районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това
книга, както и мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага
намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице,
когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме
наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците по закон на починалия И. П. , в
откритото съдебно заседание и в рамките на определения йм срок са изразили волята си да
приемат наследството, поради което тези техни волеизявления следва да бъдат вписани в
особената книга за приемане на наследство.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РС-
Варна, волеизявлението на К. И. Р., ЕГН ********** с адрес:**** за ПРИЕМАНЕ НА
НАСЛЕДСТВОТО, оставено след смъртта на И. И. П., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна,
починал на *** г. в гр. Варна, за което е съставен А кт за смърт № ***/*** г., издаден от район
„*** „ - Община Варна .
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследството, водена при РС-
Варна, волеизявлението на И. Иванчева П., ЕГН **********, с адрес :******** за
ПРИЕМАНЕ НА НАСЛЕДСТВОТО, оставено след смъртта на И. И. П., ЕГН
**********, б.ж. на гр.Варна, починал на *** г. в гр. Варна, за което е съставен А кт за смърт
№ ***/*** г., издаден от район „**** „ - Община Варна .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1
ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните по делото .
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4